1-08-6077\1 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedTunnistada O.P süüdi KarS § 183 lg 2 p 1 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 135 päevamäära (1 päevamäär 90 krooni) s.o 12150 krooni. Tunnistada Urmo Kõiv süüdi KarS § 183 lg 2 p 1 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 100 päevamäära (1 päevamäär 78 krooni) s.o 7800 krooni.
Legislator headnote
AI generated1-08-6077\1 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: Tunnistada Urmo Kõiv süüdi KarS § 183 lg 2 p 1 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 100 päevamäära (1 päevamäär 78 krooni) s.o 7800 krooni.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Kriminaalasi nr 1-08-6077
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 05.05.2008.a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-6077 (08260100708) Kohtunik Haide Rimmel Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Kriminaalasi
O.P süüdistus KarS § lg p järgi kokkuleppemenetluses
Urmo Kõiv süüdistus KarS § lg p järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Prokurör Anneli Hinto Süüdistatavad O.P isikukood xxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kriminaalkorras karistatud kahel korral:
15.02.2001.a Jõgeva Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1 ja 3 alusel vabadusekaotus 3 kuud katseajaga 1 aasta 6 kuud
01.08.2003.a Jõgeva Maakohtu poolt KrK § 195 lg 2 alusel rahaline karistus 60 päevamäära s.o 3250 krooni väärteokorras karistatud kahel korral
Urmo Kõiv isikukood 38705082779, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kriminaalkorras karistatus puudub, väärteokorras karistatud kahel korral
Kaitsja Advokaat Ivo Kütt
RESOLUTSIOON Kohus otsustas:
1. Tunnistada O.P süüdi KarS § 183 lg 2 p 1 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 135 päevamäära (1 päevamäär 90 krooni) s.o 12150 krooni.
KarS § 66 lg 1 kohaselt tuleb rahaline karistus tasuda osade kaupa, tasudes igas kuus alates juunist 2008.a 6 kuu jooksul
10.kuupäevaks vähemalt 2025 krooni kuni kogusumma tasumiseni.
2. Tunnistada Urmo Kõiv süüdi KarS § 183 lg 2 p 1 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 100 päevamäära (1 päevamäär 78 krooni) s.o 7800 krooni.
KarS § 66 lg 1 kohaselt tuleb rahaline karistus tasuda osade kaupa, tasudes igas kuus alates juunist 2008.a 6 kuu jooksul
15.kuupäevaks vähemalt 1300 krooni kuni kogusumma tasumiseni.
3. Mõista välja O.P-lt riigituludesse sundraha 6525 krooni, tasu advokaat Ivo Kütt’i poolt määratud korras osutatud õigusabi eest 1451 krooni 40 senti sh käibemaks 18%
221 krooni 40 senti ja ekspertiisitasu 1208 krooni.
Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole
10220034800017, viitenumber 2800049874. Menetluskulud kokku 9184 krooni 40 senti tuleb tasuda osade kaupa 6 kuu jooksul, tasudes igas kuus alates juunist 2008.a 1530 krooni 80 senti kuni kulude tasumiseni.
4. Mõista välja Urmo Kõiv’ult riigituludesse sundraha 6525 krooni, tasu advokaat Ivo Kütt’i poolt määratud korras osutatud õigusabi eest 1451 krooni 40 senti sh käibemaks 18%
221 krooni 40 senti ja ekspertiisitasu 1208 krooni.
Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole
10220034800017, viitenumber 2800049874. Menetluskulud kokku 9184 krooni 40 senti tuleb tasuda osade kaupa 1 aasta jooksul, tasudes igas kuus alates juunist 2008.a 765 krooni 40 senti kuni kulude tasumiseni.
Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul Tartu
Ringkonnakohtule läbi otsuse teinud kohtu Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooni esitamise soovist tuleb teatada 7 päeva jooksul alates otsuse kuulutamisest.
Kohus tuvastas:
O.P süüdistatakse selles, et O.P grupis koos Urmo Kõivuga 05.02.2008.a kl
10.05 Jõgeva linnas Jaama 2 maja juures edasiandmise eesmärgil ebaseaduslikult valdas väikeses koguses narkootilist ainet - kahes minigrip kilekotis kokku 4, 62 grammi peenestatud kanepit (marihuaana, milline kuulub sotsiaalministri 18.05.2005.a määruse nr 73 lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja ning vastavalt Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg1 Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine on keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil);
seega O.P, vallates ebaseaduslikult edasiandmise eesmärgil väikeses koguses narkootilist ainet, mis oli toime pandud grupi poolt, pani toime KarS § 183 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Urmo Kõivu süüdistatakse selles, et Urmo Kõiv grupis koos O.P-ga 05.02.2008.a kl
10.05 Jõgeva linnas Jaama 2 maja juures edasiandmise eesmärgil ebaseaduslikult valdas väikeses koguses narkootilist ainet - kahes minigrip kilekotis kokku 4, 62 grammi peenestatud kanepit (marihuaana, milline kuulub sotsiaalministri 18.05.2005.a. määruse nr 73 lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja ning vastavalt Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg1 Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine on keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil);
seega Urmo Kõiv, vallates ebaseaduslikult edasiandmise eesmärgil väikeses koguses narkootilist ainet, mis oli toime pandud grupi poolt, pani toime KarS § 183 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo
O.P ja Urmo Kõivu poolt toimepandu on II astme kuritegu. O.P ja Urmo Kõiv, nende kaitsja ja prokurör nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. Seega esinevad kõik KrMS §-s 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.
KrMS § 245 nõuetest lähtuvalt sõlmiti 05.05.2008.a kokkulepe.
Süüdistatav O.P kinnitas kohtuistungil, et kokkulepe on talle arusaadav ning kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte väljendus.
Süüdistatav Urmo Kõiv kinnitas kohtuistungil, et kokkulepe on talle arusaadav ning kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte väljendus.
Kohus, olles ära kuulanud menetlusosaliste seletused, asub seisukohale, et süüdistatavad on kokkuleppe sisust aru saanud ning kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet.
Prokurör, süüdistatavad ja kaitsja paluvad kinnitada kokkulepe.
Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.
O.P tuleb süüdi tunnistada KarS § 183 lg 2 p 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.
Urmo Kõiv tuleb süüdi tunnistada KarS § 183 lg 2 p 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.
KrMS §-de 175 lg 1 p 9, 179 lg l p 2, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb O.P-lt ja Urmo Kõivult kummaltki välja mõista sundraha 6525 krooni riigituludesse. KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb O.P-lt ja Urmo Kõivult kummaltki riigituludesse välja mõista määratud kaitsjale advokaat Ivo Kütile makstav tasu 1451,4 krooni sh käibemaks 18% 221,4 krooni tema poolt osutatud õigusabi eest. KrMS §-de 175 lg 1 p 3, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb O.P-lt ja Urmo Kõivult kummaltki riigituludesse välja mõista ekspertiisikulu 1208 krooni. KrMS §-de 423 ja 424 kohaselt tuleb menetluskulude tasumist pikendada ja ajatada.
Tõkendit süüdistatavate suhtes kohaldatud ei ole.
Otsuse tegemisel juhindub kohus KrMS §-dest 239 lg l ja 4, 246, 247, 248 lg l p 4, 249.
Haide Rimmel kohtunik