1-08-6556\3 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

1-08-6556

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

14. mai 2008. a Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-6556 (08260101587)

Kohtunik Vambola Olli Kohtuistungi sekretär Taimi Plado Tõlk - Kriminaalasi M.O süüdistus KarS § 199 lg p 4,8 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Riita Serikova Süüdistatav M.O

elukoht: XXX, isikukood: XXXX, õppeasutus: XX , X klass Varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud 3 korral Kaitsja vandeadvokaat Valli Kallaste RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada M.O KarS § 199 lg 2 p 4 ja 8 järgi ja karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus M.O suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdistatav ei pane 18-kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid. Anda M.O katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle KarS § 75 lg 1 alusel järgmised kontrollnõuded:

- elada oma alalises elukohas aadressil: XXX

- ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

2 (3)

- alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

- saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

- saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töövõi õppimiskoha muutmiseks.

Tartu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Võru talitusel määrata nimeliselt kriminaalhooldaja.

Välja mõista M.O lt sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses, so 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049874)

Tõkendit kohaldatud ei ole.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista M.O lt kohtukuluna kaitsjatasu 2060 (kaks tuhat kuuskümmend) krooni (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049874).

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Tartu Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest.

Asjaolud ja menetluse käik

M.O -T süüdistatakse selles, et tema 04.märtsil 2008.a kella 11.30 ajal võttis XXX asuvast korterist ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära U.SLE kuuluva videokaamera Sony Handycam DCR-SR52E väärtusega 8690 krooni;

- samuti selles, tema, olles varem toime pannud varguse, 14.märtsil 2008.a kella 15.40 ajal tungis lukustamata ukse avamise teel samasse korterisse ning võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära U.SLE kuuluva fotoaparaat-kaamera Premier DC 5345 väärtusega 1590 krooni. Seega pani M.O toime kaks vargust, neist ühe sissetungimisega, milliste tegudega pani toime KarS § 199 lg 2 p 4 ja 8 järgi kvalifitseeritavad kuriteod.

KarS § 199 lg 2 p 4 ja 8 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus M.O le karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus M.O suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdistatav ei pane 18- kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid. Anda M.O katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle KarS § 75 lg 1 alusel järgmised kontrollnõuded:

- elada oma alalises elukohas aadressil: XXX

- ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

- alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

3 (3)

- saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

- saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töövõi õppimiskoha muutmiseks.

Kohtu seisukoht

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Kokkuleppe sõlmimine kriminaalasjas on toimunud vastavalt kehtivale seadusandlusele ning vastab süüdistatava tahtele. Kohtuistungil jäid menetlusosalised kokkuleppe juurde.

Kõiki eeltoodud asjaolusid arvestades on kohus seisukohal, et süüdistatavat on võimalik karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Süüdistatav pani toime II astme kuriteo ja seega tuleb temalt välja mõista sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses.

KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista kohtukuluna lisaks sundrahale kaitsjatasu 2060 krooni.

Kohus teeb otsuse juhindudes KrMS §-dest 306, 311, 248 lg 1 p 4, 249 ja 313.

Kohtunik