1-08-1699/9 · Tallinna Ringkonnakohus

1-08-1699

KOHTUMÄÄRUS

09. mail 2008.a. Tallinna Ringkonnakohtu kohtunikud Jüri Paap, Meelika Aava

ja Ene Randmäe vaatasid läbi U.N apellatsioonkaebuse Pärnu Maakohtu

07.03.2008.a. kohtuotsuse peale, millega

U.N, sünd. XX.XX.XXXX.a., kodakondsuseta, varem karistatud

kriminaalkorras viis korda,

tunnistati süüdi ja karistati korduvas grupilises omavolilises sissetungimises

KarS § 266 lg 2 p 1, 3 järgi 3 kuulise vangistusega ja grupilise sissetungimise

teel toimepandud vargustes isikuna, kes on ka varem toime pannud varguseid

KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi 6 kuulise vangistusega. Nende tegude eest

mõisteti KarS § 64 lg 1 alusel liitkaristus 9 kuud vangistust, mida aga lühendati

1/3 võrra, sest kohtulik arutamine viidi läbi lühimenetlusena. Kandmisele

kuuluvat karistust 6 kuud vangistust suurendati KarS § 64 lg 1 ja § 65 lg 1 alusel

Harju Maakohtu 18.01.2007.a. otsusega mõistetud karistuse 1 aasta ja 8 kuu

vangistuse võrra ja lõplikuks karistuseks mitme kohtuotsuse järgi mõisteti 2

aastat ja 2 kuud vangistust, millest kohtuotsuse kuulutamise päevaks oli ära

kantud 1 aasta 3 kuud ja 25 päeva.

Sama kohtuotsusega tunnistati süüdi veel A.K, kelle osas apellatsiooni pole

esitatud.

Esitatud apellatsioonis kinnitab U.N, et 18.01.2007.a. otsuse alusel oli ta juba

ära kandnud 8 kuud vangistust ja seda tuleb arvesse võtta kandmata karistusaja

arvutamisel. Muid asjaolusid apellatsioonis ei ole vaidlustatud.

Kriminaalasja arutav kohtukoosseis leiab üksmeelselt, et U.N apellatsioon tuleb

jätta läbi vaatamata, sest see on ilmselt põhjendamatu. Apellandi poolt näidatud

8 kuud vangistust on kandmisele kuuluva karistuse arvutamisel arvesse võetud.

Kriminaalasja materjalidest nähtuvalt karistati apellanti Harju Maakohtu

18.01.2007.a. otsuse alusel 1 aasta ja 8 kuulise vangistusega, millest koheselt

ärakandmisele mõisteti 8 kuud vangistust. U.N kandiski seda karistust

ajavahemikus alates 29.06.2006.a. (apellandi poolt ekslikult näidatud

29.07.2006.a.) kuni 28.02.2007.a., millal ta tingimisi vabastati karistuse

edasiselt kandmiselt (tl.167-169) s.o. 8 kuud. Käesolevas asjas vahistati U.N

02.08.2007.a., seega kohtu resolutiivotsuse kuulutamiseni 07.03.2008.a. viibis ta

vahi all 7 kuud ja 5 päeva. Järeldub, et erinevate kohtuotsustega mõistetud

liitkaristusest oli ta seisuga 07.03.2008.a. ära kandnud 15 kuud ja 5 päeva s.o. 1

aasta 3 kuud ja 5 päeva vangistust.

Apelleeritud kohtuotsuses on näidatud, et kohtuotsuse kuulutamise päevaks on

U.N-il liitkaristusest ära kantud 1 aasta 3 kuud ja 25 päeva, seega maakohus

eksis süüdistatava kasuks 20 päeva võrra. Kuna selle eksituse osas apellatsiooni

pole esitatud, ei saa ringkonnakohus omal initsiatiivil süüdistatava olukorda

raskendavalt täpsustust teha.

Juhindudes KrMS § 326 lg 2 kolleegium

määras:

jätta U.N apellatsioon läbi vaatamata.

Jüri Paap Meelika Aava Ene Randmäe