Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-08-3983\1 AI generated

4-08-3983\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-08-3983\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

25.04.2008 koostati väärteoprotokoll nr AB 1009199, mille kohaselt Peter Pushkarny 25.04.2008 kella 10.50 ajal juhtis Tallinnas Estonia pst/ Georg Otsa tänavatel sõiduautot Xxxreg nr xxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, milline oli karistusena ära võetud, pannes seega toime LS § 74-1 lg

Legislator headnote

AI generated

4-08-3983\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: Kohus leiab, et tõendamist on leidnud väärtegude toimepanemine Peter Pushkarny poolt ning tema tegevus kuulub kvalifitseerimisele LS § 74-1 lg 2 järgi. Väärtegu on tõendatud: menetlusaluse isiku ja tunnistaja AO ütlustega, 08.02.2008.a. otsusega väärteoasjas nr 2314,07,012616, Peter Pushkarny taotlusega ja Harju Maakohtu 17.04.2008.a. määrusega. Kohus ei arvesta tõendina P. Pushkarny ütlusi, kuna need on ümber lükatud kirjalike tõenditega, millest nähtuvalt menetlusalune isik on pöördunud Harju Maakohtusse taotlusega võimaldada tal ositi tasuda 08.02.2008.a. otsusega väärteoasjas nr 2314,07,012616 määratud rahatrahvi. Eeltoodust nähtuvalt oli menetlusalune isik teadlik otsusest ning talle määratud karistuses ning pani väärteo toime otsese tahtlusega.

Keywords

AI generated
authorization for criminal prosecution lack of prosecutorial standing withdrawal of driving license police permit plea alleging misuse of powers deportation despite health issues
AI generated
1-19-1097/31
08.02.2019.a. saabus kohtule menetlemiseks üldmenetluses Pavel Fedoritši süüasi KarS § Kohus arutas üldmenetluse korras Pavel Fedoritšile esitatud järgmist süüdistust:
1-07-891\1
P.V, ik XXX, eestlane, Eesti kodanik, 10.kl.haridusega, eluk.XXX, töök.Power OY ehitustööline, varem kohtulikult karistatud: 08.04.1998.a.
1-20-4105/6
elab kohtu määratud alalises elukohas 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2, 8 alusel B.T kohustatud mitte tarvitama alkoholi ja osalema sotsiaalprogrammis. Menetluskuludeks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäärale vastavas summas, s.o 876 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 98,40 eurot, s.o kokku 974,40 eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3
1-14-2466/7
märts 2014, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-2466 (kriminaalasi nr 14240100720) Kohtunik X X (isikukood xxxx), elukoht xxxx, xxxx, xxxx, kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud kolmel korral.
4-19-6011/8
Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelvalvekeskuse poolt 01.12.2019 koostatud väärteoprotokolli nr 20191201370101 (2302,19,018931) kohaselt I T 01.12.2019 kell 17:45 ajal xxxx tn.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtuasja number

4-08-3983 Otsuse kuupäev

25. aprill 2008.a Kohtunik

Eha Popova Kohtuasi Peter Pushkarny (ik 36009260299., elukoht xxx) väärteoasi liiklusseaduse (LS) 74-1 lg 2 järgi Asja läbivaatamise kuupäev

25. aprill 2008.a Istungil osalenud isikud Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna ametnik Jaak Paju, Peter Pushkarny Resolutsioon Tuginedes väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 107-111:

1. Tunnistada Peter Pushkarny süüdi LS § LS § 74-1 lg 2 arest 5 (viis) päeva.

2. Karistuse algust arvata alates kinnipidamisest 25.04.2008.a. kell 10.50

3. Kohtuotsus kuulub täitmisele pööramisele viivitamatult.

Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

ASJAOLUD

1. 25.04.2008 koostati väärteoprotokoll nr AB 1009199, mille kohaselt Peter Pushkarny 25.04.2008 kella 10.50 ajal juhtis Tallinnas Estonia pst/ Georg Otsa tänavatel sõiduautot Xxxreg nr xxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, milline oli karistusena ära võetud, pannes seega toime LS § 74-1 lg

2 järgi kvalifitseeritava väärteo.

2. Kohtuväline menetleja palub menetlusaluse isiku karistamist arestiga 20 päeva.

3. Menetlusalune isik seletab, et ta tõepoolest juhtis autot. Ta ei olnud teadlik, et temalt on ära võetud juhtimisõigus ning sai sellest teada politseiametnikelt. Harju Maakohtusse pöördusin taotlusega võimaldada trahvi maksmine ositi. Vaatamata sellele, ma ei teadnud, et mind on karistatud ja mult on ära võetud mootorsõiduki juhtimise õigus.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus leiab, et tõendamist on leidnud väärtegude toimepanemine Peter Pushkarny poolt ning tema tegevus kuulub kvalifitseerimisele LS § 74-1 lg 2 järgi. Väärtegu on tõendatud: menetlusaluse isiku ja tunnistaja AO ütlustega, 08.02.2008.a. otsusega väärteoasjas nr 2314,07,012616, Peter Pushkarny taotlusega ja Harju Maakohtu 17.04.2008.a. määrusega. Kohus ei arvesta tõendina P. Pushkarny ütlusi, kuna need on ümber lükatud kirjalike tõenditega, millest nähtuvalt menetlusalune isik on pöördunud Harju Maakohtusse taotlusega võimaldada tal ositi tasuda 08.02.2008.a. otsusega väärteoasjas nr 2314,07,012616 määratud rahatrahvi. Eeltoodust nähtuvalt oli menetlusalune isik teadlik otsusest ning talle määratud karistuses ning pani väärteo toime otsese tahtlusega.

5. Karistuse mõistmisel kohus arvestab kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Menetlusalust isikut on korduvalt karistatud liiklusalaste süütegude eest rahatrahviga. Varasemad karistused ei ole menetlusalust isikut mõjutanud süütegude toimepanemisest loobuma. Kohus ei pea võimalikuks tema karistamist rahatrahviga ning karistuse mõistmise eesmärgi saavutamiseks tuleb menetlusalust isikut karistada arestiga.

Eha Popova Kohtunik