1-08-4702/2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-08-4702

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja

Otsuse tegemise aeg ja koht

7.mai 2008.a Tallinnas

Kriminaalasja number

1-08-4702

Kohtukoosseis

Kohtunik Katre Poljakova

Kohtuistungi sekretär

Kristi Paju

Kriminaalasi

W.R’i süüdistus KarS § -de 239, 200 lg 2 p 7; 120 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Natalia Miilvee

Süüdistatav

W.R

Isikukood XXX, EV kodanik, emakeel eesti keel, põhiharidus,

elukoht XXX, OÜ X, varem kriminaalkorras karistamata

Kaitsja

Jelena Benevolenskaja

RESOLUTSIOON

Kohus juhindudes KrMS §-dest 175 lg 1 p.p1, 2, 3,4,9 ja 180 lg 1

248 lg 1 p 4; 249; 311; 313 otsustas:

1. Süüdi tunnistada W.R KarS § 239 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja

karistada teda vangistusega 4 (neli) aastat.

2. Süüdi tunnistada W.R KarS § 200 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise

eest ja karistada teda vangistusega 3 (kolm) aastat 8 (kaheksa) kuud.

3. Süüdi tunnistada W.R KarS § 120 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja

karistada teda vangistusega 6 (kuus) kuud.

4. KarS § 64 lg 1 alusel mõistes liitkaristust mitme kuriteo eest lugeda kergemad

karistused kaetuks raskeima karistusega ning mõista W.R-ile liitkaristuseks vangistus

4 (neli) aastat.

5. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka tema poolt vahi all viibitud aeg

23.09.2007a.a so 1 päev ja 11.oktoobrist kuni 21.detsembrini 2007.a so 2 kuud ja 11

päeva, kokku eelvangistuses viibitud aeg 2 kuud ja 12 päeva, seega ärakandmata

karistuseks, mille kandmisest W.R tingimisi vabastatakse on vangistus 3 aastat 9 kuud

ja 18 päeva.

6. Juhindudes KarS § 73 lg 1 sätetest mitte pöörata W.R-ile mõistetud vangistust

täielikult täitmisele, kui ta ei pane 4 (nelja) aastase katseaja jooksul tahtlikult toime uut

kuritegu.

7. Katseaja kulgemist arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast s.o. 7.maist 2008.a.

8. W.R´i suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – jätta muutmata kuni

kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada.

9. Välja mõista W.R-ilt tsiviilhagi katteks X OÜ kasuks 38 326, 45 (kolmkümmend

kaheksa tuhat kolmsada kakskümmend kuus krooni 45 senti) krooni.

10. Välja mõista W.R-ilt riigituludesse menetluskulud:



Sundraha summas 10 875 krooni;



Ekspertiisitasu summas 8250 krooni;



Kannatanutele kriminaalmenetluses osalemise eest tasutud 1512, 77 krooni;



Tasu kaitsja abi eest kohtueelsel uurimisel summas 1327, 50 krooni.

11. Väljamõistetud sundraha, ekspertiisitasu, kannatanutele makstud summad ja

kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele Eesti Ühispangas arve

nr 10220034800017 või Hansapangas konto nr 221023778606. Maksekorraldusele

märkida viitenumber 2800049777, kohtuasja number ning selgitus millist kulu

hüvitatakse nt „W.R 1-08-4702 sundraha. Kviitungid esitada Harju Maakohtu

Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile.

12. Kohtukulud ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

Edasikaebamise kord

Kohtumenetluse pool, kes soovib käesolevat otsust vaidlustada apellatsiooni korras on

kohustatud sellest Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse

resolutiivosa kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates

päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega Tallinna

Ringkonnakohtule Harju Maakohtule kaudu.

SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU

W.R on kokkuleppemenetluses antud kohtu alla ja teda süüdistatakse selles, tema osales massilises

korratuses, mis sai alguse 26.04.2007.a. Tallinnas, Tõnismäel kella 18.15 ajal, mil Tõnismäel, Kaarli

pst 13 kinnistul asuva mälestussamba juures meelt avaldama kogunenud rahvamasside meelsusest

mälestussamba säilmete suhtes. Massiline korratus hõivas kogu Tallinna kesklinna ja vaibus

27.04.2007.a. öösel, misjuures rahvahulkade massiline korratus algas politseiametnikele

vastuhakkamisega ja päädis vägivalla ja rüüstamisega, mille käigus rüüstati suurel arvul Tallinna

kesklinnas asuvaid kauplusi ja muid hooneid ning samuti ka tänavale pargitud autosid. Kahtlustatav

W.R osales tahtlikult massilises korratuses pannes toime ajavahemikul 26.04.2007.a. kell 18.15 kuni

27.04.2007.a. kell 04.00 mitmeid süütegusid ja vähemalt:

Tallinnas, Tõnismäel asuva Rahvusraamatukogu juures hakkas ta korrarikkujaid korrale kutsuvatele

politseiametnikele vastu, loopides politseiametnike suunas kive ja mulda, mida võttis

Rahvusraamatukogu ees olevatest kiviktaimla lilleklumpidest, millega tekitas Eesti

Rahvusraamatukogule varalist kahju, misjärel liikudes edasi ühtselt koos korrarikkujatega mööda

Tõnismäe tänavat Tõnismäe tänava nurgal hakkas vastu teenistuskohustusi täitvatele

politseiametnikele, loopides politseinike suunas kive ja muid esemeid, misjärel W.R liikus koos

teiste massilises korratuses osalevate ja teel olevaid objekte lõhkunud isikutega Pärnu mnt.-le, kus

purustas ja lõhkus X asuva, AS-le X kuuluva kaupluse XX vitriinklaasid ning hõivas XX kauplusest

kaupa s.o eeluurimisel tuvastamata koguses alkohoolseid jooke ja toiduaineid, põhjustades oma

tahtliku tegevusega AS-le X varalist kahju. Seejärel W.R , liikudes edasi koos korrarikkujatega ja

jätkuvalt võttes osa massilisest korratusest, kella 23.00 paiku ründas Tallinnas, X asuvat, X OÜle

kuuluvat baari X. Koos teiste massilises korratuses osalenud isikutega loopis kive ja puidust aialippe

baari akendesse ja peksis kangitaolise esemega puruks baari aknaid, misjärel tungiti baari sisse,

rüüstati ja purustati ka baari X siseviimistlus ja sisustus, millega tekitati X OÜle varaline kahju

vähemalt 700 000.- krooni ulatuses ja X asuvale, X OÜ-le kuuluvale hoonele varaline kahju

vähemalt 131 262,25 krooni ulatuses, X AS-ile varaline kahju summas 107 884.- krooni. Baar X

rüüstamise ja süütamise käigus W.R lõhkus X asuva, X Ühingu kinnistu piirdeaia, mille puidust

aialippe kasutas kuriteo toimepanemise vahendina baar X akende ja baari sisustuse purustamiseks. X

Ühingule tekitati kinnistu puidust aia lõhkumisega varaline kahju 29423,32 krooni. Samuti W.R

massilise rahutuse käigus lõi kurikataolise esemega sisse X asuva AS X asuva büroohoone

aknaklaasid, millega põhjustas AS X`ile varalist kahju, misjärel liikus W.R edasi mööda Pärnu mnt-

d, kus peksis kurikataolise esemega sisse X asuva X AS`ile kuuluva kasiino mängusaali

vitriinklaasid, tekitades sellega X AS`ile varalist kahju. Samuti W.R Tallinnas toimunud

massirahutuse käigus 27.04.2007.a. kella 00.19 ajal grupis koos teiste massirahutusest osavõtnud

isikutega tungis sisse akende lõhkumise teel Tallinnas, X asuvasse, AS X kuuluvasse kontorisse, kus

rüüstas AS X’le kuuluvat vara s.o võttis ära AS X kuuluva arvutimonitori LCD Samsung väärtusega

3198,30 krooni ja lõhkus kontoris kaks reklaamvitriini. AS X kontori 2 akna ja 2 reklaamvitriini

lõhkumisega tekitati AS X varaline kahju summas 49 075,70 krooni.

Oma tegevusega pani W.R toime KarS § 239 järgi kvalifitseeritava kuriteo, kuna ta osaledes

massilises korratuses, rüüstas ja purustas, hakkas vastu politseiametnikele, kes seaduslikult

tõkestasid sellist tegevust.

Samuti tema 08.07.2007.a kl 02 paiku Tallinnas Balti Jaama juures, Toompuiestee 37 koos

kokkuleppe sõlmimise ajaks surnud KK’ga tungis temale varem tundmatule, alkoholijoobes olnud

AK’le kallale ja peksis teda käte ja jalgadega vastu pead ja keha kuni kannatanu kaotas teadvuse,

misjärel KK võttis kannatanult ära kilekoti, milles oli mobiiltelefon Nokia 3210 koos akulaadija ja

dokumentidega 290 krooni väärtuses, ujumispüksid 78 krooni väärtuses, 2 tk aluspükse kokku 56

krooni väärtuses, asjad koguväärtuses 524 krooni. 08.07.2007.a kl 03.25 kasutas W.R kannatanult

ära võetud mobiilteletelefoni helistamiseks, paigutades sinna oma SIM-kaardi abonentnumbriga

xxxxxxxx.

Oma tegevusega pani W.R toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise

eesmärgil, vägivallaga, isikute grupi poolt, s.o KarS § 200 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema 23.09.2007.a kl 01.10 paiku Tallinnas X maja trepikojas seejärel, kui samas majas

elanud MG avaldas oma rahulolematust W.R-i korterist öösiti kostva müraga, ähvardas MG kirvega

ja, hoides kirvest käes, jooksis oma korterisse nr x põgenenud MG’le järele kuni korteri ukseni ning

seejärel, kui MG varjus oma korterisse, lõi ühel korral vastu korteri ust, ähvardades selliselt lisaks

MG’le ka korteris viibinud MG, kes tundis hirmu enda ja oma laste tervise pärast.

Oma tegevusega pani W.R toime KarS § 120 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o tervisekahjustuse

tekitamisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist.

Süüdistatava W.R-i, süüdistatava kaitsja vandeadvokaat Jelena Benevolenskaja ja prokuröri Natalia

Miilvee vahel 02.04.2008.a. sõlmitud kokkuleppe kohaselt on KarS § 239 järgi kvalifitseeritava

kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör W.R-i karistamist 4 aastase vangistusega. KarS § 200

lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör W.R-i karistamist 3 aasta

ja 8 kuulise vangistusega. KarS § 120 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab

prokurör W.R-i karistamist 6 kuulise vangistusega. KarS § 64 sätete alusel lugeda kergemad

karistused kaetuks raskeima karistusega ja liitkaristuseks mõista 4 (neli) aastat vangistust. KarS §

73 sätete alusel taotleb prokurör määrata, et mõistetud vangistus jäetakse täitmisele pööramata, kui

süüdimõistetu ei pane 4 (nelja) aastase katseaja kestel tahtlikult toime uut kuritegu. KarS § 68 lg 1

alusel karistuse täitmisele pööramise korral arvata kantud karistusaja hulka eelvangistus kokku 2

kuud ja 11 päev, s.o ajavahemikus 23.09.2007 kuni 23.09.2007, s.o 1 päev; 11.10.2007.a kuni

21.12.2007.a

W.R tunnistas end kohtuistungil süüdistuses KarS § 239, 200 lg 2 p 7 ja 120 järgi täielikult süüdi ja

nõustus sõlmitud kokkuleppega.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused

sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud, et

menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkulepete juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on

kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud

oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Kohus leiab, et W.R tuleb süüdi tunnistada KarS §-de 239, 200 lg 2 p 7 ja 120 järgi ja mõista talle

karistus vastavalt kokkuleppele. Süüdimõistetult kuuluvad väljamõistmisele menetluskuludena

sundraha, ekspertiisitasud, kannatanutele makstud hüvitised ja kaitsjatasu. X OÜ tsiviilhagi summas

38 326, 45 krooni on seaduslik ja põhjendatud ning kuulub samuti väljamõistmisele W.R-ilt.

Kohtunik Katre Poljakova: