Legislator Case Law & Legislation
1-06-5483\3 AI generated

1-06-5483\3 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 1-06-5483\3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Jätta rahuldamata kohtutäituri avaldus Väino Tuule mõistetud rahalise karistuse asendamiseks. Otsustused kohtumäärusest tulenevates asjaoludes Seoses asja kohtus menetlemisega saata määruse kohtutäiturile ja süüdimõistetule. Selgitused kohtumääruse peale edasikaebamise korras

Legislator headnote

AI generated

1-06-5483\3 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: Asjaolud Väino Tuula on süüdi mõistetud Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 27. juuni 2006 otsusega KarS § 121 järgi ja karistatud rahalise karistusega 50 päevamäära, s. o 2 500 krooni; KarS § 73 lg 1 alusel määrati, et mõistetud rahaline karistus jääb täielikult tingimisi kohaldamata; Väino Tuulale määrati katseaeg 3 aastat ning mõistetud rahalist karistust ei pöörata täitmisele, kui Väino Tuula ei pane katseajal tahtlikult toime uut kuritegu.

Keywords

AI generated
review of adult protection modification of curatorship prolongation of tutelage modification of provisional measures therapeutic measure comprehensive curatorship
AI generated
1-05-2055\1
detsember 2006 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Kriminaalasi nr 1-136-04 Menetlus lahendi täitmisel lahendatav küsimus Määruse tegija täitmiskohtunik Toomas Lillsaar Süüdimõistetu Aldo Järvik Kohtulahend Viljandi Maakohtu otsus Aldo Järviku karistamises KarS § 424 järgi rahalise karistusega 120 päevamäära, s. o 6 000 krooni.
1-07-7230/26
septembril 2011.a. Jõhvi kohtumajas Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär Piret Juuse juuresolekul Asja number 1-07-7230 Kriminaalasi K.P isikukood xxx; elukoht: Edise küla 40 Kohtla vald Ida-Virumaa Juhindudes TMS § 207, KarS § 82, KrMS § 417 lg 3, § 431, § 432, kohus M Ä Ä R A S :
1-07-5913/9
MÄÄRAS: Rakvere kohtutäituri Kersti Vilbo avaldus 29.10.2009 rahuldada ja asendada V.E-le Viru Maakohtu 11.05.2007 kohtuotsusega mõistetud tasumisele kuulunud rahaline karistus 204 päevamäära, s.o 10200 krooni vangistusega 68 (kuuskümmend kaheksa) päeva. Vastavalt KarS § 69 ja 70 asendada V.E-le mõistetud vangistus 68 päeva üldkasuliku tööga s.o 136 tundi üldkasulikku tööd ühe aasta ja kolme kuu kestel. Vastavalt KarS § 69 lg 4 kohustada V.E katseaja kestel s.o ühe aasta ja kolme kuu kestel järgima KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all:
1-07-14107\4
Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul määrusest teada saamisest Pärnu Maakohtule.
1-08-4861/14
aprilli 2008.a. kohtuotsusega kriminaalasjas nr. 1-08- 4861 mõistis Pärnu Maakohus T.M süüdi KarS § 424 järgi kvalifitseeritavas süüteos ja mõistis karistusena talle rahalise karistuse 200 miinimumpäevamäära e. 10 000 krooni. Rahalise karistuse täitmise tähtajaks määras kohus 10 kuud kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuotsus jõustus 17. aprillil 2008.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Kohtutäituri avalduse rahuldamata jätmine asenduskaristuse kohaldamiseks

Määruse tegemise aeg ja koht

05. mai 2008 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Kriminaalasi nr 1-06-5483 Menetlus osaliste küsitlemisega lahendi täitmisel lahendatav küsimus Määruse tegija täitmiskohtunik Toomas Lillsaar Süüdimõistetu Väino Tuula (isikukood 35302066023; elukoht xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx ) Kohtulahend Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 27. juuni 2006 otsus Väino Tuula karistamises KarS § 121 järgi rahalise karistusega 50 päevamäära, s. o 2 500 krooni; KarS § 73 lg 1 alusel määrati, et mõistetud rahaline karistus jääb täielikult tingimisi kohaldamata; määrata Väino Tuulale katseaeg 3 aastat.

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud kriminaalasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-st 145, tegi kohus otsustused. Kohtumääruse otsustused

1. Jätta rahuldamata kohtutäituri avaldus Väino Tuule mõistetud rahalise karistuse asendamiseks. Otsustused kohtumäärusest tulenevates asjaoludes

2. Seoses asja kohtus menetlemisega saata määruse kohtutäiturile ja süüdimõistetule. Selgitused kohtumääruse peale edasikaebamise korras

3. Selgitada, et kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu kümne päeva jooksul.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Asjaolud Väino Tuula on süüdi mõistetud Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 27. juuni 2006 otsusega KarS § 121 järgi ja karistatud rahalise karistusega 50 päevamäära, s. o 2 500 krooni; KarS § 73 lg 1 alusel määrati, et mõistetud rahaline karistus jääb täielikult tingimisi kohaldamata; Väino Tuulale määrati katseaeg 3 aastat ning mõistetud rahalist karistust ei pöörata täitmisele, kui Väino Tuula ei pane katseajal tahtlikult toime uut kuritegu.

01. aprillil 2008 on kohtutäitur esitanud kohtule avalduse karistuse asendamise otsustamiseks.

2. Kohtu põhjendused

2.1. Menetluse käik

04. aprillil 2008 on kohtutäitur esitanud kohtule taotluse kohtule varasemalt esitatud avalduse tagasivõtmiseks, kuna väidetavalt on Kohtute Raamatupidamiskeskus saatnud avalduse ekslikult ja otsuse sundtäitmiseks Väino Tuula kohta.

Asjas toimunud menetluse järel peab kohus võimalikuks asja sisulise lahendamise kirjalikus menetluses.

2.2. Lahendatavad õiguslikud küsimused Kohtul tuleb võtta seisukoht kohtutäituri kohtule esitatud avalduses.

2.3. Tuvastatud asjaolud, järeldused ja õiguslik analüüs Täitemenetluse seadustiku § 206 lg 2 kohaselt, kui rahalise karistusena mõistetud rahasummat määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahalise karistuse tasumise tähtaegu ei järgita ja rahalise karistuse või varalise karistuse tasumise tähtaega ei ole pikendatud, pöörab kohtutäitur sissenõude võlgniku varale või vara puudumise korral teeb täitmiskohtunikule avalduse rahalise karistuse või varalise karistuse asendamise otsustamiseks karistusseadustiku §-des 70 ja 71 sätestatud korras; kohtutäituri avalduses märgitakse rahalise karistuse tasutud osa suurus ning kohtutäitur teatab avalduse esitamisest võlgnikule. Nähtuvalt kohtuotsusest on süüdimõistetut karistatud tingimuslikult rahalise karistusega.

Arvestades asjaoluga, et Väino Tuula kohta on ekslikult esitatud avaldus ja otsus sundtäitmiseks, tuleb kohtutäituri avaldus asenduskaristuse määramiseks täiturile tagastada. Eeltoodu on põhjuseks, mille tõttu tuleb VTMS § 211 lg 3 kohaselt jätta kohtutäituri avaldus asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata.

Kohtumääruse vaidlustamise kord ja menetlus vaidlustamisel on sätestatud KrMS 15. peatüki §-des 383 – 392. Määrust võivad KrMS § 384 lg 1 kohaselt vaidlustada määruskaebusega kohtumenetluse pooled, samuti menetlusväline isik, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve. KrMS § 386 lg 1 ja § 387 lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule ning selle võib esitada kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Toomas Lillsaar

Kohtunik