Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-08-5943\2 AI generated

1-08-5943\2 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-08-5943\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

A.L`t süüdistatakse selles, et tema olles alkoholijoobes 29.04.2008.a. kella 20.19 ajal XXX politseiosakonna politseiautos, aadressilt XXX kuni politseiosakonna kainestusmajani etapeerimiseni, solvas teda kainenemisele toimetavaid ametikohustusi täitvaid XXX politseiosakonna vanemkonstaabel E.V ebatsensuursete väljenditega: „sa vana lits ole vait, vana puts, kuradi siga, sa igavene tropp“ ja X politseiosakonna vanemkonstaabel A.K `it ebatsensuursete väljenditega: „ sa võid mul lahti imeda, ime mul munni, türapea, igavene tropp, ahv“, millega riivas politseiametnike au ja väärikust ning millest tundsid ametikohustusi täitvad

Legislator headnote

AI generated

1-08-5943\2 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: KarS § 74 lg 1, 3 sätete kohaldamisega jätta A.L´le mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane kaheksateist (18) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja kriminaalhooldaja valve all täidab KarS § 75 toodud kontrollnõudeid.

Keywords

AI generated
police misconduct violence against authorities insurance policy public order grounds military criminal procedure criminal investigation
AI generated
1-08-1478\6
Kriminaalasjas süüdistatakse selles, et tema 15.12.2007.a kella 03.35 ajal K.B Tõrva linnas parklas politseisõidukis lõi ühe korra K K rusikaga vastu nägu, millega tekitas K K füüsilist valu.
1-07-7450\2
A.T, isikukood xxx, elukoht xxx, ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud: 1) 30.11.2005 Lääne-Viru Maakohtu poolt KarS § 275 alusel rahaline karistus 80 päevamäära, s.o 4000 krooni 2) 28.06.2006 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt KarS § 424 alusel rahaline karistus 10000 krooni, § 263 p 1,2 alusel rahaline karistus 2000 krooni; lõplikuks karistuseks KarS § 64 lg 1 alusel rahaline karistus 12000 krooni; mootorsõiduki juhtimise õigus ära võetud 1a, väärtegude toimepanemise eest karistatud 8-l korral, - süüdistuses KarS § 275 järgi.
4-10-4042/4
26.09.2010.a on koostatud väärteoprotokoll AB1210964 selle kohta, et 26.09.2010.a kell 01:30 Tallinnas Pärnu mnt 139e juures viibis VA avalikus kohas alkoholijoobes, oli agressiivne, lärmas, vehkis kätega ning sõimas politseiametnikke, solvates oma käitumisega inimväärikust ja ühiskondlikku moraalitunnet, ning millega rikkus avalikku korda. VA rikkus Tallinna linna avaliku korra eeskirja ja avaliku koosoleku korraldamise nõuete § 3 p 1 ja pani toime KarS § 262 järgi kvalifitseeritava väärteo. Tõenditeks asjas on väärteoprotokolli kohaselt tunnistaja ülekuulamise protokoll, indikaatorvahendi kasutamise protokoll ja koopia isikutunnistusest, väärteoprotokolli on kantud menetlusaluse isiku ütlused.
1-17-8173/9
Kriminaalasjas nr 17270000267 süüdistatakse P.P selles, et tema, olles alkoholijoobes ja agressiivne, kasutas ta 09.07.2017 kella 20.15 ajal kainenemisele toimetamise käigus Rapla maakonnas xxxxxxx vallas xxxxxxx külas xxxxxx põik x asuva elamu aiast väljudes vägivalda ametikohustusi täitva võimuesindaja Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuuri Rapla politseijaoskonna patrullpolitseiniku HS suhtes. P.P lõi tööülesandeid täitnud politseiametnikku HS ühel korral lahtise käega vastu nägu, samuti sõimas politseiametnikke ebatsensuursete väljenditega. Löömisega tekitas P.P H. S le füüsilist valu. Patrullpolitseiniku ametikohustus seisnes korrakaitseseaduse § 42 lõikest 1 tulenevas seaduslikus korralduses joobeseisundis isiku kainenema toimetamiseks. Sellega pani P.P toime vägivalla kasutamise võimuesindaja vastu seoses tema ametikohustuste täitmisega, s.o KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
1-10-8552/3
juuni 2010. a Põlva kohtumaja, Võru tn.12, Põlva Kriminaalasja number 1-10-8552 (10260103170) Kohtunik Epp Tombak Kriminaalasi EK süüdistuses KarS § 275 järgi kiirmenetluses Süüdistatav 1.EK süüdi tunnistada KarS § 275 järgi ja karistada rahalise karistusega 40-kordses päevamääras (päevamäära suurus 120 krooni) s.o 4800 (neli tuhat kaheksasada) krooni.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

02. mai 2008.a. Pärnu kohtumajas Kriminaalasja number 1-08-5943 Kohtukoosseis Kohtunik Anu Tammeniit Kohtuistungi sekretär

Evi Goldschmidt

Kriminaalasi A.L süüdistus kiirmenetluse korras KarS § 275 järgi. Prokurör

Mai Merisaar Süüdistatav

A.L

Kaitsja Isikukood või sünniaeg: XXXXXXXXXXX Kodakondsus

XX kodanik Haridus

X Emakeel

X Perekonnaseis

X Elu-või asukoht

X Töökoht või õppeasutus X Karistatus:

kriminaalkorras X Kahtlustatavana kinni peetud 01.05.2008.a.

advokaat Avo Pärmann

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 239-250, § 2565 kohus otsustas:

Tunnistada A.L süüdi KarS § 275 järgi ja mõista karistuseks kolm (3) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 01.-02.05.2008.a. s.o. 2 päeva.

KarS § 74 lg 1, 3 sätete kohaldamisega jätta A.L´le mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane kaheksateist (18) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja kriminaalhooldaja valve all täidab KarS § 75 toodud kontrollnõudeid.

KarS § 75 lg 1 alusel kohustada A.L´t katseajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Välja mõista A.L´lt riigituludesse KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel sundraha 3262 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni ja 50 senti ning kaitsjatasu 2 283 (kaks tuhat kakssada kaheksakümmend seitse) krooni ja 30senti.

A.L´l tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „A.L, 1-08-5943, menetluskulud“. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ( 02.05.2007.a. ).

Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

A.L`t süüdistatakse selles, et tema olles alkoholijoobes 29.04.2008.a. kella 20.19 ajal XXX politseiosakonna politseiautos, aadressilt XXX kuni politseiosakonna kainestusmajani etapeerimiseni, solvas teda kainenemisele toimetavaid ametikohustusi täitvaid XXX politseiosakonna vanemkonstaabel E.V ebatsensuursete väljenditega: „sa vana lits ole vait, vana puts, kuradi siga, sa igavene tropp“ ja X politseiosakonna vanemkonstaabel A.K `it ebatsensuursete väljenditega: „ sa võid mul lahti imeda, ime mul munni, türapea, igavene tropp, ahv“, millega riivas politseiametnike au ja väärikust ning millest tundsid ametikohustusi täitvad

politseiametnikud end solvatuna.

Seega tema, ametikohustusi täitva võimuesindaja solvamisega, pani toime KarS § 275 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör taotles süüdistatava süüdi tunnistamist KarS § 275 järgi ja karistamist 3 kuulise vangistusega. Prokurör taotleb süüdistatava suhtes KarS § 74 kohaldamist, allutades ta KarS § 75 g 1 alusel käitumiskontrollile.

KOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Anu Tammeniit Kohtunik