Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-07-3241\3 AI generated

1-07-3241\3 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 1-07-3241\3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

F.P on süüdi mõistetud Tartu Maakohtu 15.09.2005 otsusega KarS § 199 lg 2 p 8 järgi ja karistatud 30 päevase vangistusega tingimisi 18 kuulise katseajaga.. F.P oli allutatud KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrollile alalise elukohaga xxxxxx x-x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx . F.P oli kohustatud katseajal hüvitama kuriteoga tekitatud kahju 9400 krooni.

Legislator headnote

AI generated

1-07-3241\3 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: F.P oli allutatud KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrollile alalise elukohaga xxxxxx x-x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx . F.P oli kohustatud katseajal hüvitama kuriteoga tekitatud kahju 9400 krooni.

Keywords

AI generated
financial hardship fraud in execution of seizure uncollectible monetary penalty private criminal prosecution fitness for detention criminal prosecution
AI generated
1-06-2084\14
Resolutsioon Pikendada D.A-le Tartu Maakohtu 15.märtsi 2006 kohtuotsusega mõistetud katseaega 6 ( kuue ) kuu võrra kuni 14.septembrini 2008.
1-07-4707\8
K.F on süüdi mõistetud Harju Maakohtu 29.08.2007 otsusega KarS 215 lg 2 p 1,2 järgi ja karistatud vangistusega 7 kuud; süüdi mõistetud KarS § 280 lg 1 järgi ja karistatud vangistusega 1 kuu.
1-16-6057/34
Tartu Maakohtu 15. august 2016 kohtuotsusega on kohus otsustanud: tunnistada . B D süüdi KarS § 209 lg 2 p 1 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 2 aastat. Tunnistada . B D süüdi KarS § 201 lg 2 p 1 ja 4 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 1 aasta. KarS § 64 lg 1 alusel kergema karistuse raskemaga kaetuks lugemisega mõista . le liitkaristus B D- vangistusena 2 aastat. KarS § 65 lg 1 ja KarS § 64 lg 1 alusel käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistusest vangistus 2 aastat ja Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 20.07.2016 otsusega nr 1-16- 6241 mõistetud karistusest vangistus 1 kuu 29 päeva kergema karistuse raskemaga kaetuks lugemisega mõista B D- . le liitkaristusena vangistus 2 aastat. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult tingimisi kohaldamata; määrata B D- . le katseaeg 2 aastat ning mõistetud vangistust 2 aastat ei pöörata täitmisele, kui . ei pane katseajal toime uut B D kuritegu ja täidab KarS §
1-09-5256/22
4, 7, ja 8 järgi ning karistatud vangistusega 6 kuud; KarS § 74 alusel tingimisi karistusest vabastatud ning määratud katseaeg 1 aasta 6 kuud ühes allutamisega KarS § 75 kohaselt käitumiskontrollile alalise elukohaga xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ; KarS § 75 lg 2 p 1 alusel määrati katseajal kohustusena hüvitada kuriteoga tekitatud kahju igakuiselt 750 krooni ulatuses. Kriminaalhooldusametnik esitanud on (KrHS) § 31 lg 2 kohaselt kriminaalhooldusseaduse
1-06-15337\7
169 järgi ja karistatud 3 kuu vangistusega.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Vangistuse täitmisele pööramine

Määruse tegemise aeg ja koht 29.aprill 2008.a. Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Kriminaalasi nr 1-07-3241 (kohtueelses menetluses nr 05284000096) Menetlus Osaliste küsitlemisega lahendi täitmisel lahendatav küsimus Määruse tegija täitmiskohtunik Helle Tamm Süüdimõistetu F.P (isikukood xxx; elukoht xxxxxx x-x

xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ) Kohtulahend

Viljandi Maakohtu 15.09.2005.a. otsus F.P karistamises KarS § 199 lg 2 p 8 järgi Prokurör Marja- Liina Reissaar

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud kriminaalasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-st 145, tegi kohus otsustused.

Kohtumääruse otsustused

1. Pöörata Viljandi Maakohtu 15.septembri 2005 otsusega F.P-le mõistetud vangistus 30 ( kolmkümmend ) päeva täitmisele. Otsustused kohtumäärusest tulenevates asjaoludes

2. Seoses asja kohtus menetlemisega:

2.1 määruse koopia saata süüdimõistetule, karistusregistrile ja Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kriminaalhooldusosakonnale. Selgitused kohtumääruse peale edasikaebamise korras

3. Selgitada:

3.1 et kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kümne päeva jooksul.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud

F.P on süüdi mõistetud Tartu Maakohtu 15.09.2005 otsusega KarS § 199 lg 2 p 8 järgi ja karistatud 30 päevase vangistusega tingimisi 18 kuulise katseajaga.. F.P oli allutatud KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrollile alalise elukohaga xxxxxx x-x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx . F.P oli kohustatud katseajal hüvitama kuriteoga tekitatud kahju 9400 krooni.

Kriminaalhooldaja on esitanud Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu ettekande käitumiskontrollile allutatud F.P kohta.

Ettekandest nähtuvalt F.P ei ole kahju hüvitanud. 02.04.2007.a. Tartu Maakohtu määrusega pikendati F.P katseaega 1 aasta võrra ja kohustati kahju hüvitama. F.P kahju hüvitanud ei ole. Kriminaalhooldaja teeb ettepaneku pöörata karistus täitmisele.

KrMS § 428 lg 1 kohaselt, kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst või ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande süüdimõistetule mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks.

KrMS § 428 lg 2 kohaselt kriminaalhooldusametniku esitatud ettekande vaatab täitmiskohtunik läbi selle kohtusse saabumisest alates kümne päeva jooksul.

KrMS § 432 kohaselt süüdimõistetult vabaduse võtmisega seonduva küsimuse lahendamise juurde kutsutakse prokurör ja süüdimõistetu taotlusel kaitsja ning kuulatakse ära nende arvamus.

Süüdimõistetu küsimuse lahendamise juurde kaitsjat ei taotlenud.

Prokuröri arvamusest nähtus, et kuna F.P ei ole ka katseaja pikendamise korral aasta võrra suutnud oma kohustust täita, siis on ta seisukohal, et karistus F.P suhtes tuleb pöörata täitmisele.

Kohtu põhjendused

KrMS § 428 lg 2 kohaselt üldkasuliku töö kohaldamise tühistamise ja süüdimõistetule kohtuotsusega mõistetud vangistuse täitmisele pööramise KarS § 69 lõike 6 või 7 järgi otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maavõi linnakohtu täitmiskohtunik oma määrusega kriminaalhooldusametniku ettekande põhjal.

Vastavalt KarS § 69 lg-le 6, kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega.

Nähtuvalt kriminaalhooldaja kohtule esitatud ettekandest ei ole F.P täitnud käitumiskontrolli ajaks talle pandud kohustusi. Põhjendatud on pöörata F.P-le Tartu Maakohtu 15.09.2005 otsusega mõistetud vangistus 30 päeva täitmisele.

KarS § 432 lg 4 kohaselt saadab kohus määruse koopia menetlusosalistele, keda see puudutab.

Kohtumääruse vaidlustamise kord ja menetlus vaidlustamisel on sätestatud KrMS 15. peatüki §-des 383 – 392. Määrust võivad KrMS § 384 lg 1 kohaselt vaidlustada määruskaebusega kohtumenetluse pooled, samuti menetlusväline isik, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve. KrMS § 386 lg 1 ja § 387 lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule ning selle võib esitada kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Helle Tamm

Kohtunik