1-08-4430\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

24. aprillil 2008.a Harju Maakohus koosseisus

kohtunik

Margot Mikler

sekretär

Moonika Rubizova, tõlgi Valeri Helmar juuresolekul

prokuröri abi Egon Oja

kaitsja Riine Lumiste osavõtul

arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas kokkuleppemenetluse korras kriminaalasja H.S isikukood: xxx, kodakondsus määratlemata, emakeel – vene keel, keskharidusega, ei tööta, elukoht xxx, varem kohtulikult karistamata, tõkend – elukohast lahkumise keeld süüdistuses KarS § 121 järgi.

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus

tuvastas

H.S süüdistatakse selles, et tema 23.02.2008.a. kell 17.43 paiku Tallinnas, Xxx korteris, olles alkoholijoobes, lõi korduvalt IK rusikaga suu piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu. Seega H.S pani toime teisele inimesele tervisekahjustuse tekitamise löömisega ja valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemise, s.o. KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Juhindudes KrMS § 245 sätetest on prokuröri abi Žanna Morozova, süüdistatav H.S ja tema kaitsja Riine Lumiste käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et H.S-ile KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 kuu vangistust.

KarS § 73 lg 1,3 alusel ei pöörata vangistus tingimisi täitmisele 3 aastase katseaja jooksul, kui H.S ei pane selle aja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 23.02.2008.a. – 24.02.2008.a., s.o. 2 päeva. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Vassili Kriminaalasi nr. 1-08-4430 Sujarko temale KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. juhindudes KrMS §dest 173 lg 1 p 1; 248 lg 1 p 4, 249; 311; 312; 313; KarS §st 74 kohtunik o t s u s t a s: Tunnistada süüdi H.S KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks 1 kuu vangistust.

KarS § 73 lg 1,3 alusel ei pöörata vangistus tingimisi täitmisele 3 aastase katseaja jooksul, kui H.S ei pane selle aja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 23.02.2008.a. – 24.02.2008.a., s.o. 2 päeva kandmata karistus vangistus 28 päeva. Katseaja alguseks lugeda 24.04.2008.a. Välja mõista H.S-ilt 6525 krooni sundraha ja kaitsjatasu 1787.70 krooni riigi tuludesse. Väljamõistetud sundraha ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele nr. 10220034800017 EÜP või 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049777.

Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteokantseleile. Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

Margot Mikler

kohtunik