Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-08-4459\5 AI generated

1-08-4459\5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 1-08-4459\5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

24 aprillil 2008. a., Tartu Kalevi 1, Tartu Kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-4459 Kohtukoosseis Kaie Uusen Kohtuistungi sekretär Natalia Mark Kriminaalasi M.J süüdistuses KarS § 201 lg 1 järgi Prokurör Aro Siinmaa Süüdistatav M.J elukoht: XXXXXXXXXXX XXXX; isikukood: xxx; varasem karistatus: kriminaalkorras varem karistamata; tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja vandeadv. Karl Saavo

Legislator headnote

AI generated

1-08-4459\5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: KrMS § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista M.J-ilt riigituludesse järgmised menetluskulud: sundraha 6525.00 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja kaitsjatasu 991 (üheksasada üheksakümmend üks) krooni ja 20 senti ja 796.50krooni .

Keywords

AI generated
sale in self-help notional interest deduction vehicle keeper contract for vehicle sale voluntary restraint motor vehicle expenses
AI generated
2-12-9716/5
Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS Danske Bank, reg nr 61126228, Holmens kanal 2-12 1092 Copenhagen K, Taani Kuningriik, hageja esindaja ASi Danske Bank Eesti Filiaal ( reg.nr 11488826, asukoht Tallinn, Narva mnt 11), hageja esindaja Külliki Tammik, kostja Anre Matetski ( isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx xxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xx)
1-11-4562/3
08.aprillil 2011.a. Tartus kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Kristi Martin juuresolekul prokurör Alar Häidberg kaitsja advokaat Rein Napa osavõtul süüdistatav M.P, IK XXX, elukoht: XXXX, kriminaalkorras varem karistamata, väärteokorras karistatud, tõkendit kohaldatud ei ole, süüdistuses KarS § 424 järgi.
2-11-17849/4
19.04.2011 esitas hageja Harju maakohtule hagi MS vastu omandiõiguse tunnustamiseks ja asjade ebaseaduslikust valdusest väljanõudmiseks, kahju hüvitamiseks ja õigusliku aluseta saadu väljaandmiseks.
1-12-10995/6
detsembril 2012. a Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-12-10995 Kohtunik Peet Teidearu Sekretär Heli Nurmoja Prokurör (kokkuleppemenetluse kohtulikul arutamisel on süüdistatav kaitsjast loobunud) Juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 5 ja § 249, kohus otsustas:
1-13-8471/5
27.11.2013.a. kell 10.30, Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-8471 (13286000009) kodanik, põhiharidus, emakeel: mustlaskeel, valdab eesti keelt vabalt; töövõimetuspensionär (80% töövõimekaotus); elukoht ja aadress: xxxxxxx-xxxxxx; kriminaalkorras varem karistatud 2-l korral, viimati: 07.10.2010 Tartu Maakohtu poolt KarS § 263 p 1 ja § 121 alusel liitkaristusega kuus kuud vangistust tingimisi 18- kuulise katseajaga; väärteokorras karistatud 2-l korral. Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 22.03.2013 a.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kriminaalasi nr 1-08-4459

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

24 aprillil 2008. a., Tartu Kalevi 1, Tartu Kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-4459 Kohtukoosseis Kaie Uusen Kohtuistungi sekretär Natalia Mark Kriminaalasi M.J süüdistuses KarS § 201 lg 1 järgi Prokurör Aro Siinmaa Süüdistatav M.J

elukoht: XXXXXXXXXXX XXXX; isikukood: xxx; varasem karistatus: kriminaalkorras varem karistamata; tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja vandeadv. Karl Saavo

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:

Süüdi mõista M.J KarS § 201 lg 1 järgi ja karistada teda 3 (kolme) kuu pikkuse vangistusega.

KarS § 73 lg 1 alusel määrata, et karistust ei pöörata täitmisele, kui M.J ei pane

3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Katseaja algust lugeda kohtuotsuse kuulutamisest.

KrMS § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista M.J-ilt riigituludesse järgmised menetluskulud: sundraha 6525.00 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja kaitsjatasu 991 (üheksasada üheksakümmend üks) krooni ja 20 senti ja 796.50krooni .

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 Eesti Ühispangas või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumber

2800049874. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud 30 päeva jooksul. Menetluskulude tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti.

Menetluskulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja ning kannatanu ja tsiviilkostja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Süüdistus

M.J süüdistatakse selles, et tema 2007. a. augustis-septembris omastas 15.02.2007. a. sõlmitud Kapitalirendi lepingu alusel M.M. poolt tema valdusse antud sõiduauto Audi 80 B4 reg nr 231 TFL väärtusega 31900.00 krooni, mille turustas K.P., jättes M.M. tasumata maksegraafiku järgseid rendimakseid kokku 14000.00 krooni suuruses summas.

Seega pani M.J toime KarS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramise.

Kokkulepe

Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ning süüdistatava kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks.

KarS § 201 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 73 alusel vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui M.J ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Menetlus kohtus

Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäid kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

M.J tuleb süüdi tunnistada KarS § 201 lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kuriteoga tekitas M.J varalist kahju M.M., kes tsiviilhagi esitada ei soovi.

Kohtu seisukoht menetluskulu osas

Menetluskuludena tuleb KrMS § 180 alusel süüdistatavalt M.J-ilt riigituludesse mõista sundraha ja advokaaditasud 991 (üheksasada üheksakümmend üks) krooni ja 20 senti ja 796.50krooni.

Sundraha suuruseks teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o 6525.00 krooni.

Kaie Uusen Kohtunik