1-08-5657\2 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

1-08-5657

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25.aprill 2008. a Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-5657 (08260102122) Kohtunik Vambola Olli Kohtuistungi sekretär Taimi Plado Tõlk - Kriminaalasi A Ku süüdistus KarS § 215 lg 2 p1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Riita Serikova Süüdistatav A K

elukoht: x, isikukood: x Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud:

- 25.10.2007.a Tartu Maakohtu poolt KarS § 215 lg 1 30päevase vangistusega tingimisi 1aasta ja 6kuulise katseajaga; Kaitsja vandeadvokaat Valli Kallaste RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada A K KarS § 215 lg 2 p 1 järgi ja karistuseks mõista 1(üks) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel, suurendades mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 25.10.2007.a otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 30 päeva võrra ja mõista süüdistatavale liitkaristuseks 2(kaks) kuud vangistust.

Karistuse kandmise algust arvestada A Ku kahtlustatavana kinnipidamisest, 23.04.2008.a.

Tõkend, vahistamine, jätta muutmata ja tühistada peale karistuse täitmisele pööramist.

2 (3) Välja mõista A Kult sundraha 0,75 palga alammäära ulatuses, so 3262 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni 50 senti (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049874)

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista A Kult kohtukuluna kaitsjatasu 2355 (kaks tuhat kolmsada viiskümmend viis) krooni (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049874).

HKe tsiviilhagi rahuldada ja välja mõista A Klt 250 (kakssada viiskümmend) krooni HKe (x) kasuks.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Tartu Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest.

Asjaolud ja menetluse käik

A Kut süüdistatakse selles, et tema, olles varem karistatud asja omavolilise kasutamise eest, 22.04.2008.a. kella 18 paiku võttis x HKe elukoha hoovilt omavoliliselt ajutise kasutamise eesmärgil ära HKele kuuluva sõiduauto x registreerimismärgiga x, millega sõitis ringi x vallas ning jättis auto 20.30 oma elukohta. Seega pani A K varem asja omavolilise kasutamise eest karistatud isikuna toime võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise, s o KarS § 215 lg 2 p

1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

HK on esitanud tsiviilhagi 250 krooni (süüteluku lõhkumisega tekitatud kahju) hüvitamiseks.

KarS § 215 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus A Kule karistuseks 1 kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel, suurendades mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 25.10.2007.a otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 30 päeva võrra, nõuab prokurör süüdistatavale liitkaristuseks 2 kuud vangistust.

Karistuse kandmise algust arvestada A Ku kahtlustatavana kinnipidamisest, 23.04.2008.a.

Kohtu seisukoht

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Kokkuleppe sõlmimine kriminaalasjas on toimunud vastavalt kehtivale seadusandlusele ning vastab süüdistatava tahtele. Kohtuistungil jäid menetlusosalised kokkuleppe juurde.

Kõiki eeltoodud asjaolusid arvestades on kohus seisukohal, et süüdistatavat on võimalik karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

3 (3) Süüdistatav pani toime II astme kuriteo ja seega tuleb temalt välja mõista sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses.

KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista kohtukuluna lisaks sundrahale kaitsjatasu 2355 krooni.

Kohus teeb otsuse juhindudes KrMS §-dest 306, 311, 248 lg 1 p 4, 249 ja 313.

Kohtunik