1-08-5286\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

23. aprillil 2008.a Harju Maakohus koosseisus

kohtunik

Margot Mikler

sekretär

Moonika Rubizova, tõlgi Katrin-Jana Vaab

prokuröri abi Annika Vanatoa

kaitsja Eva Rivis osavõtul

arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas kokkuleppemenetluse korras kriminaalasja F.K isikukood: xxx, kodakondsus määratlemata, emakeel – vene keel, kõrgharidusega, pensionär, elukoht xxx, varem kohtulikult karistamata, süüdistuses KarS § 263 p 1 järgi.

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus

tuvastas

F.K süüdistatakse selles, et tema olles 28.01.2008.a. kella 11.05 paiku aadressil Tallinn Punane 1 asuva pangaautomaadi juures tänaval pani toime avaliku korra raske rikkumise ja nimelt tõmbas käega mööda IS nägu ülalt alla, mistõttu tekkisid näole marrastused vastavalt patsiendikaardile 28.01.2008.a., tekitades sellisel viisil kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse. Seega pani F.K toime avaliku korra raske rikkumise, mis oli toime pandud vägivallaga, s.o. KarS § 263 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Juhindudes KrMS § 245 sätetest on prokuröri abi Annika Vanatoa, süüdistatav F.K ja tema kaitsja Eva Rivis käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et F.K-le KarS § 263 p 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokuröri abi kohtus süüdistatavale karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 73 alusel jätta vangistus täitmisele pööramata, kui F.K ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. F.K-lt mõista välja tsiviilhagi summas 732.20 krooni. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub F.K temale KarS § 263 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. juhindudes KrMS §-dest 173 lg 1 p 1; § 180 lg 3; 248 lg 1 p 4, 249; 311; 312; 313; KarS §-st

73 kohtunik

o t s u s t a s: Tunnistada süüdi F.K KarS § 263 p 1 järgi ja mõista karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel jätta vangistus täitmisele pööramata, kui F.K ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda 23.04.2008.a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada peale kohtuotsuse jõustumist. Välja mõista F.K-lt tsiviilhagi summas 732.20 krooni ISkasuks. Välja mõista F.K-lt 3500 krooni sundraha ja kaitsjatasu 796.50 krooni riigi tuludesse. Väljamõistetud sundraha ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele nr. 10220034800017 EÜP või 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049777. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteokantseleile. Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

Margot Mikler

kohtunik