Legislator Case Law & Legislation
1-07-15910\5 AI generated

1-07-15910\5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 1-07-15910\5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

15.aprillil 2008.a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Pille Kiho prokuröri abi Evelin Merilaine kaitsja Heiki Kuningas arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja süüdistatav J.E , elukoht: XXXXXX XXXX, kriminaalkorras , isikukood XXX karistatud 3-l korral, väärteokorras karistatud, kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld.

Legislator headnote

AI generated

1-07-15910\5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: KarS § 202 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus J.E-le karistuseks rahalise karistuse 120 päevamäära, s.o 6000 krooni.

Keywords

AI generated
e-justice trade secret violation warranty against defects special steels separation of property substantive defects
AI generated
1-13-3615/6
juuni 2013 Viljandi kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-3615 (kohtueelses menetluses nr 11260104951) Kohtunik Silvi Maiste Kohtuistungi sekretär Erle Kalmus Kriminaalasi 4 (neli) kuud süüdi tunnistada KarS § 202 lg 2 p 2 järgi ja mõista karistuseks vangistust.
1-11-13543/5
Süüdi tunnistada E.J kuriteos KarS § 199 lg2 p8,9 järgi ja mõista karistuseks vangistus kümme (10) kuud.
1-09-20799/5
detsember 2009.a Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Kädi Leola Prokurör Kristi Keldo Kriminaalasja number 1-09-20799 (09260104951) Kriminaalasi E.P süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav E.P Varasem karistatus: kriminaalmenetluse korras karistatud 8-l korral; väärteomenetluse korras karistatud 6-l korral.
1-11-5538/5
mail 2011. a Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-5538 Kohtukoosseis Kohtunik Hele Ilisson Kohtuistungi sekretär Veronika Bogdanova Tõlk - Kriminaalasi Elukoht: xxxxx xxxx x; isikukood: xxx ; töök. xx xxxxxxx xxxxxxx ; varem kriminaalkorras karistatud Kaitsja Advokaat Ahto Sirendi määratud korras RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus o t s u s t a s :
1-12-11128/3
J E . , ik XXX, emakeeleks vene keel, Eesti kodakondsusega, põhiharidusega, eluk. xxx, varem kohtulikult karistatud 3 korral, viimati 27.09.2011 Xxx asuvas korteris tõukas oma 74-aastast vanaema GC’t, mille tulemusel viimane kukus keha parema küljega vastu voodi puidust osa ning tundis paremas küljes tugevat füüsilist valu ning sai tervisekahjustusi: marrastused rindkere paremal pool.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kriminaalasi nr 1-07-15910

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

15.aprillil 2008.a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Pille Kiho prokuröri abi Evelin Merilaine kaitsja Heiki Kuningas arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja süüdistatav J.E , elukoht: XXXXXX XXXX, kriminaalkorras

, isikukood XXX karistatud 3-l korral, väärteokorras karistatud, kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld.

süüdistuses KarS § 202 lg 1 järgi.

Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet, t u v a s t a s:

Süüdistus

J.E süüdistatakse selles, et tema 2004.a kevadel Tartumaal turustas 4500 krooni eest kohtueelse menetluse käigus tuvastamata meesisikutele K.E. poolt ajavahemikul 22.-24.mail 2004.a

Tartumaal Tartu vallas Igavere külas asuvast OÜ-le G kuuluva saekaatri varjualusest varastatud

OÜ-le G kuulunud 10 rulli metallist saematerjali pakkelinte koguväärtusega 7073 krooni, olles teadlik, et tegemist on kuriteo toimepanemise tulemusena saadud varaga.

Seega pani J.E toime KarS § 202 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o kuriteo toimepanemise tulemusena saadud vara turustamise.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § 202 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus J.E-le karistuseks rahalise karistuse 120 päevamäära, s.o 6000 krooni.

KarS § 65 lg 2 ja § 74 lg 6 alusel määrata, et mõistetud rahaline karistus viiakse täide iseseisvalt ja Jõgeva Maakohtu 28.aprilli 2003.a kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 2 kuud ja

27 päeva vangistust jäetakse täitmisele pööramata. Rahalise karistuse tasumata jätmise korral kuulub rahaline karistus KarS § 70 alusel J.E suhtes asendamisele vangistusega.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et avaldatud kokkuleppe sisu oli talle arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. J.E tuleb süüdi tunnistada KarS § 202 lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole.

KrMS § 180 alusel kuulub J.E-lt väljamõistmisele menetluskuludena riigituludesse süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada KarS § 202 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus J.E ühesaja kahekümne (120) päevamäära ulatuses, s.o kuus tuhat (6 000) krooni riigituludesse.

KarS § 65 lg 2 ja § 74 lg 6 alusel määrata, et mõistetud rahaline karistus viiakse täide J.E-le

iseseisvalt ja Jõgeva Maakohtu 28.aprilli 2003.a kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o kaks (2) kuud kakskümmend seitse (27) päeva vangistust, jäetakse täitmisele pööramata.

Rahalise karistuse tasumata jätmise korral kuulub rahaline karistus KarS § 70 alusel

J.E suhtes asendamisele vangistusega.

J.E suhtes kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld - tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 180 alusel menetluskuludena välja mõista sundraha kuus tuhat viissada J.E-lt kakskümmend viis (6525) krooni ja kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu kaks tuhat kaheksakümmend viis (2085) krooni 06 senti riigituludesse.

Rahaline karistus tuleb tasuda 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvetele nr 10220034796011 SEB või nr 221023778606 Hansapangas, märkides viitenumbriks 4100065035. Riigituludesse väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist

Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas, märkides viitenumbriks 2800049874. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kantseleisse.

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu.

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Kohtunik: