Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-08-4947\2 AI generated

1-08-4947\2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 1-08-4947\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohtuasi Anija Vallavalitsuse alaealiste komisjoni taotlus alaealise Eduard Filippov’i (isikukood 39401030233; elukoht: XXX) kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli paigutamiseks Anda luba alaealise E d u a r d FILIPPOV’i paigutamiseks kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli (Tapa Erikooli) kuni 2008/2009 õppeaasta lõpuni.

Legislator headnote

AI generated

1-08-4947\2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: 200 lg 2 p 7,8,9,10; § 121 ja § 215 lg 2 p 2 kuritegudes tõendamist leidnud. Kuna kuriteo toimepanemise ajal oli E. Filippov oma ea tõttu süüvõimetu, on prokurör lõetanud E.

Keywords

AI generated
right to primary education benefit for course attendance educational training allowances european Training Foundation need for special education academic freedom
AI generated
1-09-6025/3
1.Narva Alaealiste komisjon oma 22.aprilli 2009.a otsusega (lk.1-2) taotleb maakohtult Pavel Kotissovi suunamiseks Tapa Erikooli, kuna komisjoni poolt talle kohaldatud mõjutusvahendid on olnud tulemusteta.
1-09-12389/3
august 2009.a Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja kirjalikus menetluses Koostaja ametinimetus ja nimi Kohtunik Kristel Pedassaar Asja nimetus Saare Maavalitsus - Saare Maakonna Alaealiste Komisjoni taotlus alaealise X X suhtes loa saamiseks kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli suunamiseks Menetlustoiming Kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli paigutamise taotluse läbivaatamine Alaeaealise isikuandmed Alaealine X X Alaealise seaduslikud esindajad: X X ( ), X X ( ) RESOLUTSIOON Juhindudes AMVS § 1 lg 2 p 3, 4, § 3 lg 2 ; § 6: KrMS §404; 406 lg 3 p 4; 407 Jätta taotlus rahuldamata. Keelduda loa andmisest alaealise X X paigutamiseks Tapa Erikooli.
1-10-8457/1
Taotlusest nähtub, et M-A S on xxxxxx xxxxxxxxxxx x.
2-20-742/22
Kohus Viru Maakohus Tsiviilasja menetlev kohtunik Liina Naaber-Kivisoo Otsuse tegemise aeg ja koht 22.04.2020, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-742 Tsiviilasi S-E T E hagi MTÜ ÕIGEUSU HARIDUSE ÜHINGU ÜLESTÕUSMINE vastu töövaidluses Tsiviilasja hind 3838,20 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: S-E T E (IK XX; elukoht: XXX; tel XXX; Kostja:
1-06-1989/3
Tartu Maakohtu 17. veebruari 2005.a. määrusega nr 1-06-1989 rahuldati Viljandi maakonna alaealiste asjade komisjoni taotlus ja anti luba alaealise K.K paigutamiseks kasvatuse eritingimus vajavate õpilaste kooli.. K.K on esitanud 04.11.2020 kohtule avalduse isikuandmete eemaldamiseks avalikust kohtulahendist nr 1-06-1989.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-08-4947

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

14. aprill 2008.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Kohtuasja nr

1-08-4947

Kohtunik

Külli Iisop

Kohtuasi Anija Vallavalitsuse alaealiste komisjoni taotlus alaealise Eduard Filippov’i (isikukood 39401030233; elukoht: XXX) kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli paigutamiseks

RESOLUTSIOON

Anda luba alaealise E d u a r d FILIPPOV’i paigutamiseks kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli (Tapa Erikooli) kuni 2008/2009 õppeaasta lõpuni.

Määruse ärakiri saata Anija Vallavalitsuse alaealiste komisjonile, Eduard Filippov’ile, tema seaduslikele esindajatele J U’le ja V F’ile ning Tapa Erikooli.

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD Anija Vallavalitsuse alaealiste komisjon esitas 10.04.2008.a kohtule taotluse alaealise E. Filippov’i suunamiseks kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli. Käesoleval ajal on E. Filippov Kehra Gümnaasiumi 7C klassi nimekirjas. Haridusja Teadusministeeriumi koolikorralduse osakonnast välja antud broneerimiskirja kohaselt on E. Filippov’ile broneeritud õppekoht Tapa Erikoolis.

Alaealiste komisjoni taotlusele on lisatud Põhja Ringkonnaprokuratuuri 10.03.2008.a kriminaalmenetluse osalise lõpetamise määrus, millest nähtuvalt on E. Filippovi süü KarS §

200 lg 2 p 7,8,9,10; § 121 ja § 215 lg 2 p 2 kuritegudes tõendamist leidnud. Kuna kuriteo toimepanemise ajal oli E. Filippov oma ea tõttu süüvõimetu, on prokurör lõetanud E.

Filippovi suhtes alustatud menetluse ja materjalid on saatnud alaealise elukohajärgsele Anija valla alaealiste komisjonile.

Esitatud materjalide põhjal on E. Filippov olnud oma käitumise ja koolikohustuse mittetäitmise pärast lastekaitse ja noorsootöötaja jälgimise all. Klassijuhataja on pidevalt teatanud E. Filippovi vanematele poja käitumisest ja õppeedukusest, kutsunud neid kooli, psühholoog, sotsiaaltöötaja ja klassijuhataja on korduvalt vestelnud poisiga, kuid see ei ole tulemusi andnud. 26.06.2007.a otsusega otsustas Anija Vallavalitsuse alaealiste komisjon kohaldada E. Filippov’i suhtes koolikohustuse mittetäitmise ja ebaõpilasliku käitumise pärast mõjutusvahendina hoiatust ja üldkasuliku töö tegemist 10 tundi. 06.11.2007.a pöördus Kehra Gümnaasiumi direktor taas alaealiste komisjoni poole, kuna E. Filippov ei ole oma käitumist muutnud ning täidab koolikohustust ebapiisavalt.

KOHTU PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud alaealise E. Filippovi kohta esitatud materjalidega leiab, et Anija Vallavalitsuse alaealiste komisjoni taotlus alaealise kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli suunamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 404 kohaselt annab kohtunik loa alaealise paigutamiseks kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli või tema seal viibimise tähtaja pikendamiseks alaealise mõjutusvahendite seaduse § 6 lõikes 4 sätestatud korras alaealiste komisjoni kirjaliku põhjendatud taotluse alusel.

Alaealise mõjutusvahendite seaduse § 6 lg 2 kohaselt on alaealiste komisjonil õigus taotleda kohtult alaealise kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli suunamist, kui alaealine on toime pannud sama seaduse § 1 lg 2 sätestatud teo, mille eest kohaldatud mõjutusvahendid ei ole andnud tulemust ja kui kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli suunamine toimub alaealise kasvatusliku järelevalve huvides. Sama seadustiku § 6 lg 4 järgi paigutatakse alaealine kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli kuni kaheks aastaks ning tähtaja määramisel arvestatakse õppeaasta lõpuga.

Kohtule esitatud materjalidest nähtuvalt on E. Filippov nooremana kui neljateistaastasena pannud toime karistusseadustikus ettenähtud kuriteokoosseisule vastavad õigusvastased teod, s.o KarS § 200 lg 2 p 7,8,9,10, § 121 ja § 215 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava teod, kuid tema suhtes alustatud kriminaalmenetlus lõpetati ning materjalid saadeti alaealiste komisjonile seisukoha võtmiseks. Lisaks õiguserikkumiste toimepanemisele ei saa jätta tähelepanuta ka alaealise ebaõpilaslikku käitumist, tema ükskõikset suhtumist õppimisse ning tundidest puudumist. Kohtu hinnangul on põhjendatud suunata alaealine rangema režiimiga keskkonda, tagamaks koolikohustuse täitmine ning õiguskuulekas käitumine. Olukorras, kus alaealise vanemad ei tule lapse kasvatamisega toime ning kooli ja alaealiste komisjoni senised püüdlused mõjutada last seaduskuulekale käitumisele ja koolikohustuse täitmisele ei ole tulemusi andnud, on kohtu arvates põhjendatud suunata alaealine kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli 2008/2009 õppeaasta lõpuni. Kohus leiab, et erikooli suunamine toimub alaealise kasvatusliku järelevalve huvides, kuna võimaldab jätkata hariduse omandamist ning takistab uute õiguserikkumiste toimepanemist.

Kohtunik