1-08-5080\1 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Kriminaalasi nr.1-08-5080

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kiirmenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14.aprill 2008. a Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-5080 Kohtukoosseis Kohtunik Hele Ilisson Kohtuistungi sekretär Tõlk Kaie Kaseorg Alla Korkin Kriminaalasi

R.T süüdistuses KarS § 424 järgi kiirmenetluses Prokurör Anu Vilt Süüdistatav R.T

Elukoht: x; sünd. XXX; ei tööta, varem kohtulikult karistamata. Kaitsja vandeadvokaat Neeme Leok

RESOLUTSIOON KrMS §173,175, 179, 180, 189-192,§ 2561-2565, §239-250 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus o t s u s t a s :

Süüdi tunnistada R.T KarS § 424 järgi ja karistada teda kahe (2) kuu vangistusega. KarS §74 lg.1 kohaselt jätta vangistus suhtes tingimisi kohaldamata R.T

ning täitmisele mitte pöörata, kui kahe (2) aastase katseaja kestel ei R.T

pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas – x 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle

2 (4)

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa eluvõi töökoha vahetamiseks.

Samuti tuleb määrata

katseajaks elukohajärgse R.T kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

KarS §50 lg.1 kohaselt võtta R.T-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus üheks (1) aastaks alates kohtuotsuse jõustumisest.

KrMS § 179 lg.1 ja § 2565

lg.2 alusel välja mõista R.T

menetluskulu – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha pooles määras, s.o. summas kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks (3262) krooni ja 50 senti riigi tuludesse.

(Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber

2800049874; a/k Hansapangas 221023778606, viitenumber 2800049874). Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „R.T , 1-08-5080, sundraha“.

Välja mõista R.T-lt menetluskulu – kaitsjatasu

vandeadvokaadi Neeme Leok’i osaluse eest kohtueelses menetluses summas nelisada üheksakümmend viis (495) krooni ja 60 senti (s.h. käibemaks 75.60) ja osaluse eest kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest - summas kaks tuhat kakssada kaheksakümmend kolm (2283) krooni ja 30 senti (sh.

käibemaks 348.30) riigi tuludesse. (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP

10220034800017, viitenumber 2800049874; a/k Hansapangas 221023778606, viitenumber 2800049874). Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „R.T, 1-08-5080, kaitsjatasu.

Sundraha ja kaitsjatasu tasuda 30 päeva jooksul. Selgitada, et nimetatud tähtaja jooksul tasumise korral ei pöörata kohtuotsust täitmisele antud summade sissenõudmise osas kohtutäituri kaudu.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ( 14.04.2008.a. ). Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna

Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda ( 14.04.2008.a.).

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Valga kohtumajale.

ASJAOLUD

3 (4) Kohus t u v a s t a s :

Kriminaalasjas süüdistatakse

R.T selles, et tema 10.04.2008.a. kella

08.40 paiku, olles alkoholijoobes, juhtis X maakonnas X vallas X-X mnt 18. kilomeetril mootorsõidukit Volvo 740 registreerimismärgiga XXX XXX, isikuna keda varem on karistatud alkoholijoobes mootorsõiduki juhtimise eest 18.06.2004.a. Lõuna

Politseiprefektuuri poolt LS § 74’19 lg 1 järgi rahatrahviga 12 000 krooni, milline on tasumata. Mootorsõiduki juhtimisega alkoholijoobes isiku poolt, keda varem on karistatud sellise teo eest, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. R.T

Kokkuleppe sisu :

Süüdi mõista KarS § 424 järgi ja karistada R.T

2 (kahe) kuu vangistusega. KarS § 74 lg. 1 kohaselt jätta vangistus suhtes tingimisi kohaldamata R.T

ning mitte pöörata täitmisele, kui ta 2 (kahe) aasta katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu, allutades KarS § 74 lg 1 alusel katseaja kestel R.T käitumiskontrollile ning panna talle kohustus KarS § 75 alusel täita käitumiskontrolli ajal järgmisi kontrollnõudeid: elama kohtu määratud elukohas, ilmuma registreerimiseks kriminaalhooldaja poolt määratud ajal ja kohta, mitte lahkuma oma elukohast kauemaks kui

15 päevaks ilma kriminaalhooldaja loata, mitte vahetama oma eluja töökohta ilma kriminaalhooldaja loata, esitama kriminaalhooldajale dokumente talle määratud kohustuste täitmise kohta.

Tulenevalt KarS § 50 lg. 1 võtta ära mootorsõiduki juhtimise R.T-lt õigus

1 (üheks) aastaks alates kohtuotsuse jõustumisest.

Väljamõistmisele kuulub sundraha 6525.- krooni, mida KrMS § 256-5 lg.2 alusel vähendada poole võrra.

Menetluse käik : R.T on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega Seega esinevad kõik KrMS §256 .

toodud kiirmenetluse ja

§ 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav R.T ja tema kaitsja nõustusid kiirmenetluse kohaldamisega ning menetlus kohtus toimus kokkuleppemenetlusenormide kohaselt vastavalt KrMS § 2564 ja § 239-250.

KrMS §2562

, §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör süüdistusaktis 14.aprillil 2008.a. lihtmenetluse kokkuleppe.

4 (4)

Süüdistatav R.T kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.

Hele Ilisson Kohtunik 14.04.2008.a.