1-08-4833\4 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

Kriminaalkohtumenetluse I astme otsus

1-08-4833

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

09. aprillil 2008.a., Kuressaares

Kriminaalasja number

1-08-4833 (08274000028)

Kohtukoosseis

Kohtunik Kristel Pedassaar

Kohtuistungi sekretär

Merje Raudla

Tõlk

-

Kriminaalasi

H.D süüdistus kuriteos KarS § 424 ja 329 järgi avalikul

kohtuistungil kokkuleppemenetluses

Prokurör

Prokurör Svetlana Maripuu

Süüdistatav

H.D, ik. XXX,

Kaitsja

Vandeadvokaat Vahur Tänav

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada H.D kuritegudes KarS §-de 424 ja 329 järgi ning mõista karistuseks vangistus kümme (10) kuud.

KarS §-de 74 ja 75 sätete kohaldamisega jätta H.D’ ile mõistetud vangistus tingimisi 18 (kaheksateist) kuulise katseajaga kohaldamata, allutades H.D katseajal käitumiskontrollile. KarS § 75 lg 1 alusel kohustada H.D katseajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kriminaalhooldaja poolt määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Kohus määrab, et H.D’ ile mõistetud vangistust ei pöörata täielikult või osaliselt täitmisele, kui ta ei pane kohtu poolt määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi.

H.D

anda

katseajaks

temale

määratava

Pärnu

Maakohtu

Kriminaalhooldusosakonna Kuressaare talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, so. 09. aprillist 2008.a. KarS § 50 alusel võtta H.D-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus kuueks (6) kuuks. Lisakaristuse kandmise aja algust hakata lugema kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuotsuse jõustumisel H.D suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld - ära jätta. Välja mõista H.D’ ilt riigituludesse menetluskulu - sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni. Sundraha tasuda Rahandusministeeriumi a/a nr. 10220034800017 AS SEB Pangas, viide 2800049696, selgitusse märkida lahendi number 1-08-4833 , isik kelle eest tasutakse – H.D , nõude liik – sundraha.

Sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesole

va kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui

sundraha pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Jätta konfiskeerimata ja vabastada kohtuotsuse jõustumisel aresti alt süüdistatavale kuuluv sõiduauto Volkswagen Golf, VIN kood WVWZZZ1HZRW350316, tüübikood Q0000047994, registrimärgiga XXX XXX. Otsus selles osas saata täitmiseks Eesti Autoregistrikeskusele (arestitud Pärnu Maakohtu 07.03.2008.a. määrusega antud loa alusel kriminaalasjas nr 1-08-2556).

Edasikaebamise kord

Asjaolud ja menetluse käik

H.D süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on Pärnu Maakohtu 30.07.2007.a kohtuotsusega nr 1-07-8869 karistatud rahalise karistusega 10 400.- krooni mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest 15.06.2007.a kella 16.11 paiku Saare maakonnas Risti-Virtsu- Kuivastu-Kuressaare mnt 140,3-ndal kilomeetril, 13.01.2008.a kella 10.55 paiku Saare maakonnas Valjala vallas Masa-Laimjala-Tumala mnt 10-ndal kilomeetril juhtis sõiduautot Volkswagen Golf reg märgiga XXX XXX keskmises alkoholijoobeseisundis alkoholisisaldusega ühes liitris väljahingatavas õhus 1,03 mg; 29.01.2008.a kella 18.02 paiku Saare maakonnas Valjala vallas Valjala-Võrsna tee 1-l kilomeetril juhtis sõiduautot Volkswagen Golf reg märgiga XXX XXX kerges alkoholijoobeseisundis alkoholisisaldusega ühes liitris väljahingatavas õhus 0,73 mg; isikuna, kellele on Pärnu Maakohtu 30.07.2007.a kohtuotsusega nr 1-07-8869 lisakaristusena kohaldatud mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 5 kuuks, 13.01.2008.a kella 10.55 paiku Saare maakonnas Valjala vallas Masa-Laimjala-Tumala mnt 10-ndal kilomeetril juhtis sõiduautot Volkswagen Golf reg märgiga XXX XXX, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust.

Oma sellise tegevusega, mis seisnes mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest ning isikule kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumises, pani H.D toime KarS § 424 ja § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör on saatnud toimiku H.D süüdistuses KarS § 424 ja 329 järgi koos kokkuleppe materjalidega kohtule asja arutamiseks kokkuleppemenetluses. H.D on antud kohtu alla asja läbivaatamisega kokkuleppemenetluses. Prokuröri juures toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav H.D ja tema kaitsja vandeadvokaat Vahur Tänav nõustusid H.D-le esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus H.D-le nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § 424 ja 329 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale H.D-le karistuseks vangistustust kümme (10) kuud. KarS § 74 alusel jätta vangistus kohaldamata tingimisi katseajaga 18 kuud ühes KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrollile allutamisega. Kohustada katseajal järgima KarS § 75 lg1 loetletud kontrollnõudeid. Määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult või osaliselt täitmisele, kui ta ei pane kohtu poolt määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi.

KarS § 50 lg 1 kohaselt võtta H.D-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus kuueks (6) kuuks. H.D on kirjalikult kokkuleppel kinnitanud, et ta on nõus temale Kokkuleppe menetluses ei saa esitada kohtuotsusele apellatsiooni, väljaarvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete (kokkuleppemenetluse sätete) rikkumisega. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule otsuse teinud kohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest, apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul.

Kui kriminaalmenetluse kulude hüvitamine on ette nähtud kohtuotsuses, võib selle vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki sätete kohaselt.

kuuluva sõiduauto Volkswagen Golf, VIN kood WVWZZZ1HZRW350316, tüübikood Q0000047994, registrimärgiga XXX XXX konfiskeerimisega. H.D selgitas kohtuistungil, et ta on prokuröriga sõlmitud kokkuleppest arusaanud, ta nõustub kokkuleppega. H.D on nõus temale esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga, kokkulepitud karistusega. Varem mõistetud trahvid ja rahaline karistus on tasutud Kokkuleppe on ta sõlminud vabatahtlikult. Temale kuuluva sõiduauto konfiskeerimise kohta selgitas H.D, et ta on selleks väljendanud oma nõusolekut ja kui kuidagi muud moodi ei saa siis on ta sellega nõus, kuigi ta eriti ei tahaks sest sõiduautot kasutab ka tema abikaasa.

Auto on 1994.a. väljelaske auto. Prokurör ja süüdistatava kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde. Maakohtu seisukoht. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses on järgitud KrMS §-de 239-245 sätteid. Süüdistatav H.D , prokurör ja kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, mis annab alust kohtule veendumuseks, et kokkulepet sõlmides, mis puudutab süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooni ning karistust on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja sellest tulenevalt võib kokkuleppe kinnitada..

Kohus leiab, et H.D tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 ja 329 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises ja temale tuleb mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi puudub. Kokkuleppemenetluses otsus tehes peab kohus andma hinnangu ka KrMS §-s 306 loetletud küsimustes, sealhulgas küsimusele kuidas toimida arestitud või konfiskeerimisele kuuluvate objektidega. Käeolevas kriminaalasjas on arestitud süüdistatavale kuuluv sõiduauto mida juhtides pani süüdistatav toime temale süüks arvatud kuriteod (tl.20,21,22-26 ).

Eesti Riikliku Autoregistrikeskus õiendi kohaselt on süüdistatavale kuuluva auto kasutajaks märgitud ka tema abikaasa. Süüdistatavalt H.D-lt on arestitud kuriteo toimepanemise vahendina KarS § 83 lg1 alusel temale kuuluv sõiduauto, so. piiramatu tsiviilkäibega asi. Arestimise eesmärk selle konfiskeerimine (tasuta võõrandamine). KarS §-s lg1 ettenähtud tahtliku süüteo vahendi konfiskeerimise eesmärk on ühiskonna julgeolekut ohustavate asjade, mis ohustavad ümbrust oma liigi poolest või mida võidakse ka edasiselt kasutada selliste õigusvastaste tegude toimepanemiseks, toimepanijalt ära võtmine.

Ei saa kitsalt lähtuda üksnes eseme kasutamisfaktist õigusvastase teo toimepanemiseks, vaid tuleb tuvastada konkreetse eseme ohtlikkus ümbrusele. Konfiskeerimise eesmärgiks ei saa olla täiendava, varalise iseloomuga karistusliku meetme kohaldamine süüdimõistetule (vt Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 21.06.2007.a. otsus asjas nr 3-1-1-27-07). H.D on varem ühel korral kriminaalkorras karistatud isik, temale kohtuotsusega mõistetud rahalise karistuse on ta tasunud. H.D on varem kahel korral väärteomenetluse korras karistatud, kuid need õigusrikkumised on toimepandud enne 30.07.2007.a. kohtuotsust.

Temale mõistetud rahatrahvid on tasutud. H.D-lt arestitud sõiduauto kasutajaks on märgitud tema abikaasa ja H.D kohtuistungil antud ütluste kohaselt kasutab abikaasa autot ka reaalselt ning seetõttu ei sooviks ta, et auto nende perekonnalt ära võetakse. Nad elavad maal ja auto on tarbeesemeks. H.D on ennast algusest peale süüdi tunnistanud, ta on andnud lubaduse, et ei kasuta ise seda sõiduautot. Kohus leiab, et H.D poolt toimepandud kuriteod on saanud õigusliku hinnangu tema süüdi tunnistamisega kuritegude (ideaalkogum) toimepanemises ja nende toimepanemise eest kriminaalkaristuse mõistmisega.

H.D suhtes veel täiendavalt tema kuulva sõiduauto, mida kasutab tema abikaasa, konfiskeerimine, on kohtu arvates koosmõjus juba kohaldatud kriminaalkaristusega ebaproportsionaalne ja süüdistatava isikut ning tema süüteo iseloomu mitte arvestav. Kohus leiab, et sõiduauto konfiskeerimine on H.D isikut ning tema poolt toimepandu iseloomu arvestades teda liigselt koormav. Sõiduauto konfiskeerimine tooks endaga kaasa ka süüdistatava põhiõiguse-omandiõiguse riive, ning ka seetõttu peab kohus antud juhul H.D poolt toimepandud õigusrikkumiste mitte suurt süsteemsust arvestades konfiskeerimist põhjendamatuks.

KrMS § 175 lg1 p9 , 179 alusel kuulub H.D-lt väljamõistmisele sundraha, mille suuruseks on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalamäära. Palga alammääraks on 4350 krooni ning seega on sundraha suuruseks 6525 krooni. Otsuse tegemisel juhindub kohus muuhulgas KrMS §-dest 248-249, 180, 189, 318 Kristel Pedassaar kohtunik