Court convicts defendant of drunk driving via plea agreement and imposes probation with license revocation.
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedThe court convicted the defendant of drunk driving under a plea agreement and sentenced him to four months of suspended imprisonment. The defendant agreed to the prosecution's terms, which included a one-year revocation of his driving license and a mandatory probation period. The court upheld the conviction because the defendant voluntarily accepted the agreement and fulfilled the procedural requirements for a plea deal.
Legislator headnote
AI generatedKarS § 424; KrMS § 175, 179, 180: A court may convict and sentence a defendant based on a plea agreement if the defendant understands the terms and enters the agreement voluntarily.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
1(2)
Kriminaalasi nr 1-08-4782
K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel
Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
07 aprill 2008 a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-4782 (08249000046) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi G.A süüdistus kiirmenetluses KarS § 424 järgi Prokurör Margit Luga Süüdistatav G.A
Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel-eesti keel, pensionär, kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud ühel korral, tõkendit kohaldatud ei ole
Kaitsja Vandeadvokaat Uno Paimets RESOLUTSIOON
Süüdi tunnistada G.A KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.
KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta G.A-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üks) aastaks.
KarS § 74 lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui G.A 18
(kaheksateist) kuu jooksul ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:
1) elama kohtu määratud alalises elukohas –
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxmaakond;
2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ;
3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
2(2)
4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui
15 päevaks;
5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha
vahetamiseks.
Käitumiskontrolli teostamiseks määrata G.A katseajaks Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla.
Sisse nõuda G.A-lt menetluskuludena riigituludesse:
1) sundraha 3263 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kolm) krooni;
2) kaitsetasu 2283 (kaks tuhat kakssada kaheksakümmend kolm) krooni 30 senti vandeadvokaat Uno Paimetsa poolt osutatud õigusabi eest.
Menetluskulud tuleb tasuda (üks) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest
Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
Käesolevas kriminaalasjas on G.A-le süüdistus esitatud selles, et tema olles alkoholijoobes, juhtis 05.04.2008.a kella 16.15 ajal Jõgevamaal Põltsamaa vallas Lustivere asulas Põltsamaa – Lustivere- Pudivere tee 3 km-l mootorsõidukit VAZ 2105 reg nr 255 ABL isikuna, keda on varasemalt sellise teo eest karistatud 18.09.2007.a Lõuna PP poolt väärteokorras rahatrahviga 9000 krooni. Sellega pani G.A toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
KarS § 424 järgi toimepandud kuriteo eest taotles prokurör süüdistatavale neli kuud vangistust.
KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetavat karistust täitmisele mitte pöörata, kui G.A 18- kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: elama kohtu poolt määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud
ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimisõigus üheks aastaks.
Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus.
Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. KrMS § 2565 lg 2 alusel vähendab kohus sundraha suurust poole võrra.
Kohtunik