1-08-3046\6 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Ärakiri 1-08-3046

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

02. aprill 2008. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-3046 (07257000690) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Kriminaalasi G.I süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Agnes Ollema Süüdistatav

G.I – elukoht *, telefon *, isikukood

XXX, *, haridus *, emakeel * keel, töötab *, karistusregistri andmetel kriminaalkorras karistamata, väärteomenetluse korras 10 korda karistatud: 1) 25.06.2004 Põhja PP KKO poolt Liiklusseaduse (LS) § 7436 lg 1 alusel rahatrahviga

180 krooni (tasutud 09.08.2004); 2) 14.07.2005 Lääne PP Haapsalu PJ poolt Alkoholiseaduse (AS) § 71 alusel rahatrahviga 300 krooni

(tasutud 27.07.2005); 3) 26.08.2005 Lääne PP Haapsalu PJ poolt

AS § 71 alusel rahatrahviga 300 krooni (tasutud 12.09.2005); 4)

12.09.2005 Lääne PP Haapsalu PJ poolt KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahviga 600 krooni (tasumata); 5) 09.11.2005 Lääne PP Haapsalu PJ poolt AS § 71 alusel rahatrahviga 300 krooni (tasutud 17.03.2006); 6) 03.02.2006 Lääne PP Haapsalu PJ poolt AS § 71 alusel rahatrahviga 360 krooni (tasutud 17.03.2006); 7) 08.02.2006

Lääne PP Haapsalu PJ poolt AS § 71 alusel rahatrahviga 420 krooni (tasutud 10.04.2006); 8) 15.02.2006 Lääne PP Haapsalu PJ poolt KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahviga 1800 krooni (tasutud 10.04.2006); 9) 18.07.2007 Lääne PP Haapsalu PJ poolt LS § 741 lg 1, § 7419

lg 1 alusel rahatrahviga 6000 krooni (tasumata); 10) 17.01.2008 Lääne PP Haapsalu PJ poolt Tubakaseaduse § 48 alusel rahatrahviga 180 krooni (tasumata).

Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. 25-26.12.2007 kahtlustatavana kinni peetud.

Ärakiri 1-08-3046

Kaitsja Vandeadvokaat Aurelia Koitver RESOLUTSIOON

1. Süüdi mõista G.I KarS § 424 karistada teda vangistusega 2 kuud.

järgi ja (kaks)

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 25. detsembrist 2007.a kell 19.25 kuni 26. detsembrini 2007.a kell 15.20, s.o 2 päeva, mistõttu lugeda ärakandmata karistuseks 1 kuu 28 päeva vangistust. (üks) (kakskümmend kaheksa)

3. KarS § 69 lg 1, 4 alusel asendada mõistetud 1 kuu 28 päevane s.o 58 (viiekümne kaheksa)

päevane vangistus (ükssada kuusteist) G.I-le määratud üldkasuliku tööga 116 tundi.

116 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha (kolme) alates kohtuotsuse jõustumisest. kuu jooksul

4. Määrata, et G.I teostab üldkasulikku tööd Pärnu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all ning kohustub täitma KarS § 75 lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid ning KarS § 75 lg 2 p 2 tulenevat kohustust:

4.1. elama oma alalises elukohas *;

4.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

4.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

4.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks:

4.6. mitte tarvitama alkoholi.

5. Kui G.I hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Kui G.I paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa vahekorras üldkasuliku töö kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega.

6. G.I-lt lisakaristusena KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus (kolmeks) mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest. kuuks,

7. Välja mõista G.I-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu

/tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank, arveldusarve nr 221023778606 Hansapank, viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-08-3046 ning nõude liik (sundraha, kaitsjatasu)/: - (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) sundraha 3262 krooni 50 senti; - (neli tuhat üheksasada kolmkümmend viis) määratud kaitsjale makstud tasu 4935 krooni.

Nõuded loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse lahend täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile. Lisandub täituritasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada nimi, kelle eest nõue tasutakse.

8. Saata kohtuotsuse ärakiri peale kohtuotsuse jõustumist Riiklikule Autoregistrikeskusele juhtimisõiguse äravõtmise osas registrisse kande tegemiseks. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses kokkuleppemenetluse normide rikkumisega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest ja apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolele on võimalik kohtus

Ärakiri 1-08-3046

tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus

Alaealist G.I

süüdistatakse selles, et tema olles 18. juulil 2007.a Lääne

Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna poolt karistatud mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest Liiklusseaduse § 7419 lg 1 alusel rahatrahviga 6 000 krooni, mis on tasumata, juhtis

25. detsembril 2007.a kella 19.25 ajal Lääne maakonnas Kullamaa vallas Kullamaa-Liivi-Taebla tee

1. kilomeetril liikudes Kullamaa suunas A J’ele kuuluvat ja tema enda seaduslikus valduses olevat sõiduautot Toyota Camry riikliku registreerimismärgiga 850 APB ilma vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust omamata ning isikuna, kes on tarvitanud alkoholi (0,25 mg/l), millega rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 nõudeid, mille kohaselt juht ei või olla mootorsõidukit juhtides joobeseisundis. Sellise tegevusega G.I, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis ning isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime Karistusseadustiku § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Märge kriminaalhooldaja määramisest: Kriminaalasjas on alaealise G.I kohta kohtueelse ettekande koostanud Pärnu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse kriminaalhooldusametnik Ülle-Krista Annuk /tl 90-92/.

Prokuröri poolt kohtus G.I-le nõutud karistus: KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 25. detsembrist

2007.a kell 19.25 /tl 12/ kuni 26. detsembrini 2007.a kell 15.20 /tl 13/, s.o 2 päeva, mistõttu ärakandmata karistuseks jääb 1 kuu ja 28 päeva, mis on 58 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1, 4 alusel asendada mõistetud 58 päevane vangistus üldkasuliku tööga 116 tundi. G.I-le määratud

116 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha 3 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Määrata, et G.I teostab üldkasulikku tööd Pärnu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid ning KarS § 75 lg 2 p 2 tulenevat kohustust mitte tarvitada alkoholi. KarS § 50 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde.

Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab G.I süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse.

Tsiviilhagi puudub. Asitõendid puuduvad. Menetluskulud Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad.

Ärakiri 1-08-3046

Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb G.I-lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o

6 525 krooni (1,5 x 4 350). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale A. Koitver kohtueelses menetluses G.I kaitsmise eest makstud tasu kogusummas 1 660 krooni /tl 54-55/, kohtumenetluses makstud tasu 3275 krooni, kokku 4935 krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

KrMS § 188 kohaselt kui kriminaalmenetluse kulud on kohustatud hüvitama alaealine, võib menetleja panna kulude hüvitamise tema vanemale. Prokurör taotleski menetluskulud välja mõista

G.I * A.P`ilt kui G.I endal vahendid puuduvad. Kaitsja taotles, et osa sundrahast tuleks jätta riigi kanda, kuna G.I sissetulekud puuduvad.

Kohus leiab, et menetluskulud tuleb jätta G.I enda kanda, kuna * ja G.I ise on kinnitanud, et käib pidevalt juhutöödel, seega on tal endal sissetulek. KrMS § 180 lg 3 alusel määrab kohus, et G.I-lt tuleb välja mõista ½ ettenähtud sundrahast, sest kogu sundraha väljamõistmine isikult, kes alles alustab oma iseseisvat elu, võib olla oluliseks takistuseks tema rehabilitatsiooniprotsessis, sest käib tal ilmselgelt üle jõu.

/allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik

Ärakiri õige