1-08-3057\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-08-3057

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

02. aprill 2008.a. Tallinnas Kriminaalasja number 1-08-3057 Kohtukoosseis Kohtunik Katre Poljakova Kohtuistungi sekretär Karine Vartla Tõlk Natalia Senkevitš Kriminaalasi

P.O

süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses Prokuröri abi Günter Koovit Süüdistatav P.O

isikukood: xxx, kodakondsuseta, emakeel vene keel, põhiharidusega, ei tööta, asukoht: Xxx Vangla, tõkendit kohaldatud ei ole, kannab karistust Xxx Vanglas; Varasem karistatus

varem kriminaakorras karistatud 2 korral, viimane karistus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 15.08.2006.a otsusega KarS § 184 lg 1 järgi vangistus 3 aastat 3 kuud; Kaitsja Vandeadvokaat Jelena Benevolenskaja RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p.p 4, 9; 248 lg 1 p 5; 249; 311; 313 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada P.O KarS § 331 järgi kva lifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 2 (kaks) kuud ja 15 (viisteist) päeva.

2. Juhindudes KarS § 65 lg 2 suurendada P.O-le mõistetavat karistust

Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 15.08.2006.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o vangistus 1 aasta 1 kuu ja 4 päeva võrra, mõistes P.O-le lõplikuks karistuseks vangistuse 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud ja 19 (üheksateist) päeva.

3. Karistuse kandmise alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev s.o 02.aprill 2008.a.

4. Välja mõista P.O-lt riigituludesse menetluskuluna:

• sundraha summas 6525.- krooni;

• ekspertiisitasu isiku kohtukeemiaekspertiisi teostamise eest summas 400 krooni.

• määratud kaitsjale makstud tasu summas 2522, 25 krooni. Väljamõistetud sundraha ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele

Eesti Ühispangas arve nr xxxxxxxxxx või Hansapangas konto nr xxxxxxxxxxx Maksekorraldusele märkida viitenumber xxxxxxxxxxx ning selgitusse vastavalt „Konstantin

P.O sundraha 1-08-3057“ ja „P.O kaitsjatasu 1-08-3057“ Kviitungid esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Kohtukulud ja sundraha tasuda 1 aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise korral esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU

P.O kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema olles kinnipeetav Xxx Vanglas ning omamata arsti ettekirjutust narkootilise ja psühhotroopse aine tarvitamiseks, toimetati 11.12.2006.a. kell 11.05 narkootilise aine tarvitamise kahtlusega Xxx Vangla meditsiiniosakonda, kus tal tuvastati narkojoove, mille tagajärjel teostati kohtukeemiaekspertiis, mille akti 90 I kohaselt leiti P.O uriinist tetrahüdrokannabinooli, mis kuulub sotisaalministri

18.05.2005.a määruse nr. 73 (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse kord) I nimekirja, kuhu kuuluvad ained, mille käitlemine Eestis on keelatud, v.a. erijuhtudel.

28.02.2008.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Günter Koovit, süüdistatav

P.O ning tema kaitsja Jelena Benevolenskaja käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe, mille kohaselt prokuröri abi nõuab P.O karistamist KarS § 331 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest vangistusega 2 kuud ja 15 päeva ning vastavalt KarS §

65 lg 2 alusel P.O-le mõistetava karistuse suurendamist eelmise s.o. 15.08.2006.a. Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra.

P.O tunnistas end kohtuistungil KarS § 331 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ja nõustus sõlmitud kokkuleppega. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava P.O selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav

P.O on kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Arvestades eeltoodut tuleb P.O temale esitatud süüdistuses KarS § 331 järgi süüdi mõista ja talle karistus määrata vastavalt kokkuleppele.

Süüdistatav P.O-lt kuuluvad väljamõistmisele kohtumenetluse kulud.

Kohtunik Katre Poljakova: /allkiri/