Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-07-8632\5 AI generated

1-07-8632\5 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 1-07-8632\5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

D.M on süüdi mõistetud Tartu Maakohtu 17.09.2007 otsusega KarS § 424 järgi ja karistatud 2 kuulise vangistusega; KarS § 69 alusel asendatud D.M-ile mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 120 (ükssada kakskümmend) tundi ja määratud üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 24.märts 2008.. Üldkasuliku töö tegemisel on D.M allutatud KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrollile alalise elukohaga xxxxxx x xxxxxxxxx .

Legislator headnote

AI generated

1-07-8632\5 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: Üldkasuliku töö tegemisel on D.M allutatud KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrollile alalise elukohaga xxxxxx x xxxxxxxxx .

Keywords

AI generated
temporary loss of work sick leave concept of occupational disease medically certified work incapacity shift work post-service health impairment
AI generated
4-21-4270/6
Taotluse sisu Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna erakorraline ettekanne karistuse täitmisele pööramiseks Süüdlane J.V (isikukood: XXX, elukoht: xxxx; xxxx; tel.
1-10-1911/18
15.02.2010 Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kokkuleppemenetluses tehtud otsusega kriminaalasjas nr 1-10-1911 mõisteti J.S süüdi KarS § 216 lg 1 järgi ja karistuseks mõisteti 7 kuud vangistust, mis asendati KarS § 69 alusel 420 üldkasuliku töö tunniga. 14.09.2011 Tartu Maakohtu Võru kohtumaja määrusega pikendati üldkasuliku töö sooritamiseks ettenähtud tähtaega 4 kuu võrra so kuni 15.01.2012. Selleks tähtajaks sooritas süüdimõistetu 192,5 tundi 420 üldkasuliku töö tunnist.
1-20-6047/10
D.S tunnistati Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja 21.09.2020 otsusega süüdi KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ning mõisteti karistuseks 1 aasta ja 1 kuu vangistust, mis KarS § 69 lg 1 ja lg 3 alusel oli asendatud 390 tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrati 2 aastat. Pärnu Maakohtu otsus jõustus 21.09.2020 ning selles tulenevalt arvati üldkasuliku töö tegemise lõpptähtajaks 21.09.2022.
4-21-2474/33
Tartu Maakohtu 10. septembri 2021. a määrusega nr 4-21-2474 asendati K.K-le Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuuri 05. oktoobri 2017. a otsusega väärteoasjas nr 2740,17,001145 määratud rahatrahv 60 trahviühikut ehk 240 eurot 6 päeva arestiga ning arest asendati 6 tunni üldkasuliku tööga, mis tuli ära teha hiljemalt 24. oktoobriks 2021. a. Kohtumäärus jõustus 01. oktoobril 2021.a.
1-07-2540\5
Peatada Tartu Maakohtu 20. märtsi 2007 otsusega K.L-ile kohaldatud üldkasulik töö tegemine kuuks ning lugeda tegemata üldkasuliku töö 20 tunni lõpptähtajaks 20. september 2007. Otsustused kohtumäärusest tulenevates asjaoludes Seoses asja kohtus menetlemisega saata määruse koopia süüdimõistetule, karistusregistrile ja kriminaalhooldusosakonnale. Selgitused kohtumääruse peale edasikaebamise korras

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Üldkasuliku töö tegemise peatamine

Määruse tegemise aeg ja koht 01.aprill 2008 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Kriminaalasi nr 1-07-8632 Menetlus kirjalik menetlus Määruse tegija täitmiskohtunik Helle Tamm Süüdimõistetu

D.M (isikukood XXX; elukoht xxxxxx x

xxxxxxxxx ) Kohtulahend

Tartu Maakohtu 17.09.2007 otsus D.M karistamises karistusseadustiku (KarS) § 424 järgi vangistusega 2 kuud, KarS § 69 alusel asendatud ÜKT-ga 120 tundi.

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud kriminaalasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-st 145, tegi kohus otsustused.

Kohtumääruse otsustused

1. Peatada Tartu Maakohtu 17.09.2007 otsusega D.M-ile kohaldatud üldkasulik töö tegemine 9 (üheksaks) päevaks ning lugeda tegemata üldkasuliku töö lõpptähtajaks 02.aprill 2008. Otsustused kohtumäärusest tulenevates asjaoludes

2. Seoses asja kohtus menetlemisega saata määruse koopia süüdimõistetule, karistusregistrile ja kriminaalhooldusosakonnale. Selgitused kohtumääruse peale edasikaebamise korras

3. Selgitada, et kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu kümne päeva jooksul.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud

D.M on süüdi mõistetud Tartu Maakohtu 17.09.2007 otsusega KarS § 424 järgi ja karistatud 2 kuulise vangistusega; KarS § 69 alusel asendatud D.M-ile mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 120 (ükssada kakskümmend) tundi ja määratud üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 24.märts 2008.. Üldkasuliku töö tegemisel on D.M allutatud KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrollile alalise elukohaga xxxxxx x xxxxxxxxx .

Kriminaalhooldusametnik on esitanud Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajale ettekande käitumiskontrollile allutatud D.M kohta. Ettekandest nähtuvalt on D.M tähtajaks tegemata veel 30 ÜKT tundi ja seda halva tervisliku olukorra tõttu.

Kohtu põhjendused

Kohus võib kriminaalhooldusametniku ettekande alusel üldkasuliku töö tegemise tähtaja kulgemise peatada süüdimõistetu haiguse või perekondliku olukorra tõttu või ajaks, mil süüdimõistetu on kutsutud tegevteenistusse või õppekogunemisele kaitsejõududesse (KarS § 69 lg 3).

Kohtule esitatud ettekandes esitanud faktilised asjaolud tingivad KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtaja kulgemise peatamise 9 päevaks ning lugeda tegemata üldkasuliku töö lõpptähtajaks 02. aprill 2008.

KarS § 432 lg 4 kohaselt saadab kohus määruse koopia menetlusosalistele, keda see puudutab.

Kohtumääruse vaidlustamise kord ja menetlus vaidlustamisel on sätestatud KrMS 15. peatüki

§-des 383 – 392. Määrust võivad KrMS § 384 lg 1 kohaselt vaidlustada määruskaebusega kohtumenetluse pooled, samuti menetlusväline isik, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve. KrMS § 386 lg 1 ja § 387 lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule ning selle võib esitada kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Helle Tamm

Kohtunik