1-07-16119\7 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1-07-16119

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 25. märtsil 2008.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-07-16119 (07237301049)

Kohtunik

Külli Iisop

Kohtuistungi sekretär Anna Ivanova

Kriminaalasi Siim Soasepp`a süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör Eneli Pau

Süüdistatav S i i m SOASEPP - isikukood 39202131529, Eesti kodanik, algharidusega, õoib Keila Gümnaasiumi 7.klassis; elukoht: XXX; varem kriminaalkorras karistamata; korduvalt karistatud väärtegude eest rahatrahviga; tõkend – elukohast lahkumise keeld

Kaitsja advokaat Talvi Vaske

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada S i i m SOASEPP KarS § 121 järgi, KarS § 87 lg 1 p 2 ja lg 2 alusel vabastada ta karistusest ning mõjutusvahendina kohaldada käitumiskontrollile allutamist üheks aastaks. Selle tähtaja jooksul on ta kohustatud kriminaalhooldaja järelevalve all järgima KarS § 75 lg-s 1 nimetatud kontrollnõudeid ning KarS § 75 lg 2 p 2 , 8 alusel täitma järgmised kohustused: mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume ning osaleda kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalabiprogrammides.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist.

Harju Maakohtu KrHO juhatajal määrata S. Soasepale kriminaalhooldaja.

2. Välja mõista S. Soasepalt menetluskulud riigieelarve tuludesse: määratud kaitsjale makstavast tasust 1 500 (üks tuhat viissada) krooni ning sundrahast 500 (viissada) krooni.

Alaealisel vajalike vahendite puudumisel menetluskulud KrMS § 188 alusel sisse nõuda tema isalt V S’alt (elukoht: XXX).

Menetluskulud tuleb tasuda päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB-is või arvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber mõlema arve korral on 2800049777 (maksekorraldusel ära märkida kriminaalasja number 1-07-16119 ja süüdimõistetu nimi).

Kui rahalised nõuded ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Otsuse peale (seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega) on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul ning apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

SÜÜDISTUS

S. Soaseppa süüdistatakse selles, et ta 11.oktoobril 2007.a. kella 12.25 – 12.30 ajal Keila linnas Põhja tn. 8 asuvas Keila Gümnaasiumi 7.D klassis lõi M A’t rusikaga kolmel korral vastu paremat õlga ja ühel korral kõhtu ning tekitas talle valu ja tervisekahjustusi.

Teise inimese löömisega pani S. Soasepp toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. kehalise väärkohtlemise.

Kokkuleppe sisu. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör S. Soasepa süüdi tunnistamist KarS § 121 järgi ning tema karistusest vabastamist ning mõjutusvahendi kohaldamist KarS § 87 alusel, s.o. üheks aastaks käitumiskontrollile allutamist, mil ta on kohustatud järgima kontrollnõudeid ning täitma kohustused: mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume ning osaleda kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalabiprogrammides.

Kohtuliku arutamise järeldused. Süüdistuses KarS § 121 järgi tunnistas S. Soasepp ennast kohtuistungil süüdi ja kahetses toimepandut. Süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega täies ulatuses. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et S. Soasepa enese süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud S. Soasepa käitumine, tema süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning S. Soasepp tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi. Kuna tegemist on alaealisega, kes on kohtu alla antud esmakordselt, on otstarbekohane ja põhjendatud tema iga ning arengut arvesse võttes KarS § 87 alusel ta karistusest vabastada ning mõjutusvahendina kohaldada käitumiskontrollile allutamist üheks aastaks.

KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetutelt välja mõista ka menetluskulud, s.o. antud asjas määratud kaitsjale makstav tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha (teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha §

179 lg 1 p 2 järgi 1,5 palga alammäära ehk 6 525 krooni). Arvestades alaealise resotsialiseerumisväljavaateid, tema majanduslikku olukorda, jätab kohus suurema osa mneteluskuludest riigi kanda.

Õigusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtunik