1-08-2516\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg, koht 20.märtsil 2008.a., Tallinn Kriminaalasja number 1-08-2516

(07231700692) Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO SEPPO Kriminaalasi B.L ja K.Z süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör SASKIA KASK Süüdistatav

Süüdistatav B.L,

Isikukood XXX

, Vene Föderatsiooni kodanik, keskeriharidus, emakeel - vene keel, ei tööta, elukoht XXX. Varem kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud 5-l korral, Tõkend – elukohast lahkumise keeld.

K.Z,

Isikukood XXX, EV kodanik, keskharidus, emakeel – vene keel, ei tööta, elukoht XXX. Varem kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud 1 – l korral, Tõkend – elukohast lahkumise keeld

Kaitsja JELENA BENEVOLENSKAJA RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada B.L KarS § 121 järgi ja karistada vangistusega

18(kaheksateist) kuud.

2. KarS § 74 lg 1,3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui süüdimõistetu ei pane 18(kaheksateist)kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid Harju maakohtu kriminaalhooldusosakonna< juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all:

- Elama kohtu määratud alalises elukohas: XXX;

- Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

- Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

- Saama kriminaalhoodusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;

- Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

3. Süüdi tunnistada K.Z KarS § 121 järgi ka karistada vangistusega

18(kaheksateist) kuud.

4. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 18 kuulise katseaja jookusl toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolliga pandud kohustuslikke kontrollnõudeid Harju maakohtu kriminaalhooldusosakonna< juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all:

- Elama kohtu määratud alalises elukohas: XXX;

- Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

- Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

- Saama kriminaalhoodusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;

- Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

5. KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista B.L-ilt ja K.Z-ilt kummaltki II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 6525 krooni riigi tuludesse.

6. Menetluskuludena välja mõista B.L-ilt riigi õigusabi kasutamise eest

2203,75 krooni riigi tuludesse.

7. Menetluskuludena välja mõista K.Z-ilt riigi õigusabi kasutamise eest

2203,75 krooni riigi tuludesse.

8.

Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi

arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX SEB

Pank, viitenumber

XXXXXXXXXX. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti menetlusnormide rikkumise korral, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Tallinna Linnakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul otsusega tutvumisest. Tuvastatud asjaolud: B.L

, süüdistatakse selles et tema 01.03.2007.a. õhtusel ajal Tallinnas XXX , koos K.Z-iga ühise alkoholitarbimise käigus peksid TK rusikatega peaja kehapiirkonda. Peksmise käigus K.Z ja B.L eesmärgiga alandada kannatanut ja naeruvääristada tema seksuaalset suundumust viisid vastu kannatanu tahtimist klistiiripumba tema pärakusse ja pumpasid sinna vett. Selliselt põhjustasid K.Z ja B.L TK füüsilist ja moraalset kahju.

Seega, pekstes teist inimest pani B.L toime kehalise väärkohtlemise ehk KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

K.Z-i

, süüdistatakse selles et tema 01.03.2007.a. õhtusel ajal Tallinnas XXX koos

B.L-iga ühise alkoholitarbimise käigus peksid TK rusikatega peaja kehapiirkonda. Peksmise käigus K.Z ja B.L eesmärgiga alandada kannatanut ja naeruvääristada tema seksuaalset suundumust viisid vastu kannatanu tahtimist klistiiripumba tema pärakusse ja pumpasid sinna vett. Selliselt põhjustasid K.Z ja B.L TK füüsilist ja moraalset kahju.

Seega, pekstes teist inimest pani K.Z toime kehalise väärkohtlemise ehk KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetlusosaliste seisukohad:

Süüdistatava B.L , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel nõuab prokurör kohtus süüdistatavale KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo eest karistuseks

18 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1,3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui süüdimõistetu ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.

Süüdistatava K.Z, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel nõuab prokurör kohtus süüdistatavale KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo eest karistuseks 18 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1,3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui süüdimõistetu ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatavad ja nende kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju liigi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Süüdistatav B.L ja K.Z tunnistavad end neile inkrimineeritud kuriteos süüdi, jäävad kokkuleppe ja sellest tuleneva karistuse juurde.

Tsiviilhagi kannatanu Tarmo Kivimaa esitanud ei ole.

Kohtu seisukoht:

Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatavate B.L ja K.Z-i poolt oma süü tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine oli nende vaba tahe.

Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, karistuse liigi ja määraga.

Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid KrMS § 247 - § 250.

KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel mõistetakse B.L-ilt ja K.Z-ilt välja sundraha 6525 krooni II astme kuriteo toimepanemise eest ning menetluskulud riigi tuludesse.

Kohtunik Eda Murak