1-06-15894\7 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Legislator summary
AI generatedT.E tunnistati süüdi Harju Maakohtu 8.01.2007.a kohtuotsusega KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi ja karistati 4-kuulise vangistusega. KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel jäeti vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab käitumiskontrolli nõudeid KarS § 75 lg
Legislator headnote
AI generated1-06-15894\7 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel jäeti vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab käitumiskontrolli nõudeid KarS § 75 lg
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
1-06-15894
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus
Harju Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
19. märts 2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja
Kriminaalasja nr
1-06-15894
Kohtunik
Tatjana Bogdanova
Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus
Kohtuasi
Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna vanglast
vabanenute I talituse kriminaalhooldusametniku M.
Põdra taotlus T.E katseaja pikendamiseks
Süüdimõistetu
T.E (isikukood: xxx; elukoht: XXX)
RESOLUTSIOON
Pikendada T.E suhtes Harju Maakohtu 8.01.2007.a kohtuotsusega KarS §
74 alusel määratud 18-kuulist katseaega 1 (ühe) kuu võrra, s.o 7.08.2008.a.
Edasikaebamise kord
Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
T.E tunnistati süüdi Harju Maakohtu 8.01.2007.a kohtuotsusega KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi ja karistati 4-kuulise vangistusega. KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel jäeti vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab käitumiskontrolli nõudeid KarS § 75 lg
1 alusel kriminaalhooldaja järelevalve all. 17.03.2008.a esitas kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande, milles taotleb pikendada T.E katseaega. Taotlust põhjendab asjaoluga, et T.E ei täida kohtu poolt määratud kontrollnõudeid. Ta ei ilmunud 5.02.2008.a registreerimisele ega teavitanud sellest oma kriminaalhooldajat. Telefonitsi õnnestus kriminaalhooldajal T.E-ga ühendust saada, kus ta teatas, et viibib tööl . 6.03.2008.a tegi kriminaalhooldusametnik kodukülastuse, kuid hooldusalust kodus ei olnud ning jättis kutse tulla 11.03.2008.a registreerimisele, kuhu T.E ka ilmus. Oma veebruarikuist mitte ilmumist põhjendas ta alkoholi ja narkootikumide tarvitamisega. Kriminaalhooldaja hinnang katseajale on negatiivne, kuna kriminaalhooldusalust on katseaja jooksul 2-korral väärteo korras karistatud alkoholiseaduse ja 1-korral narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse rikkumist eest rahatrahvidega. T.E töötab enda sõnul OÜ-s SP, kuid ametnikule ei ole ta töölepingut esitanud. Karistusseadustiku § 74 lg 4 kohaselt, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra. Kohus, läbi vaadanud kriminaalhooldaja erakorralise ettekande leiab, et kriminaalhooldja taotlus kuulub rahuldamisele ning T.E katseaja pikendamine on põhjendatud. Katseaja pikendamine peaks hooldusalust korrale kutsuma ning panema ümber hindama oma senise käitumise ja mõtlemise.
Kohtunik