Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-05-338\39 AI generated

1-05-338\39 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-05-338\39
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Harju Maakohtu 29.01.2007.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-05-338 on E.T süüdi tunnistatud KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi. Kohtuotsusega mõisteti E.T-lt välja sundraha 5400 krooni riigieelarve tuludesse. E.T on kohtule esitanud avalduse, milles palub võimaldada temalt kohtuotsusega välja mõistetud menetluskulude tasumist ositi, kuna ta töötasu on väike ning ta õpib .

Legislator headnote

AI generated

1-05-338\39 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: Kohtuotsusega mõisteti E.T-lt välja sundraha 5400 krooni riigieelarve tuludesse. E.T on kohtule esitanud avalduse, milles palub võimaldada temalt kohtuotsusega välja mõistetud menetluskulude tasumist ositi, kuna ta töötasu on väike ning ta õpib .

Keywords

AI generated
european Training Foundation asylum application of Ethiopian right to development need for special education economic hardship provision of income tax act
AI generated
1-16-4702/7
juuni 2016 Kriminaalasi (number menetlus) ja nr 1-16-4702 (kohtueelses menetluses nr 15284000237) kokkuleppemenetlus Menetlus kohtus kohtuistung Kohtukoosseis kohtunik Aivar Hint Kohtuistungi sekretär Marita Kalamees Prokurör Triin Tumala Süüdistatav xxxxxxxxxxx ; ilma kindla töökohata; omab kriminaalkaristatust) Süüdistus KarS
4-17-1636/4
täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laekumis i ei olnud, tasumata endiselt 80 eurot. Kohtutäitur teatas kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise 08.03.2017 võimatusest.
2-07-24010/7
Eestkoste seadmise määrus annab eestkostjale eestkostetava esindamise õiguse.
1-23-2361/8
Tallinn, Tallinna kohtumaja Harju Maakohus L Zemfira koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretär iilia Kesküla ja tõlgi Lampmann juuresolekul, ringkonna Merike Tikk ning E.T ja tema prokuröri süüdistatava kaitsja vandeadv. Karine Nersesjani kokkuleppemenetluses osavõtul arutas avalikul kohtuistungil kuriteoasja
1-14-6691/7
E.T, isikukood XXX, elukoht x , viibimiskoht Viru Vangla, xxx invaliiduspensionär; varem kriminaalkorras karistatud: 1.) 18.04.2005 Ida-Viru Maakohtu poolt KrK § 207¹ lg 4 alusel, KrK § 73 alusel mõisteti tingimisi vangistus 3 aastat katseajaga 3 aastat; 2.) 13.12.2005 Lääne Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 KarS § 25 lg 2 alusel mõisteti - - vangistus 1 kuu, lõplikuks karistuseks KarS § 65 lg 2 alusel mõisteti vangistus 3 aastat 11 päeva; 3.) 14.02.2006 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt mõisteti KarS § 199 lg 2 p 4- KarS §

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-05-338

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

18. märts 2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-05-338

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kriminaalasi E.T (isikukood: xxx; elukoht: xxx)

taotlus Harju Maakohtu 29.01.2007.a kohtuotsusega välja mõistetud menetluskulu ja kohtutäituri tasude ositi tasumise võimaldamiseks

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Määrata E.T-le temalt Harju Maakohtu 29.01.2007.a otsusega välja mõistetud sundraha 5400 krooni ja kohtutäituri tasude 1888 krooni, kogusummas 7288

(seitse tuhat kakssada kaheksakümmend kaheksa) krooni tasumine ositi igakuuliste maksetena vähemalt 300 (kolmsada) krooni suuruses summas kuni väljamõistetud summade täieliku hüvitamiseni.

Sundraha ja kohtutäituri tasud tasuda kohtutäitur Hille Kudu arvelduskontole nr xxxxxxxxxxx SEB Pangas. Maksekorraldusele märkida selgitus: „Täiteasi nr 035/2007/1914“.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud

Harju Maakohtu 29.01.2007.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-05-338 on E.T süüdi tunnistatud KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi. Kohtuotsusega mõisteti E.T-lt välja sundraha 5400 krooni riigieelarve tuludesse.

E.T on kohtule esitanud avalduse, milles palub võimaldada temalt kohtuotsusega välja mõistetud menetluskulude tasumist ositi, kuna ta töötasu on väike ning ta õpib .

Kohtumääruse põhjendused

™S § 45 järgi võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures tuleb arvestada sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid, muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda.

Kohus, tutvunud esitatud taotlusega ja kriminaalasja toimikuga leiab, et esitatud taotlus on põhjendatud. Süüdimõistetu on ära toonud asjaolu, miks ta ei ole suuteline tasuma summat koheselt. Samuti saab süüdimõistetu aru rahaliste nõuete tasumise vajalikkusest ning kohustub need täitma.

Tuginedes eeltoodule ja lähtudes TSM § 45 peab kohus võimalikuks ajatada E.T sundraha ja kohtutäituri tasude maksmine.

Kohtunik