Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-07-4922\19 AI generated

1-07-4922\19 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 1-07-4922\19
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

T.B tunnistati süüdi Harju Maakohtu 21.06.2007.a kohtuotsusega KarS § 266 lg 2 p 1, 3; § 199 lg 2 p 4, 5, 7 järgi. KarS § 64 kohaselt mõisteti liitkaristuseks vangistus 2 aastat. KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendati mõistetavat karistust 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks mõisteti 1 aasta ja 4 kuu vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel määrati, et koheselt tuleb ära kanda

Legislator headnote

AI generated

1-07-4922\19 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Pikendada KarS § 74 lg 4 kohaselt T.B-le Harju Maakohtu 21.06.2007.a kohtuotsusega KarS § 74 lg 1 alusel määratud 2-aastast katseaega 3 (kolme) kuu võrra, s.o kuni 20.09.2009.a.

Keywords

AI generated
periodic review of detention criminal security measure criminal rehabilitation semi-detention dismissal during probation criminal offense record
AI generated
1-07-15671\13
11.detsembri 2007.a. Tartu Maakohtu Valga kohtumaja otsusega on T.B süüdi mõistetud KarS § 199 lg 2 p 4, 8 ja § 201 lg 2 p 1 järgi ja karistatud 1 aasta vangistusega. Arvestades eelvangistuses viibitud aega on kandmata karistus 11 kuud ja 14 päeva vangistust. Vangistus jäeti tingimisi kohaldamata ja täitmisele pööramata, kui T.B 3 aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 alusel pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.
1-19-1021/4
Viru Vangla esitas 21.12.2017 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava T.B tingimisi e vangistusest vabastamiseks.
1-16-430/32
05.02.2016 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja otsusega nr 1-16-430 on B.D süüdi mõistetud KarS § 424 järgi, karistuseks mõisteti 6 kuud vangistust ning KarS § 120 lg 1 järgi, karistuseks 4 kuud vangistust.
1-13-8295/54
121 järgi ning karistuseks mõisteti 4 (neli) kuud vangistust.
1-12-6569/656
Tartu Maakohtu 10.05.2013 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-12-6569 tunnistati Garri Grauberg süüdi KarS § 257 - § 25 lg 2, § 121 - § 22 lg 2 ja § 203 - § 22 lg 2 järgi ning KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel mõisteti Garri Graubergile liitkaristuseks 3 aastat 9 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg alates 18.01.2012 karistusaja hulka ning karistuse kandmise alguseks loeti 18.01.2012. Riigikohtu 06.06.2014 otsusega nr 3-1-1-28-14 mõisteti Garri Grauberg KarS § 203 - § 22 lg 2 järgi õigeks ja kriminaalasi saadeti Tartu Ringkonnakohtule uue liitkaristuse mõistmiseks. Tartu Ringkonnakohtu 02.09.2014 otsusega tühistati Tartu Maakohtu 10.05.2013 otsus Garri Graubergile mõistetud karistuse osas KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 järgi ning tehti tühistatud osas uus otsus, millega KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel mõisteti Garri Graubergile liitkaristuseks KarS § 121 - § 22 lg 2 ja KarS § 257 –

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-07-4922

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

17. märts 2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-07-4922

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

Kohtuasi Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna noortetöö talituse kriminaalhooldusametniku M. Grünbergi taotlus T.B katseaja pikendamiseks

Süüdimõistetu T.B (isikukood: xxx; elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

Pikendada KarS § 74 lg 4 kohaselt T.B-le Harju Maakohtu 21.06.2007.a kohtuotsusega KarS § 74 lg 1 alusel määratud 2-aastast katseaega 3 (kolme) kuu võrra, s.o kuni 20.09.2009.a.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

T.B tunnistati süüdi Harju Maakohtu 21.06.2007.a kohtuotsusega KarS § 266 lg 2 p 1, 3; § 199 lg 2 p 4, 5, 7 järgi. KarS § 64 kohaselt mõisteti liitkaristuseks vangistus 2 aastat. KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendati mõistetavat karistust 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks mõisteti 1 aasta ja 4 kuu vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel määrati, et koheselt tuleb ära kanda

9 kuud vangisust ning ülejäänud 7 kuud vangistust ei pöörata täitmisele, kui T.B ei pane

2-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid kriminaalhooldaja järelevalve all. KarS § 75 lg 2 p 2 ja 8 alusel kohustati T.B mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume katseajal ning osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalabiprogrammides.

Kriminaalhooldusametnik esitas 11.03.2008.a kohtule erakorralise ettekande, milles taotleb pikendada T.B katseaega 3 kuu võrra. Taotlust põhjendab asjaoluga, et T.B ei olnud huvitatud ametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis osalemisest ning näitas sotsiaalprogrammi läbiviijates suhtes üles ülbust ja ükskõiksust. Viha ja raevu ümbritseva suhtes maandab ta sageli vägivallaga, kuna tal puuduvad oskused end muul moel väljendada.

Karistusseadustiku § 74 lg 4 kohaselt, kui süüdimõistetu katseajal ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra.

Kohus, läbi vaadanud kriminaalhooldaja erakorralise ettekande, leiab, et kriminaalhooldja taotlus kuulub rahuldamisele ning T.B katseaja pikendamine on põhjendatud. Katseaja pikendamine peaks hooldusalust korrale kutsuma ning panema ümber hindama oma senise käitumise ja mõtlemise.

Kohtunik