1-08-3566\3 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12.märts 2008.a. Põlva kohtumaja, Põlva Võru 12 Kriminaalasja number 1-08- 3566 (08260101272)

Kohtukoosseis Kohtunik Rita Kulberg Kohtuistungi sekretär Lea Kirotar Kriminaalasi S K süüdistuses KarS § 329 järgi kiirmenetluses Prokurör Külli Zimm Süüdistatav S K isikukood xxx; Eesti Vabariigi kodanik, emakeel - eesti keel, algharidusega, kindlat töökohta ei ole, elukoht: xxx; varem kriminaalkorras karistatud: 1) 09.04.2003. a Põlva Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi 4-kuulise vangistusega tingimisi 1- aasta ja 6-kuulise katseajaga, 2) 14.01.2004. a Põlva Maakohtu poolt KarS § 201 lg 2 p 1 järgi 1-kuulise vangistusega, KarS § 65 lg 2 alusel mõisteti liitkaristuseks 4 kuud ja 28 päeva vangistust, 3) 06.10.2006. a Tartu Maakohtu poolt KarS § 121 järgi 2-kuulise vangistusega tingimisi 1-aasta ja 6-kuulise katseajaga, 4) 11.06.2007. a Tartu Maakohtu poolt KarS § 424 järgi 2-kuulise vangistusega ning mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 10 kuuks, KarS § 65 lg 2 alusel mõisteti liitkaristuseks 4 kuud vangistust, mis asendati üldkasuliku tööga 240 tundi, üldkasulik töö kantud 05.11.2007. a.; 5) 15.11.2007.a. Tartu Maakohtu otsusega KarS § 263 p 1 järgi rahalise karistusega 120 kordses miinimumpäevamääras so 6000 krooni (mis tasumata); tõkendit ei ole kohaldatud

Kaitsja Vandeadvokaat Tõnis Lutsar RESOLUTSIOON

S K süüdi mõista KarS § 329 järgi ja karistada vangistusega 2 (kaks ) kuud. KarS § 74 lg 1, 3 alusel karistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui S K ei pane 2 (kahe) aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle katseajaks KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõuded:

2 (3) 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxx ; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest so alates 12.03.2008.a.

S Kle 15.11.2007.a. Tartu Maakohtu otsusega mõistetud rahaline karistus 120 -kordses miinimumpäevamääras so 6000 krooni jätta iseseisvale täitmisele.

Välja mõista S Klt menetluskuludena sundraha 3263 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kolm) krooni ja õigusabi tasu 1935 (üks tuhat üheksasada kolmkümmend viis) krooni riigituludesse.

Menetluskulud tasuda 1 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele 10220034800017 SEB Pangas või 221023778606 Hansapangas viitenumbrile 2800049874 ( märkides makse selgituses ära asja numbri ja isiku nime, kelle menetluskulu tasutakse). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Tartu Maakohtule (Põlva kohtumaja kaudu) kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest so alates 12.03.2008.a. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule (Põlva kohtumaja kaudu) kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega so alates 12.03.2008.a. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest so alates 12.03.2008.a. määruskaebuse esitamise teel otsuse teinud kohtule.

Süüdistus S Kt süüdistatakse selles, et tema omamata mootorsõiduki juhtimise õigust, milline oli S.K ära võetud 11.06.2007.a. Tartu Maakohtu otsusega 10 kuuks, juhtis 09.03.2008.a. kella 14.45 ajal Põlva maakonnas Orava vallas Korgemõisa-Vivva tee 2 km-l sõiduautot Ford Sierra reg märk xxx Seega S K pani toime täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumise, s.o. KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks KarS § 329 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 2 kuud vangistust. KarS § 74 lg.1,3 alusel karistust mitte pöörata täitmisele, kui süüdistatav ei pane 2 aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle katseajaks KarS §

74 lg 1 ja § 75 lg 1 p.-des 1-5 sätestatud kontrollnõuded.

3 (3) Kohtu järeldused Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatava kaitsja ja prokuröri abi jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav S K tuleb süüdi mõista KarS § 329 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus.

Tulenevalt KrMS §-st 180 lg 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas so 6525 krooni ja riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav tasu kokku 1935 krooni. Kuna asja on menetletud kiirmenetluses , kuulub tulenevalt KrMS §-st 256-5 lg 2 vähendamisele süüdistatavalt väljamõistetav sundraha. Kohus peab põhjendatuks vähendada sundraha poole võrra.

Kohtunik Rita Kulberg