1-08-3595\4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

12 .märts 2008.a. Põlva kohtumaja, Põlva Võru 12 Kriminaalasja number 1-08- 3595 (08260101112) Kohtukoosseis Kohtunik Rita Kulberg Kohtuistungi sekretär Lea Kirotar Kriminaalasi R A süüdistuses KarS § 320 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Külli Zimm Süüdistatav R A isikukood xxx; elukoht xxx; Eesti Vabariigi kodanik; põhiharidusega; emakeel eesti keel; xxx tööline; varem kriminaalkorras karistatud: 1)14.09.2001.a. Põlva Maakohtu poolt KrK § 15 lg.2-139 lg.2 p.1,3 järgi rahatrahviga 795 krooni, trahv tasutud 07.01.2002.a.; 2)15.11.2004.a. Põlva Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi 8 kuulise vangistusega tingimisi 3 aastase katseajaga; tõkend - elukohast lahkumise keeld.

Kaitsja Vandeadvokaat Peeter Järv RESOLUTSIOON

R A süüdi mõista KarS § 320 lg 1 järgi ja karistada vangistusega 3 (kolm ) kuud. KarS § 74 lg 1,3 alusel määrata, et mõistetavat vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui R A 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §-s

75 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elab kohtu poolt määratud alalises elukohas – xxx; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu - või töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Katseaja algust arvestada alates kohtuotsuse kuulutamisest so alates 12.03.2008.a. . Tõkendelukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

2 (3)

Välja mõista R A menetluskuludena sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja õigusabi tasu 1787 (üks tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse) krooni 70 senti riigituludesse.

Menetluskulud tasuda 1 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele 10220034800017 SEB Pangas või 221023778606 Hansapangas viitenumbrile 2800049874 (märkides makse selgituses ära asja numbri ja isiku nime, kelle menetluskulu tasutakse). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Tartu Maakohtule (Põlva kohtumaja kaudu) kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest so alates 12.03.2008.a. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule (Põlva kohtumaja kaudu) kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega so alates 12.03.2008.a. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest so alates 12.03.2008.a. määruskaebuse esitamise teel otsuse teinud kohtule.

Süüdistus R A süüdistatakse selles, et tema, olles kriminaalasja 04265000522 menetlemise käigus 16.08.2004 hoiatatud KarS §-de 318 ja 320 järgi vastutusest ütluste andmisest seadusliku aluseta keeldumise ja teadvalt vale ütluste andmise eest Lõuna Politseiprefektuuri Põlva politseijaoskonna kriminaaltalituse politseiinspektor V K poolt, mille kohta andis allkirja tunnistajana ülekuulamise protokollile, andis seejärel Põlva politseijaoskonnas tunnistajana ülekuulamisel V K teadvalt vale ütlusi selle kohta, et tema ei tea, mis on toimunud enne 25.juulit 2004 tema laudas xxx maakonnas, samuti ei ole lubanud lauta kellelegi kasutada, millised asjaolud ei vasta tegelikkusele. Seega R A pani toime tunnistaja poolt kriminaalmenetluses teadvalt vale ütluse andmise, s.o KarS § 320 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks KarS § 320 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 kuud vangistust. KarS § 74 lg.-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetavat vangistust R A suhtes ei pöörata täielikult täitmisele, kui ta 18-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle katseajaks KarS § 74 lg 1 ja § 75 lg 1 p.-des 1-5 sätestatud kontrollnõuded.

Kohtu järeldused Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatava kaitsja ja prokuröri abi jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav R A tuleb süüdi mõista KarS § 320 lg 1 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus.

3 (3)

Tulenevalt KrMS §-st 180 lg 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas so 6525 krooni ja riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav tasu kokku 1787,70 krooni.

Kohtunik Rita Kulberg