Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-08-2901\3 AI generated

1-08-2901\3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-08-2901\3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Süüdi tunnistada N.B KarS § 199 lg2 p4 järgi ning karistada rahalise karistusega 35 päevamäära (päevamäär 240 krooni) ulatuses s.o 8400 (kaheksa tuhat nelisada) krooni. Vastavalt KarS § 66 lg 1 määrata rahaline karistus tasumisel ositi 6 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, kohustusega N.B poolt tasuda iga kuu 10ndaks kuupäevaks 1400 (üks tuhat nelisada) krooni.

Legislator headnote

AI generated

1-08-2901\3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: Seega, N.B, olles isikuks, kes on toime pannud varguse, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, st pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 199 lg 2 p 4 järgi.

Keywords

AI generated
fraudulent use of cheque cards cheque guarantee card consumer credit revocation means of payment current account numbered account
AI generated
1-21-5605/8
Roman Metlikut süüdistatakse selles, et tema sai 29.12.2019, õhtusel ajal XXX oma elukohas XXX O Z Swedbank pangakaardi ja PIN koodid, et võtta O Z korraldusel pangaautomaadist välja sularaha 30 eurot alkoholi ostmiseks. Roman Metlik, saades O Z poolt talle usaldatud Swedbank pangakaardi ja PIN koodid enda valdusesse kasutas ta O Z pangakaarti ja PIN koode ning võttis esmalt O Z pangakontolt XXX 29.12.2019 kell 23.03 Narvas Kreenholmi 39 H asuvast Swedbank pangaautomaadist välja sularaha summas 80 eurot. Pärast seda 30.12.2019 kell
1-09-21009/8
Süüdi tunnistada K r i s t o V KarS § 200 lg 2 p 7, 9 ja KarS § 213 lg 1 järgi ning KarS § 87 lg 1 p 2 vabastada ta karistusest kohaldada mõjutusvahendina alusel ning tema allutamist käitumiskontrollile.
1-25-602/34
Jätta läbi vaatamata kannatanu Y.L-i tsiviilhagi Janok Pihle vastu kuriteoga tekitatud Jätta riigi kanda riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu ja kulud 1547,21 eurot;
1-18-2886/9
mai 2018, Narva Kriminaalasja number 1-18-2886 (17233000285) Kohtunik Heili Sepp Kohtuistungi sekretär Marju Palm Tõlk Irina Štšelina Kriminaalasi Dmitri Mihhailov süüdistuses KarS § 213 lg 2 p 1 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Veronika Laur Süüdistatav Dmitri Mihhailov isikukood 37602122211; elukoht xxx; registrijärgne elukoht xxx; määratlemata kodakondsus; keskeriharidus; emakeel vene keel; ei tööta varem kriminaalkorras karistatud 1 kord: - 12.08.2009 Tartu Ringkonnakohtu poolt KarS § 209 lg 1 järgi vangistusega 3 kuud, mis oli asendatud üldkasuliku tööga 180 tunni ulatuses tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja Tatjana Massalina Kohtuistungi toimumise aeg 17.05.2018
1-20-7646/3
Lääne Ringkonnaprokuratuur menetleb kriminaalasja nr 18267001124, milles alustati menetlust 28.11.2018.a KarS § 209 lg 1 tunnustel selles, et 22.07.2018 X linnas X AS vastuvõtus tasus majutusteenuste ja kinkekaartide eest ennast XX nimetanud meesterahvas Mastercardiga, mille number sisestati makseterminali käsitsi ja milline makse hiljem tagasi kutsuti. Seega loodi ebaõige ettekujutus nagu oleks teenuste eest tasutud, kuid tegelikkuses jäeti teenuste eest tasumata, tekitades X AS-le varalist kahju 544 euro väärtuses. Kriminaalasja kohtueelse menetluse käigus on XX 12.02.2020.a esitatud kahtlustus KarS §

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kriminaalasi nr 1-08 -2901

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12.märtsil 2008. a Tallinn Kriminaalasja number 1- 08-2901 Kohtukoosseis Kohtunik Liina Pohlak Kriminaalasi N.B süüdistus KarS § 199 lg 2p 4 järgi käskmenetluses Süüdistatav N.B

Elukoht XXX, isikukood XXX, vene keel, kesk-eriharidus, Eesti Vabariigi kodanik, töökoht: haigla AS medõde

Varem kohtulikult karistamata

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada N.B KarS § 199 lg2 p4 järgi ning karistada rahalise karistusega 35 päevamäära (päevamäär 240 krooni) ulatuses s.o 8400 (kaheksa tuhat nelisada) krooni.

Vastavalt KarS § 66 lg 1 määrata rahaline karistus tasumisel ositi 6 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, kohustusega N.B poolt tasuda iga kuu 10ndaks kuupäevaks 1400 (üks tuhat nelisada) krooni.

2. Väljamõistetud rahaline karistus tuleb maksta Rahandusministeeriumi

arvelduskontole nr XXXXXXXXX Eesti Ühispangas või arvelduskontole nr XXXXXXXXX Hansapank, viitenumber XXXXXXXXXXXX. Kviitung esitada Harju Maakohtu kriminaalkantseleile.

3. Välja mõista N.B-lt riigituludesse menetluskulud:

• sundraha summas 6525 krooni

• kaitsetasu 743.40 krooni Väljamõistetud sundraha ja kaitsetasu tuleb maksta Rahandusministeeriumi arveldusarvele

Eesti Ühispangas arve nr XXXXXXXXXX või arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXX

Hansapank viitenumbriga XXXXXXXXXX. Kviitung esitada Harju Maakohtu kriminaalkantseleile. Tõkend - elukohast lahkumise keeldtühistada kohtuotsuse jõusutmise

4. Välja mõista N.B-lt HP(Hansapank arvelduskonto XXX kasuks 16825

(kuusteist tuhat kaheksasada kakskümmend viis) krooni

Edasikaebamise kord

Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus.

KURITEO ASJAOLUD JA KVALIFIKATSIOON

N.B süüdistatakse selles, et tema, 22.11.2007 kell 10:30 ajal, viibides Tallinnas aadressil XX, kasutas HP kuuluvat Hansapanga deebetkaarti koos PIN-koodiga ning hõivas võõrast vara selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttes sularahaautomaadist

HAN00047 välja HP kuuluvat sularaha 5000 krooni, tekitades kannatanule varalist kahju summas 5000 krooni.

Samuti tema, olles isikuks, kes on toime pannud varguse, 22.11.2007 kella 00:02 ajal, viibides Tallinnas aadressil XXX, kasutas HP kuuluvat Hansapanga deebetkaarti koos PIN- koodiga ning hõivas võõrast vara selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttes sularahaautomaadist HAN00239 välja HP kuuluvat sularaha 5000 krooni, tekitades kannatanule varalist kahju summas 5000 krooni.

Samuti tema, olles isikuks, kes on toime pannud varguse, 24.11.2007 kella 11:52 ajal, viibides Tallinnas aadressil XXX, kasutas HP kuuluvat Hansapanga deebetkaarti koos PIN- koodiga ning hõivas võõrast vara selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttes sularahaautomaadist HAN00239 välja H Pkuuluvat sularaha 5000 krooni, tekitades kannatanule varalist kahju summas 5000 krooni.

Samuti tema, olles isikuks, kes on toime pannud varguse, 25.11.2007 kella 02:27 ajal, viibides Tallinnas aadressil XXX, kasutas HP kuuluvat Hansapanga deebetkaarti koos PIN- koodiga ning hõivas võõrast vara selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttes sularahaautomaadist HAN00239 välja HP kuuluvat sularaha 1825 krooni, tekitades kannatanule varalist kahju summas 1825 krooni.

Seega, N.B, olles isikuks, kes on toime pannud varguse, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, st pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 199 lg 2 p 4 järgi.

KURITEOGA TEKITATUD KAHJU LAAD JA SUURUS Kuriteoga tekitati varalist kahju Heino Paas´ile 16 825 krooni, mille ulatuses on HPesitanud tsiviilhagi /tl 2-4/, mis tuleb hüvitada Hansapanka arveldusarvele 1102373249.

SÜÜDISTATAVALE MÕISTETAVA KARISTUSE MOTIIVID

Prokurör pidas võimalikuks N.B karistamist toimepandud kuriteo eest KarS §

199 lg 2p 4 järgi rahalise karistusega 35 päevamäära suuruses summas, st 8400 krooniga

(240x35), KarS § 66 lg 1 alusel määrata karistuse tasumine ositi, kohustades N.B talle määratud rahalist karistust tasuma 6 (kuue) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes 6 kuu jooksul igakuiselt 1400 krooni

Kohus tutvunud kriminaalasja materjalidega nõustub prokuröri ettepanekuga. Tegemist on teise astme kuriteoga. N.B on varem kriminaalkorras ja väärtegude eest karistamata (lk 22). Ta on oma süüd tunnistanud ja arusaanud oma teo ühiskonnaohtlikkusest.

Puuduvad karistust raskendavad asjaolud. Karistust kergendavaks asjaoluks on süü puhtsüdamlik ülestunnistus ja kahetsus. N.B on kindel elukoht ja töökoht. Maksukohuslaste registri andmetest (lk 24) nähtub, et N.B on 2006 aastal olnud sissetulek. Arvestades kuriteo raskust ja laadi ning süüdistatava isikut on põhjendatud süüdistatava karistamine kõige kergema karistusliigiga – miinimummäära lähedase rahalise karistusega.

Kohus juhindub KrMS §-st 253 p1 ja 254.

Liina Pohlak /allkiri/ Kohtunik