Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-08-3220\2 AI generated

1-08-3220\2 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-08-3220\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

M F`i süüdistatakse selles, et tema omandas Tallinna linnas eeluurimisega tuvastamata kohas ja isikult tuvastamata kellaajal väikeses koguses (ca 1 gramm) narkootilist ainet amfetamiini, eesmärgiga toimetada aine Pärnusse, kuid millisest kogusest 0,5 grammi andis 03.03.2008.a. kella

Legislator headnote

AI generated

1-08-3220\2 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: KarS § 74 lg 1, 3 sätete kohaldamisega jätta M F´ile mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane kahe (2) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja kriminaalhooldaja valve all täidab KarS § 75 toodud kontrollnõudeid.

Keywords

AI generated
severe illicit drug trafficking driving whilst disqualified traffic violation motor vehicle expenses action to recover possession communication with defense counsel
AI generated
1-15-2880/7
Süüdi tunnistada S e r g e i KOTIN KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ning karistuseks mõista KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel lugeda mõistetav karistus, kui kergem karistus, kaetuks raskema karistusega, s.o Harju Maakohtu 27.11.2014 otsusega (1-14-7909) mõistetud karistusega ning liitkaristuseks mõista 5 (viis) aastat vangistust, millest oli ära kantud eelvangistus 7 kuud ja 6 päeva ning algusega 27.11.2014 jäi kanda 4 aastat 4 kuud ja 24 päeva vangistust.
1-08-4258\6
juuni 2008.a. Pärnu Kriminaalasja number 1-08-4258 (07250000165) Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Kadi Neeme tõlk Nonna Loginova juuresolekul Kriminaalasi Denis Mikulin süüdistus kokkuleppemenetluses KarS § 184 lg 2 p 2 järgi Prokuröri abi Pille Juhkov Süüdistatav Denis Mikulin
1-12-4881/10
Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet, t u v a s t a s: Kuna narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil; amfetamiin kuulub sotsiaalministri 18.mail 2005.a määruse nr 73 (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad) lisa 1 I nimekirja ning narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3¹ lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule, amfetamiini puhul on selliseks koguseks 1,3 grammi, süüdistatakse Valeri Prištšepovi selles, et tema olles varem toime pannud narkootikumidega seotud süüteo: • ebaseaduslikult omandas seni tuvastamata ajal, kohal ja viisil grupis koos Janek Štukertiga vähemalt 279,5 grammi narkootilist ainet amfetamiini, s.o narkootilist ainet suures koguses, mida hoidsid koos Janek Štukertiga seni tuvastamata ajast kuni 15.detsembril 2011.a Harjumaal edasiandmiseni Andrus Kaldrele ja mille vedas Andrus Kaldre ööl vastu 15.detsembrit 2011.a sõidukiga Ford Probe, registrimärgiga XXX , Harjumaalt Tallinna linnast Jõgeva maakonda Tabivere valda. Kinnipidamise käigus Tabivere vallas Voldi külas Tartu-Jõgeva maanteel viskas Andrus Kaldre narkootilise aine sõidukist välja kinnistute Siirius (katastritunnus 77301:002:0160) ja kinnistu Mummi (katastritunnus 77301:002:2550) vahelise kruusakattega tee äärde, kust politsei selle leidis ja ära võttis. • ebaseaduslikult omandas seni tuvastamata ajal, kohas ja viisil vähemalt 15 grammi narkootilist ainet amfetamiini, s.o narkootilist ainet suures koguses, mida hoidis enese juures ja millest andis ajavahemikul 2011 aasta sügisest kuni 2012 aasta veebruarini Tartu linnas edasi 15-l korral 1 grammiste tarvitamiskogustena O.V. ; • ebaseaduslikult omandas seni tuvastamata ajal, kohas ja viisil vähemalt 40 grammi narkootilist ainet amfetamiini, mida hoidis enese juures vähemalt 2012 aasta veebruari kuust seni tuvastamata ajani ning millest andis edasi 2012 aasta veebruaris Tartu linnas XXX majas O.V. 1 grammi.
1-16-2608/9
Kriminaalkorras karistatud, viimati Pärnu Maakohtu 09.04.2012.a otsusega KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi 8-kuulise tingimisi vangistusega 2-aastase katseajaga.
1-20-7035/17
Ževnerovi süüdistatakse selles, et rikkudes narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse (edaspidi NPALS) § 3 lg 1 sätteid, omandas ta 2020 maikuus, kuni 23.05.2020, kohtueelsel menetlusel tuvastamata isikult Kohtla-Järvel ebaseaduslikult, edasiandmise eesmärgil amfetamiini ja MDAd sisaldavat narkootilist ainet. 23.05.2020 õhtusel ajal, eelneval kokkuleppel A L andis P. Ževnerov XXX asuva maja juures, tänaval A L üle amfetamiini ja MDAd sisaldavat narkootilist ainet vähemalt 1 doosi (voldik), edasiandmiseks A O . 24.05.2020 kella 10:30 ajal andis A L P. Ževnerovilt saadud 1 doosi narkootilist ainet XXX maja juures üle A O . A L pani narkootilise aine paki enda auto kapotile ja A O võttis sealt selle paki ära. Seejärel tarvitas A O saadud ainet. 25.05.2020 A O tehtud narkootilise aine test oli positiivne ja näitas, et A O organismis on narkootilist ainet, s.o amfetamiini/MDAd.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

05. märts 2008.a. Pärnu kohtumajas Kriminaalasja number 1-08-3220 Kohtukoosseis Kohtunik Anu Tammeniit Kohtuistungi sekretär

Annika Hiiemäe

Kriminaalasi M F süüdistus kiirmenetluse korras KarS § 183 lg 1 järgi. Prokurör

Mai Merisaar Süüdistatav

M F

Kaitsja Isikukood või sünniaeg: xxx Kodakondsus

EV kodanik Haridus

8 klassi Emakeel

vene keel Elu-või asukoht

xxx Töökoht või õppeasutus ei tööta

Karistatus:

3-korral, viimati 12.09.2002.a. Pärnu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3, § 140 lg 2 p 1,2,3, § 143 lg 2 p 2 , § 195 lg 1 ja § 197 lg 2 p 1,2 alusel 5 aastat vangistust, vabanes 13.10.2005.a. pärast karistuse kandmist Tõkend 03.03.2008.a. kahtlustatavana kinni peetud ja 04.03.2008.a. vabastatud

advokaat Viktor Kozlov

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 239-250, § 2565 kohus otsustas:

Tunnistada M F süüdi KarS § 183 lg 1 järgi ja mõista karistuseks viis (5) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 03-04.03.2008.a. s.o. kaks (2) päeva.

KarS § 74 lg 1, 3 sätete kohaldamisega jätta M F´ile mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane kahe (2) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja kriminaalhooldaja valve all täidab KarS § 75 toodud kontrollnõudeid.

KarS § 75 lg 1 alusel kohustada M F`i katseajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Katseaja algust arvata alates 05.03.2008.a.

Välja mõista M F´ilt riigituludesse KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel sundraha 3262 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni ja 50 senti ning kaitsjatasu 2977 (kaks tuhat üheksasada seitsekümmend seitse) krooni ja 14 senti.

M F´il tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „M F, 1-08-3220, menetluskulud“. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ( 05.03.2007.a. ).

Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

M F`i süüdistatakse selles, et tema omandas Tallinna linnas eeluurimisega tuvastamata kohas ja isikult tuvastamata kellaajal väikeses koguses (ca 1 gramm) narkootilist ainet amfetamiini, eesmärgiga toimetada aine Pärnusse, kuid millisest kogusest 0,5 grammi andis 03.03.2008.a. kella

18.00 paiku ebaseaduslikult edasi teel Tallinnast Pärnusse sõiduautos „Mitsubishi Galant“ reg.nr.xxx D B, milline aine ja kogus vastavalt „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja nende lähteainete seaduse“ ja Sotsiaalministri 18. mai 2005.a. määrusele nr. 73 kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja ja milline on väike kogus.

Oma tegevusega rikkus M F "Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse" § 3 lg 1 sätteid.

Seega tema, narkootilise aine väikeses koguses ebaseadusliku omandamisega edasiandmise eesmärgil ja edasiandmisega, pani toime KarS § 183 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör taotles süüdistatava süüdi tunnistamist KarS § 183 lg 1 järgi ja karistamist 5 kuulise vangistusega. Prokurör taotleb süüdistatava suhtes KarS § 74 kohaldamist, allutades ta KarS § 75 g 1 alusel käitumiskontrollile.

KOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Anu Tammeniit Kohtunik