Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-08-3419\1 AI generated

1-08-3419\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-08-3419\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Süüdi tunnistada F.U KarS § 424 järgi ja karistada vangistusega 6(kuus) kuud. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra – kandmisele kuulub 4(neli) kuud vangistust.

Legislator headnote

AI generated

1-08-3419\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: Kaitsja nõustub süüdistatava F.U kuriteo kvalifikatsiooniga, süüdistatava süü tõendatusega ning palub karistuse mõistmisel arvestada KrMS § 238 lg 2 sätteid.

Keywords

AI generated
disciplinary offence lack of prosecutorial standing lack of shareholder standing post-flight grounds foot injury professional misconduct
AI generated
1-08-16276\2
06.10.2008.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 424 alusel rahalise karistusega 15 000 krooni ühes mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 6 kuuks, s.o. kuni 13.04.2009.a., juhtis 06.12.2008 a. kella 22.00 ajal Pärnu linnas Kilgi 4- Alexela tankla juures mootorsõidukit Mercedes Benz – 220 registreerimisnumber 463 BAP, omamata mootorsõiduki juhtimisõigust, hoides seega kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest. Oma sellise tegevusega, mis seisnes täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumises, pani F.E toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör tegi ettepaneku süüdi tunnistada F.E KarS §
1-07-6234\2
Kriminaalasjas süüdistatakse U.F selles, et tema, 04.
1-15-9728/3
alates 2015. a detsembrikuust igakuise menetluskulu osa 54 ( ) eurot ja viiskümmend neli 75 senti tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu os - a tasumistähtaeg kuu 30 s kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna.
1-09-1189/3
jaanuar 2009.a Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Kädi Leola Prokurör Ruti Kilg Kriminaalasja number 1-09-1189 (08260106402) Kriminaalasi 74 järgi 18-kuulise katseajaga ja lisakaristusega mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine kuueks kuuks; 2) 24.01.2006 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kohtuotsusega KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi 30-päevase vangistusega , mis asendati KarS § 69 järgi 60 tunni üldkasuliku tööga, tähtajaga üks aasta; väärteomenetluse korras karistatud 9-l korral.
1-06-16541\2
U.F, XXX, eestane, Eesti kodanik, põhiharidusega, eluk.XXX, töök.E-W Group tellingute paigaldaja, varem kohtulikult karistatud: 21.03.2000.a.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg, koht 10.märts 2008, Tallinn

Kriminaalasja number 1-08-3418 Kohtunik Kohtuistungi sekretär EDA MURAK RAIVO SEPPO Kriminaalasi F.U süüdistuses KarS § 424 järgi lühimenetluses Prokuröri abi RAINER AMUR Süüdistatav F.U, ik xxx, elukoht xxx, EV kodanik, algharidus, BG, varem karistatud: -

14.11.2007. a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 424 ja § 73 alusel mõisteti tingimisi vangistus 4 kuud; katseaeg 3 aastat ning sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 3 kuuks.

Kaitsja LEELO VIIL

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada F.U KarS § 424 järgi ja karistada vangistusega 6(kuus) kuud.

2. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra – kandmisele kuulub 4(neli) kuud vangistust.

3. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Pärnu Maakohtu 14.11.2007 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa so 4(nelja) kuu võrra. Kandmisele kuulub vangistus 8(kaheksa) kuud.

4. KarS § 68 lg 1 alusel arvata kinnipidamine 09.03-10.03.2008 so 2(kaks) päeva karistuse hulka. Kandmisele kuulub vangistus 7 (seitse) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva.

5. KarS § 69 lg 1,3 ja 4 alusel asendada vangistus 7(seitse) kuud aja 28(kakskümmend kaheksa) päeva üldkasuliku tööga 476 tundi. Üldkasuliku töö tegemiseks määrata 12(kaksteist) kuud, mille aja jooksul on süüdimõistetu kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.

6. KarS § 50 lg 1 alusel võtta F.U-lt juhtimisõigus 6(kuueeks) kuuks.

7. KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256

lg 2 välja mõista F.U-lt II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 3262,50 krooni riigituludesse.

8. Välja mõista menetluskuludena F.U-lt riigi õigusabi kasutamise eest 796.50 krooni riigituludesse. 9.

Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi

arveldusarvele nr xxxxxxxxxxx AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber xxxxxxxxxxxx. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile.

10. Tõkend – kinnipidamine tühistada ja F.U vabastada vahi alt kohtusaalis. Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates otsusega tutvumisest.

Süüdistuse sisu:

F.U süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 14.11.2007. a. Pärnu Maakohtu poolt süüdi mõistetud KarS § 424 järgi ja karistatud 4 kuulise tingimisi vangistusega 3 aastase katseajaga ning sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 kuuks mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, juhtis uuesti 09.03.08. a kella 02:40 ajal Harjumaal Kose vallas Kose alevikus

Kose-Ristil mootorsõidukit xxx registreerimisnumbriga xxx, olles joobeseisundis.

Seega F.U pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, s.o. pani toime KarS § 424 kvalifitseeritava kuriteo

Menetlusosaliste seisukohad: Prokurör leiab, et süüdistatava F.U tegevus tuleb kvalifitseerida KarS § 424 järgi ning tema süü on tõendatud eeluurimisel kogutud tõenditega:

• Tunnistaja MK ütlused /t.l. 4-4a/;

• Tunnistaja KH ütlused /t.l. 5-5a/;

• Protokoll alkoholijoobe tuvastamise kohta /t.l. 6/;

• Pärnu Maakohtu kohtuotsus nr 1-07-13490 /t.l. 8-9/;

• Kahtlustatava F.U kinnipidamise protokoll /t.l. 16-18/;

• Kahtlustatava F.U ütlused /t.l. 19-20/.

Kaitsja nõustub süüdistatava F.U kuriteo kvalifikatsiooniga, süüdistatava süü tõendatusega ning palub karistuse mõistmisel arvestada KrMS § 238 lg 2 sätteid.

Süüdistatav F.U tunnistab end süüdi KarS § 424 järgi esitatud süüdistuses, jääb lihtmenetluse juurde ning kahetseb enda poolt toimepandut.

Kohtu seisukoht: Kohus leiab, et süüdistatava F.U tegevus on õigesti kvalifitseeritud, kuna tema, olles karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobes, uuesti juhtis mootorsõidukit joobeseisundis, seega pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. F.U süü on tõendatud, nimetatud kuriteo toimepanemises, tema enda poolt omaksvõtuga ning prokuröri poolt esitatud, eeluurimisel kogutud ning kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega.

• Tunnistaja MK ütlused /t.l. 4-4a/;

• Tunnistaja KH ütlused /t.l. 5-5a/;

• Protokoll alkoholijoobe tuvastamise kohta /t.l. 6/;

• Pärnu Maakohtu kohtuotsus nr 1-07-13490 /t.l. 8-9/;

• Kahtlustatava F.U kinnipidamise protokoll /t.l. 16-18/;

• Kahtlustatava F.U ütlused /t.l. 19-20/.

KarS § 56 alusel karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. F.U süüd välistavad asjaolud puuduvad F.U vastutust kergendava asjaoluna arvestab kohus tema poolt oma süü tunnistamist ja puhtsüdamlikku kahetsust. Vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Karistuse mõistmisel arvestab kohus sellega, et isikut on võimalik mõjutada, allutades ta riiklikule kontrollile ning vangistus asendada üldkasuliku tööga.

Kohtunik