Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-08-1085\5 AI generated

1-08-1085\5 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

Case Number 1-08-1085\5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Pärnu Maakohtu 29.01.2008.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-08-1085 tunnistati K.V süüdi kuriteos KarS § 424 järgi ja mõisteti karistuseks rahaline karistus 250 miinimumpäevamäära so 12 500 krooni riigituludesse. Samuti mõisteti K.V-lt välja menetluskulu – sundraha 6525 krooni riigituludesse. Kohtuotsus jõustus 12.02.2008.a. /t.l. 26-27/. K.V esitas 25.02.2008.a. maakohtule taotluse rahalise karistuse ajatamiseks. Taotluse kohaselt kuulub K.V eelnimetatud kohtuotsuse alusel tasumisele kokku 19 025 krooni ja mõlemad summad tuleb tasuda riigituludesse 30 päeva jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist. Tähtaegse mitte tasumise korral suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. K.V tegutseb füüsilisest isikust ettevõtjana pottsepa tegevusalal. Kuu keskmine sissetuek moodustab temal sõltuvalt töö hulgast X krooni kuus. K.V on abielus ja tema ülalpidamisel on kaks alaealist last: tütar L.E. (sündinud ) ja poeg L.E. (sünd .). K.V abikaasa viibib käesoleval ajal 1-08-1085 lapsehoolduspuhkusel. Eeltoodust tulenevalt ei ole süüdimõistetul ilma perekonna rahalist olukorda järsult halvendamata võimalik mõistetud rahalist karistust ja sundraha koheselt tasuda. Seetõttu palub K.V KrMS § 424 alusel ajatada temale mõistetud rahalise karistuse ja sundraha tasumine ühele aastale igakuuliselt maksetena summas 1585.50 krooni.

Legislator headnote

AI generated

1-08-1085\5 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja: Käesoleva määruse peale on õigus esitada määruskaebust kümne päeva jooksul määruse koostanud kohtule, alates päevast, mil isik sai käesolevast määrusest teada või pidi teada saama. Määruskaebuse ja selle esitamise kord on sätestatud KrMS §-s 386.

Keywords

AI generated
financial hardship extensive criminal record lack of financial resources living expenses penal sanctions associated action for damages
AI generated
1-06-8881\3
Harju Maakohtu 31.08.2006.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-06-8881 on M V’lt välja mõistetud menetuskuluna joobe tuvastamisega tekkinud kulu 100 krooni ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 4500 krooni, kogusummas 4600 krooni. 09.10.2006.a esitas M. V kohtule avalduse, milles palub võimaldada temalt kohtuotsusega välja mõistetud menetluskulu tasumata osa summas 2300 krooni tasumist ositi, s.o oktoobris 2006.a 500 krooni, novembris 2006.a 900 krooni ja detsembris 2006.a 900 krooni. Oma taotlust põhjendab M. V asjaoluga, et kindla töökoha puudumise tõttu ei ole materiaalne seis võimaldanud tal kogu summat koheselt tasuda. Avaldusele lisatud maksekorraldusest nähtuvalt on M. V tasunud menetluskuludest 2300 krooni 06. oktoobril 2006.a.
1-09-5858/3
mai 2009. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-5858 Täitmiskohtunik Piia Jaaksoo Asja läbivaatamise aeg Pärnu Maakohtu 20.05.2009. a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-09-5858 F.T-lt välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu – sundraha, määratud kaitsjale makstud tasu ja kaitsjale toimikust koopiate tegemise kulu – tasumise tähtaeg 12 kuu peale.
1-06-7218\3
M.O on Harju Maakohtu 28.09.2006.a otsusega kriminaalasjas nr 1-06-7218 tunnistatud süüdi KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi.
1-14-1797/11
ulatuses, s.o 948,60 eurot riigituludesse.
1-08-7428\7
R.O KarS § 424 järgi. R.O-lt mõisteti välja kriminaalmenetluse kulud: sundraha 6525 krooni ja tasu osutatud õigusabi eest 1292,10 krooni riigituludesse. R.O on 28.08.2008.a kohtule esitanud avalduse, milles ta palub võimaldada temalt kohtuotsusega välja mõistetud menetluskulude tasumist ositi, kuna tal ei ole võimalik korraga nii suurt summat tasuda, sest ta on hetkel töötu, tema ülalpidamisel on 2 last ning abikaasa on praegu lapsehoolduspuhkusel.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-08-1085

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

7.märts 2008. a Kuressaare

Kirjalik menetlus

Kriminaalasja number

1-08-1085 (07274000605)

Täitmiskohtunik

Reena Undrest

Taotluse esitaja

Süüdimõistetu K.V (isikukood XXX,

Süüdimõistetu lepinguline kaitsja Harland Paas

Taotlus

Taotlus rahalise karistuse ajatamiseks

RESOLUTSIOON

1. Taotlus rahuldada osaliselt.

2. Ajatada K.V-le Pärnu Maakohtu 29.jaanuari 2008.a. kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-08-1085 KarS § 424 järgi mõistetud rahalise karistuse 250 miinimumpäevamäära so

12 500 krooni tasumise tähtaeg ühele (1) aastale igakuuliste maksetena summas 1041.70 krooni.

Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale on õigus esitada määruskaebust kümne päeva jooksul määruse koostanud kohtule, alates päevast, mil isik sai käesolevast määrusest teada või pidi teada saama. Määruskaebuse ja selle esitamise kord on sätestatud KrMS §-s 386.

ASJAOLUD

Pärnu Maakohtu 29.01.2008.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-08-1085 tunnistati K.V süüdi kuriteos KarS § 424 järgi ja mõisteti karistuseks rahaline karistus 250 miinimumpäevamäära so 12 500 krooni riigituludesse. Samuti mõisteti K.V-lt välja menetluskulu – sundraha 6525 krooni riigituludesse. Kohtuotsus jõustus 12.02.2008.a. /t.l. 26-27/. K.V esitas 25.02.2008.a. maakohtule taotluse rahalise karistuse ajatamiseks. Taotluse kohaselt kuulub K.V eelnimetatud kohtuotsuse alusel tasumisele kokku 19 025 krooni ja mõlemad summad tuleb tasuda riigituludesse 30 päeva jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist. Tähtaegse mitte tasumise korral suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. K.V tegutseb füüsilisest isikust ettevõtjana pottsepa tegevusalal. Kuu keskmine sissetuek moodustab temal sõltuvalt töö hulgast X krooni kuus. K.V on abielus ja tema ülalpidamisel on kaks alaealist last: tütar L.E. (sündinud ) ja poeg L.E. (sünd .). K.V abikaasa viibib käesoleval ajal 1-08-1085 lapsehoolduspuhkusel. Eeltoodust tulenevalt ei ole süüdimõistetul ilma perekonna rahalist olukorda järsult halvendamata võimalik mõistetud rahalist karistust ja sundraha koheselt tasuda. Seetõttu palub K.V KrMS § 424 alusel ajatada temale mõistetud rahalise karistuse ja sundraha tasumine ühele aastale igakuuliselt maksetena summas 1585.50 krooni.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et esitatud taotlus kuulub rahuldamise oaliselt. KrMS § 424 sätestab, et mõjuvate põhjuste olemasolu korral võib süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. Vastavalt KrMS § 432 lg-le 1 kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui käesoleva paragrahvi lõikest 3 ei tulene teisiti. Käesoleva kriminaalasja materjalidest so teatisest K.V päevasissetuleku ja elatustaseme kohta ja kohtuotsusest nähtub, et K.V-le on rahalise karistuse määramisel kohtu poolt arvesse võetud miinimumpäevamäär 50 krooni /t.l. 16, 26-27/. K.V kuu keskmine sissetulek moodustab väidetavalt X krooni kuus. Nimetatud asjaolu tõendab ta residendist füüsilise isiku 2006.a. tuludeklaratsiooniga. K.V ülalpidamisel on kaks alaealist last: tütar L.E. (sündinud ) ja poeg L.E. (sünd ). K.V abikaasa viibib käesoleval ajal lapsehoolduspuhkusel. Eeltoodust nähtub kohtu hinnagul, et esinevad mõjuvad põhjused K.V-le mõistetud rahalise karistuse 12 500 krooni ajatamiseks ühe aasta võrra. Kohus nõustub taotluse esitajaga selles, et ilma perekonna rahalist olukorda järsult halvendamata ei ole võimalik K.V mõistetud rahalist karistust tervikuna tasuda. Kohus peab vajalikuks selgitada, et Pärnu Maakohtu 29.jaanuari 2008.a. kohtuotsusega K.V-lt välja mõistetud menetluskulu – sundraha 6525 krooni maksmise ajatamise taotlust ei ole võimalik lahendada KrMS §-s 424 sätestatud korras, vaid Täitemenetluse seadustiku §-s

45 ettenähtud korras kohtutäituri kaudu. Seetõttu jääb K.V taotlus osaliselt - sundraha maksmise ajatamiseks käesoleva taotluse raames ka rahuldamata.

Reena Undrest

kohtunik