Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-06-11115\11 AI generated

1-06-11115\11 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 1-06-11115\11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Pärnu Maakohtu 18.09.2006.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-06-11115 on O.B süüdi tunnistatud KrK § 199 lg 2 p 4 järgi ja karistati 1-aastase vangistusega. Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvati eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka. KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel jäeti vangistus täielikult täitmisele pööramata kui O.B ei pane 18- kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja järgib KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Legislator headnote

AI generated

1-06-11115\11 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvati eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka. KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel jäeti vangistus täielikult täitmisele pööramata kui O.B ei pane 18- kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja järgib KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Keywords

AI generated
obligation to advance costs late objection to debt enforcement extortion of excessive official fees real obligation defense costs charging of procedural costs
AI generated
1-15-7702/4
riik O. B versus Asja lahendamine kiirmenetluses järgides kokkuleppemenetluse sätteid Kohtukoosseis kohtunik Toomas Lillsaar Kohtuistungi sekretär Irina Meremaa Prokurör Merike Tikk Süüdistatav B (isikukood XXX; elukoht xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx; ei oma kriminaalkaristatust) Süüdistus karistusseadustik
1-06-4257\2
Tunnistada V.O süüdi (KarS) § 329 järgi ja mõista talle karistusseadustiku karistusena vangistus 2 (kaks) kuud; KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui V.O 18 (kaheksateist) - kuulisel katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi; Kohustada KarS § 75 lg 1 p 1 alusel V.O katseajal alaliselt elama: xxxxx ; Tühistada V.O-le tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld. Otsustused kriminaalmenetluse kuludes ja muudes asjaoludes
1-08-4053\1
Tunnistada O.E süüdi karistuse täitmisest kõrvalehoidumises karistusseadustiku (KarS) § 329 järgi ja mõista karistusena vangistus 2 (kaks) kuud; KarS § 69 alusel asendada O.E-le mõistetud vangistus 2 kuud üldkasuliku tööga 120 (ükssada kakskümmend) tundi ja määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 01. september 2008; üldkasuliku töö tegemisel allutada O.E KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrollile alalise elukohaga xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx . Otsustused kriminaalmenetluse kuludes ja muudes asjaoludes
1-07-12543/3
N.O tunnistati süüdi Harju Maakohtu 25.10.2007.a kohtuotsustega KarS § 271 lg 1 järgi ja teda karistati rahalise karistusega 150 miinimumpäevamäära, s.o 7500 krooni.
1-07-14450\1
süüdi (KarS) § 329 järgi ja mõista talle Tunnistada V.E karistusseadustiku karistusena rahaline karistus 80 (kaheksakümmend) päevamäära, so 4000 (neli tuhat) krooni; KarS § 66 lg 1 alusel määrata karistuse kandmine ositi 500 (viissada) krooni kuus kuni rahalise karistuse tasumiseni; Tartu Maakohtu 30.05.2007. a kohtuotsus kuulub eraldi täitmisele. Rahaline karistus viia täide iseseisvalt.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-06-11115

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

06. märts 2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-06-11115

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kriminaalasi O.B (isikukood: xxx;

elukoht: xxx) taotlus Pärnu Maakohtu 18.09.2006.a kohtuotsusega välja mõistetud menetluskulude ja kohtutäituri tasude ositi tasumise võimaldamiseks

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

O.B tasuda temalt Pärnu Maakohtu 18.09.2006.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-06-11115 välja mõistetud menetluskulud 6969,15 krooni ja kohtutäituri tasud 2166,07 krooni, kogusummas 9 135,22 (üheksa tuhat ükssada kolmkümmend viis krooni ja 22 senti) ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alljärgnevalt:

1) 01. aprill 2008.a – 764,22 krooni;

2) 01. mai 2008.a – 761 krooni;

3) 01. juuni 2008.a – 761 krooni;

4) 01. juuli 2008.a – 761 krooni;

5) 01. august 2008.a – 761 krooni;

6) 01. september 2008.a – 761 krooni;

7) 01. oktoober 2008.a – 761 krooni;

8) 01. november 2008.a – 761 krooni;

9) 01. detsember 2008.a – 761 krooni;

10) 01. jaanuar 2009.a – 761 krooni; 11) 01. veebruar 2009.a – 761 krooni; 12) 01. märts 2009.a – 761 krooni. Menetluskulud ja kohtutäituri tasud maksta kohtutäitur Hille Sadam`a kontole nr xxx SEB Eesti Ühispangas. Maksekorraldusele märkida selgitus:„Täiteasi nr 035/2007/167“. Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud

Pärnu Maakohtu 18.09.2006.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-06-11115 on O.B süüdi tunnistatud KrK § 199 lg 2 p 4 järgi ja karistati 1-aastase vangistusega. Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvati eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka. KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel jäeti vangistus täielikult täitmisele pööramata kui O.B ei pane 18- kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja järgib KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

O.B on kohtule esitanud taotluse, milles palub võimaldada temalt kohtuotsusega välja mõistetud menetluskulude tasumist ositi, kuna ta õpib ja tema sissetulek on väike.

Kohtumääruse põhjendused

™S § 45 järgi võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures tuleb arvestada sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid, muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda.

Kohus, tutvunud esitatud taotlusega ja kriminaalasja toimikuga leiab, et esitatud taotlus on põhjendatud. Süüdimõistetu on ära toonud asjaolu, miks ta ei ole suuteline tasuma summat kohaselt. Samuti saab süüdimõistetu aru rahaliste nõuete tasumise vajalikkusest ning kohustub need täitma.

Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 423 alusel järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel käesoleva seadustiku rahalise karistuse täitmisele pööramise sätteid.

Tuginedes eeltoodule ja lähtudes KrMS § 423 ja TSM § 45 peab kohus võimalikuks ajatada 12-kuule menetluskulude ja täitemenetluse kulude tasumine.

Kohtunik