Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-08-2922\1 AI generated

1-08-2922\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-08-2922\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 29.veebruaril 2008.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-08-2922 (08230101040) Kohtukoosseis Kohtunik Orvi Tali Kriminaalasi K.U süüdistuses KarS § 199 lg.2 p.4- 25 lg.2; § K.U suhtes kohaldatud tõkend vahistamineviibib vahi alla Arestimajas, lugeda ümberarvestatuks Põhja Ringkonnaprokuratuuri järgi. Edasikaebamise kord

Legislator headnote

AI generated

1-08-2922\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: 280 lg.1 järgi, s.o. ametiasutusele valeandmete esitamine. Samas ei ole prokurör märkinud millega seoses esitati ametiasutusele valeandmeid kas dokumendi või muu hüve või tulu saamiseks. KarS § 280 lg.1 näeb ette vastutuse ametiasutusele valeandmete esitamine eest, kui see on toimepandud dokumendi või muu hüve või tulu saamiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-08-2922

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 29.veebruaril 2008.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-08-2922 (08230101040) Kohtukoosseis Kohtunik Orvi Tali Kriminaalasi K.U süüdistuses KarS § 199 lg.2 p.4- 25 lg.2; §

280 lg.1 järgi

RESOLUTSIOON

KrMS § 2451

lg 1 p 3 alusel tagastada kriminaaltoimik uue kokkuleppe koostamiseks.

K.U suhtes kohaldatud tõkend vahistamineviibib vahi alla Arestimajas, lugeda ümberarvestatuks Põhja Ringkonnaprokuratuuri järgi. Edasikaebamise kord

Määrus on vastavalt KrMS § 385 p 12 lõplik ja edasikaebamisele ei kuulu.

Määruse motiivid:

Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Silja Seeder on saatnud kohtusse kokkuleppemenetluses kriminaalasja K.U süüdistuses KarS § 199 lg.2 p.4- 25 lg.2; § 280 lg.1 järgi. Kriminaalasja materjalidest nähtuvalt on prokurör märkinud kuriteo kvalifikatsiooniks KarS §

280 lg.1 järgi, s.o. ametiasutusele valeandmete esitamine. Samas ei ole prokurör märkinud millega seoses esitati ametiasutusele valeandmeid kas dokumendi või muu hüve või tulu saamiseks. KarS § 280 lg.1 näeb ette vastutuse ametiasutusele valeandmete esitamine eest, kui see on toimepandud dokumendi või muu hüve või tulu saamiseks.

Kohus leiab, et kriminaaltoimik kuulub tagastamisele prokuratuurile võimalusega koostada uus kokkulepe.

Kohtunik