Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-04-41\8 AI generated

1-04-41\8 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 1-04-41\8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Sergei Frolov on Harju Maakohtu 19.09.2007.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-04-41 süüdistuses KrK § 161 (KarS § 289 ja alates 15.03.2007.a KarS § 2172 lg 1) järgi õigeks mõistetud. Harju Maakohtu 19.09.2007.a otsus jõustus 05.10.2007.a. Sergei Frolovi esindaja vandeadvokaat Madis Päts esitas Harju Maakohtule taotluse kriminaalasjas nr 1-04-41 kantud menetluskulu (kaitsjatasu) hüvitamiseks Sergei Frolovile summas 145 376 krooni. Taotluse kohaselt on Sergei Frolov tasunud temale kriminaalasja 00221000098 eeluurimisel osutatud abi 61 950 krooni ja kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 83 426 krooni. Kokku on S. Frolov tasunud temale kriminaalasja 00221000098 menetlemisel osutatud õigusabi eest 145 376 krooni. Taotlusele on lisatud koopiad Sergei Frolovile esitatud arvetest, samuti dokumendid esitatud arvete tasumise kohta.

Legislator headnote

AI generated

1-04-41\8 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: KrMS § 181 alusel hüvitada Sergei Frolov`ile tema poolt kriminaalasjas nr 1-04-41 kantud menetluskulu (valitud kaitsjale makstud tasu) summas 145 376 (ükssada nelikümmend viis tuhat kolmsada seitsekümmend kuus) krooni riigieelarvest seoses S. Frolovi suhtes tehtud õigeksmõistva kohtuotsusega.

Keywords

AI generated
forfeiture of crime proceeds costs of investigation seizure of funds prosecution for fraud freezing of assets maximum sum mortgage
AI generated
3-10-3158/49
S.T. esitas 02.12.2010 kaebuse riigi poolt tekitatud kahju hüvitamise nõudes. Kaebusest nähtuvalt põhineb nõue asjaolul, et Viru Maakohtu 18.09.2006 määrusega kõrvaldati Ida Politseiprefektuuri konstaabel S.T. kriminaalasjas nr 06240000005 ametist, kuid mõisteti Riigikohtu 30.04.2010 otsusega õigeks. Seoses eelnimetatuga taotles S.T. lähtuvalt politseiametnike töötasustamise tingimustest Justiitsministeeriumilt 276 230 krooni suuruse hüvitise väljamõistmist. Justiitsministeerium jättis eelnevalt avaldaja vastavasisulise taotluse rahuldamata, leides et olemasolevate andmete põhjal võimalik õiglast hüvitist kindlaks määrata.
4-10-2953/1
september 2010.a Paide kohtumaja Väärteoasja number 4-10-2953 ja 4-10-2642 Kohtunik Heino-Vello Pihlak Menetlusalune isik Marek Linroos, isikukood 39202092725, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx Taotlused rahuldada osaliselt. Välja mõista riigieelarve vahenditest Marek Linroosile tema poolt väärteomenetlustes kantud õigusabikulud summas 4320 (neli tuhat kolmsada kakskümmend) krooni.
2-09-54810/11
Eesti Vabariik (Sotsiaalkindlustusameti kaudu) esitas 21.10.2009 Viru Maakohtule hagi V.K.`i vastu hüvitise summas 7 432 krooni nõudes.
1-05-644\7
Svetlana Vorobei on Harju Maakohtu 16.05.2008.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-05-644 süüdistuses KarS § 314 ja KrK § 143 lg 2 p 2 järgi õigeks mõistetud.
2-09-61406/7
7 lg 1, 8 ja 18 alusel J.U.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-04-41

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

03. märts 2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-04-41

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kriminaalasi Õigeksmõistetu Sergei Frolov`i (isikukood: 36105130375; elukoht: xxx) kaitsja vandeadv. M. Pätsi taotlus kriminaalasjas nr 1-04-41 kantud menetluskulude hüvitamiseks S. Frolovile

Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

KrMS § 181 alusel hüvitada Sergei Frolov`ile tema poolt kriminaalasjas nr 1-04-41 kantud menetluskulu (valitud kaitsjale makstud tasu) summas 145 376 (ükssada nelikümmend viis tuhat kolmsada seitsekümmend kuus) krooni riigieelarvest seoses S. Frolovi suhtes tehtud õigeksmõistva kohtuotsusega.

Määrus väljastada taotluse esitajale vandeadvokaat Madis Pätsile ja Sergei Frolovile.

Edasikaebamise kord

Määrusele on õigus esitada määruskaebus Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD

Sergei Frolov on Harju Maakohtu 19.09.2007.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-04-41 süüdistuses KrK § 161 (KarS § 289 ja alates 15.03.2007.a KarS § 2172 lg 1) järgi õigeks mõistetud. Harju Maakohtu 19.09.2007.a otsus jõustus 05.10.2007.a.

Sergei Frolovi esindaja vandeadvokaat Madis Päts esitas Harju Maakohtule taotluse kriminaalasjas nr 1-04-41 kantud menetluskulu (kaitsjatasu) hüvitamiseks Sergei Frolovile summas 145 376 krooni. Taotluse kohaselt on Sergei Frolov tasunud temale kriminaalasja 00221000098 eeluurimisel osutatud abi 61 950 krooni ja kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 83 426 krooni. Kokku on S. Frolov tasunud temale kriminaalasja 00221000098 menetlemisel osutatud õigusabi eest 145 376 krooni. Taotlusele on lisatud koopiad Sergei Frolovile esitatud arvetest, samuti dokumendid esitatud arvete tasumise kohta.

Kohus, tutvunud esitatud taotluse ja selle juurde lisatud materjalidega, asub seisukohale, et Sergei Frolovi esindaja vandeadvokaadi Madis Pätsi taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

KrMS § 181 kohaselt hüvitab õigeksmõistva kohtuotsuse korral menetluskulud riik.

KrMS § 175 lg 1 p 1 kohaselt on valitud kaitsjale või esindajale makstud mõistliku suurusega tasu ja muud menetlusosalise vajalikud kulud, mis on tekkinud seoses kriminaalmenetlusega, käsitletavad menetluskuluna. Sergei Frolovi poolt õigusabi eest tasutud summad on mõistliku suurusega ja makstud vaid nimetatud kriminaalasja menetlemise käitus osutatud õigusabi eest.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 181 leiab kohus, et Sergei Frolovi poolt valitud kaitsjale kriminaalasja menetlemise käigus osutatud õigusabi eest makstud tasu kuulub S. Frolovile hüvitamisele riigieelarve vahenditest.

Sergei Frolov on temale esitatud süüdistuses KrK § 161 (KarS § 289 ja alates 15.03.2007.a KarS § 2172 lg 1) järgi õigeks mõistetud ning kohtuotsus on jõustunud. Arvestades kriminaalasja keerukust, kriminaalasja arutamise kestvust, toimunud istungite arvu ning kaitsja poolt erinevate taotluste ja päringute esitamist, leiab kohus, et Sergei Frolovi poolt kantud kaitsjatasu summas 145 376 krooni saab lugeda mõistlikuks ning tuleb talle hüvitada.

Kohtunik