Legislator Case Law & Legislation
1-07-16112\9 AI generated

1-07-16112\9 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 1-07-16112\9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Harju Maakohtu 15.02.2008.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-07-16112 on A.I süüdi tunnistatud KarS § 424 ja § 329 järgi. KarS § 64 lg 1 alusel loeti kergem karistus kaetuks raskeimaga ja lõplikuks liitkaristuseks mõisteti 6 kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetavat põhikaristust 1/3 võrra ja lõplikuks karistuseks mõisteti 4 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendai mõistetud karistust 16.03.2007.a Harju Maakohtu poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 2 kuud ja 28 päeva vangistust võrra ja lõplikuks liitkaristuseks mõisteti 6 kuud ja 28 päeva vangistust. Vastavalt KarS § 69 lg 1 ja §

Legislator headnote

AI generated

1-07-16112\9 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 423 alusel järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel käesoleva seadustiku rahalise karistuse täitmisele pööramise sätteid.

Keywords

AI generated
lack of financial resources economic hardship obligation to advance costs basic needs economic aspects economic resources
AI generated
1-08-21\7
Harju Maakohtu 19.03.2008.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 2-08-16049 on N.D süüdi tunnistatud KarS § 121 järgi ja mõisteti karistuseks 3 kuud vangistust, mida vähendati KrMS § 238 lg 2 alusel 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks mõisteti 2 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust 13.09.2007.a. Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse - 8 kuu võrra ning N.D-le mõisteti liitkaristuseks vangistus 10 kuud. Lisaks mõisteti N.D-lt kohtuotsuse alusel välja sundraha 6525 krooni ning tasu 4609.50 krooni osutatud õigusabi eest.
1-07-5734\4
Harju Maakohtu 11.12.2007.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-07-5734 on R.Z süüdi tunnistatud KarS § 121 järgi.
1-07-9967\9
Harju Maakohtu 26.03.2008.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-07-9967 on O.Z süüdi tunnistatud KarS § 199 lg 1 järgi ja mõisteti karistuseks 3 kuud vangistust.
1-08-5929\10
Harju Maakohtu 22.05.2008.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-08-5929 on B.A süüdi tunnistatud KarS § 266 lg 2 p 3; § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi ja KarS § 64 lg 1 alusel loeti kergem karistus kaetuks raskema karistusega ja mõisteti liitkaristuseks 5 kuud vangistust. KarS § 74 ja § 75 sätteid kohaldades määrati, et karistust ei pöörata täitmisele kui B.A ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks määratud kontrollnõudeid ja kohustusi kriminaalhooldusamentiku järelevalve all.
1-06-13265\6
199 lg 2 p 5, § 120, § 121 ja § 266 lg 1 järgi ja karistuseks mõisteti 1 aasta ja 6 kuus vangistust.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-07-16112

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

04. märtsil 2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-07-16112

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kriminaalasi A.I (isikukood: xxx; elukoht: xxx)

taotlus temalt Harju Maakohtu 15.02.2008.a

kohtuotsusega välja mõistetud menetluskulude ositi tasumise võimaldamiseks

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

A.I tasuda temalt Harju Maakohtu 15.02.2008.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-07-16112 välja mõistetud menetluskulud (sundraha 6 525 krooni, kaitsjatasu 1 451,40 krooni, ekspertiisitasu 120 krooni) kogusummas 8 096,40 (kaheksa tuhat üheksakümmend kuus krooni ja 40 senti) ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alljärgnevalt:

1) 01. aprill 2008.a – 682,40 krooni;

2) 01. mai 2008.a – 674 krooni;

3) 01. juuni 2008.a – 674 krooni;

4) 01. juuli 2008.a – 674 krooni;

5) 01. august 2008.a – 674 krooni;

6) 01. september 2008.a – 674 krooni;

7) 01. oktoober 2008.a – 674 krooni;

8) 01. november 2008.a – 674 krooni;

9) 01. detsember 2008.a – 674 krooni;

10) 01. jaanuar 2009.a – 674 krooni; 11) 01. veebruar 2009.a – 674 krooni; 12) 01. märts 2009.a – 674 krooni.

Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr xxxxxxxxxxxxx SEB Eesti

Ühispangas või arvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxx Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber xxxxxxxxxxxx ning selgitus: „A.I, 1-07-16112,

kriminaalmenetluse kulude osamakse“.

Kui menetluskulude osamaks tähtajaks ei ole tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud

Harju Maakohtu 15.02.2008.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-07-16112 on A.I süüdi tunnistatud KarS § 424 ja § 329 järgi. KarS § 64 lg 1 alusel loeti kergem karistus kaetuks raskeimaga ja lõplikuks liitkaristuseks mõisteti 6 kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetavat põhikaristust 1/3 võrra ja lõplikuks karistuseks mõisteti 4 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendai mõistetud karistust 16.03.2007.a Harju Maakohtu poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 2 kuud ja 28 päeva vangistust võrra ja lõplikuks liitkaristuseks mõisteti 6 kuud ja 28 päeva vangistust. Vastavalt KarS § 69 lg 1 ja §

74 lg 5 alusel asendati vangistus 6 kuud ja 28 päeva ehk 208 päeva vangistust üldkasuliku tööga, seega mõisteti karistuseks 416 tundi üldkasulikku tööd. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrati 1 aasta ja 6 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrati A.I Harju

Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku

järelevalve alla ja kohustati teda järgima KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi.

A.I on kohtule esitanud avalduse, milles palub võimaldada temalt kohtuotsusega välja mõistetud menetluskulude tasumist ositi, kuna tema töötasu ei ole piisav, et korraga tasuda kogu summat ning ta peab tasuma samaaegselt veel teisigi rahatrahve.

Kohtumääruse põhjendused

Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 423 alusel järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel käesoleva seadustiku rahalise karistuse täitmisele pööramise sätteid.

KrMS § 424 alusel võib mõjuvate põhjuste olemasolu korral süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa.

KrMS § 432 lg 1 järgi lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata.

Kohus leiab, et A.I taotlus menetluskulude ositi tasumise võimaldamiseks kuulub rahuldamisele arvestades süüdimõistetu majanduslikku olukorda. Kuna A.I puudub piisav sissetulek, siis oleks temalt kohtuotsusega välja mõistetud menetluskulude kohene sissenõudmine ning täies ulatuses kohene rahalise kohustuse täitmine tema suhtes ebamõistlikult koormav, mistõttu kohus võimaldab A.I tasuda menetluskulud ositi

12 kuu jooksul, kohustades teda alates aprillist 2008.a iga kuu 01.-ks kuupäevaks tasuma kindla summa Rahandusministeeriumi arvele.

Kohtunik