1-07-9258\6 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Legislator summary
AI generatedveebruaril 2008.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-07-9258 /07230100417 / Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja, tõlk Nadezda Paukson Kohtuistungi aeg veebruaril 2008.a Kriminaalasi D.E süüdistuses KarS § 320 lg.1 järgi lühimenetluses Prokurör Alar Lehesmets SÜÜDISTATAV D.E – XXXX ik XXX,ei tööta ametlikult , keskharidus , kriminaalkorras karistamata . -elukohast Tõkend lahkumise keeld
Legislator headnote
AI generated1-07-9258\6 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: KarS § 74 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui D.E ei pane 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab Harju Maakohtu kriinaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve all KarS § 75 lg.1 ettenähtud kontrollnõuded ja kohustused.
Full text
nr. 1-07-9258
K O H T U O T S U S E E S T I V A B A R I I G I N I M E L /RESOLUTSIOON/
Kohus Harju Maakohus Tartu maantee kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht
29. veebruaril 2008.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-07-9258 /07230100417 / Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja, tõlk Nadezda Paukson Kohtuistungi aeg
29. veebruaril 2008.a Kriminaalasi D.E süüdistuses KarS § 320 lg.1 järgi lühimenetluses Prokurör Alar Lehesmets SÜÜDISTATAV D.E – XXXX ik XXX,ei tööta ametlikult , keskharidus , kriminaalkorras karistamata . -elukohast Tõkend lahkumise keeld
Kaitsja Vandeadvokaat Uido Truija
RESOLUTSIOON Mõista D.E süüdi KarS § 320 lg.1 järgi ning karistada 6 (kuue) kuulise vangistusega . KrMS § 238 lg.2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra ja lõplikuks karistuseks mõista 4
(nelja) kuuline vangistus.
KarS § 74 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui D.E ei pane 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab Harju Maakohtu kriinaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve all KarS § 75 lg.1 ettenähtud kontrollnõuded ja kohustused.
Tõkend –elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
Mõista välja , s.o D.E-lt menetluskulud KrMS § 180 alusel riigituludesse kaitsjatasu krooni (üks tuhat kakssada üheksakümmend kaks krooni, 10 senti) ja 1292.10
sundraha kuus tuhat viissada kakskümmend viis krooni) ja ekspertiisikulu summas 6525( 1840.- (üks tuhat kaheksasada nelikümmend ) krooni.
Menetluskulud tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates
Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või
Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber ning 2800049777 selgitus: „D.E, 1-07-9258, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord.
Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule
15/viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega , teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7/seitse/ päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtule.Kohtuotsuse resolutsioon kuulutatakse 29.
veebruaril 2008.a. apellatsioonkaebuse teatise saamisel on kohtuotsus tervikuna kohtukantselei kaudu kättesaadav 18. märtsil 2008.a. kell 14.00
Esitatud süüdistus.
D.E süüdistatakse selles, et tema 05.01.2007.a. andis Põhja Politseiprefektuuri kriminaalosakonna varavastaste kuritegude talituses (Pärnu mnt. 139 Tallinn) ajavahemikul kell 12.40 kuni 14.40 enda kannatanuna ülekuulamisel teadvalt vale ütluse selle kohta, et 02.01.2007.a. ajavahemikul kella 23.00 kuni 24.00 tungis Maardu linnas Avar 10 asuva kaupluse juures temale kallale ca 20-aastane noormees ning lõi teda rusikaga õla pihta, mille tagajärjel D.E kukkus, kaotades teadvuse ja vigastades otsaesist ning teadvusele tulles avastas, et seljas oleva jope taskutest on kadunud rahakott koos selles olnud sularaha ja dokumentidega, Mazda B2200(418 AVL) registreerimistunnistus, Mazda B2200 võtmed ning mobiiltelefon №kia 5110, olles eelnevalt hoiatatud KarS § 320 järgi teadvalt vale ütluse andmise eest. Sellega pani D.E toime oma tahtliku tegevusega kannatanu poolt kriminaalmenetluses teadvalt vale ütluse andmise s.o. KarS § 320 lg.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo .
Süüdistatavalt kuulub väljamõistmisele II astme kuriteo eest sundraha /1,5 miinimumpalka/ ning advokaadi õigusabikulud kohtueelses menetluses ja kohtuistungil .
Kohtunik: