1-08-2909/2 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-08-2909

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

28 veebruar 2008 a Jõgeva kohtumaja

Kriminaalasja number

1-08-2909 (06260103040)

Kohtunik

Liivi Loide

Kohtuistungi sekretär

Viivi Kalme

Kriminaalasi

T.O süüdistust KarS § 215 lg 1 ja § 424 järgi

Prokurör

Margit Luga

Süüdistatav

T.O

Elukoht: XX (alates 31.08.2007.a viibib XXX ), isikukood XXX,

XXX kodanik, XX haridust, emakeel-XXX, XXX, kriminaalkorras

karistamata, väärteokorras karistatud 4 korral, tõkendiks elukohast

lahkumise keeld

Kaitsja

Vandeadvokaat Uno Paimets

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada T.O KarS § 215 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada T.O KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel liita mõistetud karistused üksikkaristustest raskeima suurendamise teel

ja liitkaristuseks T.O-le kuritegude kogumis mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 87 lg 1 p 4 ja lg 3 alusel vabastada T.O karistusest ja kohaldada tema suhtes

mõjutusvahendina kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli paigutamist ning paigutada

ta XXX Erikooli kuni 2008/ 2009 õ.a õppetöö lõpuni.

Välja mõista T.O-lt (alaelisel vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt T.O-lt) U.Ke

kasuks 15 000 (viisteist tuhat) krooni tekitatud kahjude katteks. Kahju tasuda U.Ke a/a-le

Sisse nõuda T.O-lt (alaelisel vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt T.O-lt)

menetluskuludena riigituludesse Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber

1(3)

2800049874:

1) sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni;

2) kaitsetasu 2778 (kaks tuhat seitsesada seitsekümmend kaheksa) krooni 90 senti

vandeadvokaat Uno Paimetsa poolt kohtueelsel uurimisel ja kohtus osutatud õigusabi

eest.

KrMS § 423 ja 424 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe kuu jooksul,

kohustades T.O (alaelisel vahendite puudumisel tema seaduslikku esindajat T.O) tasuma

igakuiselt 15-ndaks kuupäevaks menetluskulude katteks alates 2008.a märtsist vähemalt 800

krooni kuus kuni kogu summa tasumiseni.

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse need täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

T.O suhtes tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb kohtuotsuse täitmisel

tühistada.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate

menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul

kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu

Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

T.O süüdistatakse selles, et tema, alaealisena 10.12.2006 kella 01.00 paiku XXX ajutiselt kasutas

ilma omastamise eesmärgita võõrast vallasasja, U.Ke sõiduautot BMW 520i reg.märgiga XXX

XXX omamata U.Ke luba, põhjustades liiklusõnnetuse ning tekitades U.Kele 15000 krooni suuruse

varalise kahju. Seega pani T.O toime KarS § 215 lg 1 alusel kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle, tema, olles alkoholijoobes, juhtis 15.03.2007 kell 02.45 XXX, mootorsõidukit Mazda

626 reg märgiga XXX XXX isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest 28.12.2006

Korrakaitseosakonna poolt väärteokorras rahatrahviga 7200 krooni. Seega pani T.O toime KarS §

424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KarS § 215 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale

karistuseks neli kuud vangistust ja KarS § 424 ettenähtud kuriteo eest kolm kuud vangistust. KarS §

64 lg 1, 3 alusel mõista liitkaristus suurendades üksikkaristustest raskeimat, mõistes karistuseks

kuus kuud vangistust. KarS § 87 lg 1 p 4 ja lg 3 alusel vabastada alaealine T.O karistusest ja

kohaldada tema suhtes mõjutusvahendina paigutamist kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste

kooli- XXX Erikooli kuni 2008/ 2009 õ.-a õppetöö lõpuni.

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 4, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus

järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba

tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav

tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel

tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele.

Alaealisel süüdimõistetul vahendite puudumisel tuleb temalt sissenõutud summad hüvitada

seaduslikul esindajal – süüdimõistetu emal T.O-l. Arvestades süüdimõistetu ja tema seadusliku

esindaja sissetulekuid, nende perekonna majanduslikku olukorda ja asjaolu, et vajalik on tasuda ka

tekitatud kahju, peab kohus võimalikuks kohaldada KrMS § 423 ja 424 sätteid ning rahuldada

2(3)

taotluse menetluskulude tasumise ajatamiseks.

Kohtunik

3(3)