Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-08-1836\5 AI generated

1-08-1836\5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-08-1836\5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Maakohtu 07.02.2008.a. otsusele kriminaalasjas nr. 1- 08-1836 läbi vaatamata ja tagastada see apellandile. Määrusele võib esitada kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama, määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

Legislator headnote

AI generated

1-08-1836\5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: R.P on süüdi mõistetud Harju Maakohtu 07.02.2008.a. otsusega ja karistatud KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi ja karistati 4 kuulise vangistusega. KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendati mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistuse 2 kuud ja 20 päeva.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kriminaalasi nr 1-08-1836

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

14. veebruaril 2008. a Tallinn Kriminaalasja number

1-08-1836 Kohtunik Margot Mikler Kriminaalasi R.P süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi Süüdimõistetu R.P i.k XXX, kannab karistust XXX Vanglas RESOLUTSIOON

Jätta R.P apellatsioonkaebus Harju

Maakohtu 07.02.2008.a. otsusele kriminaalasjas nr. 1- 08-1836 läbi vaatamata ja tagastada see apellandile.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama, määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

Määruse motiivid

R.P on süüdi mõistetud Harju Maakohtu 07.02.2008.a. otsusega ja karistatud KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi ja karistati 4 kuulise vangistusega. KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendati mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistuse 2 kuud ja 20 päeva.

Kohus kuulutas vastavalt KrMS § 315 lg 4 resolutiivosa. R.P loobus apellatsiooniõigusest ning vastavalt KrMS § 315 lg 7 märgiti kohtuotsuses ainult KrMS § 311 ja 313 sätestatu. Loobudes apellatsiooniõigusest R.P kaotas õiguse kohtuotsuse peale apellatsiooni esitada ( Riigikohtu otsus 3-1-1-61-05). Kohus leiab, et R.P kaotas apellatsiooniõigusest loobumisega õiguse apellatsiooni esitada, mistõttu apellatsioon tuleb jätta läbi vaatamata ja tagastada see apellandile. Kohus juhindub KrMS § 315 lg 7 ja § 323 lg 2 p 2 .

Margot Mikler kohtunik