1-08-436\4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-08-436

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

18. veebruaril 2008 a. Pärnu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-436 Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär A Kaljula

Prokurör Kaido Tuulemäe Kaitsja Viktor Kozlov Kriminaalasi A M kokkuleppemenetluses KarS § 169 Süüdistatav A M, isikukood x, Eesti Vabariigi kodanik, rahvuselt eestlane, x. Elukoht x, varem kohtulikult kriminaalkorras karistamata. Tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud alates 26.10.2007 a.

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada A M KarS § 169 järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus summas (50) viiskümmend 50 krooni suurust päevamäära, s.o. kogusummas (2500) kaks tuhat viissada krooni. Rahaline karistus tuleb tasuda kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või arveldusarvele nr. 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 4100064858 ning selgitus „A M, 1-08-436, rahaline karistus“. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista A Mlt menetluskulud – määratud kaitsja tasu (2283.30) kaks tuhat kakssada kaheksakümmend kolm krooni 30 senti Viktor Kozlovi osalemise eest ja sundraha (6525) kuus tuhat viissada kakskümmend viis krooni riigi tuludesse, millised tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või

1-08-436 arveldusarvele nr. 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 2800049696 ning selgitused „A M, 1-08-436, kaitsjatasu ja sundraha“. Nimetatud summad kuuluvad tasumisele 1 kuu jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahaline karistus, menetluskulud ja sundraha ei ole tähtaja jooksul täies ulatuses tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult seitsme päeva jooksul alates selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon kohtuotsusele tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast mil pooltel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Asjaolud A MLE oli esitatud süüdistus selles, et tema oli teadlik, et temalt kui lapsevanemalt on K M kasuks tütarde M M (sünd. x a.) ja A M (sünd. x a.) ülalpidamiseks Pärnu Maakohtu 20.12.2004 a. otsusega nr. x välja mõistetud elatis alates 07.12.2004 a. mõlemale lapsele 3000 krooni kuus, s.o. kokku 6000 krooni. Elatise võlgnevus kohtutäituri Eha Nikkeri andmetel on alates 07.12.2004 a. kuni 14.06.2005 a. summas 37638.71 krooni. Pärnu Maakohtu 11.11.2005 a. otsusega vähendati A M hagi alusel väljamõistetud elatist kummagi tütre kasvatamiseks summale 1500 krooni kuus alates 15.06.2006 a. Vaatamata sellele, et A M on Maksu ja Tolliametis registreeritud FIE-na, tegutseva kiviraidurina ja ta on teinud tellimustöid matuseplaatide ja hauakivide näol, omanud seega sissetulekut, omab kiviskulptuure x ning omab kinnistut x, ei ole A M kordagi elatusraha maksnud. Taolise käitumise tulemusena on kohtutäituri andmetel A M elatusraha võlgnevus K M ees 30.09.2007 a. seisuga 82600.- krooni. Seega tema, vanemana kuritahtliku kõrvalehoidumisega oma noorema kui kaheksateistaastasele lapsele kohtu poolt väljamõistetud igakuise elatusraha maksmisest, pani toime KarS § 169 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelse uurimise lõpetamisel sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on A Mle kohaldatavaks karistuseks KarS § 169 järgi rahaline karistus summas 50 päevamäära, s.o. 2500 krooni. A M end kohtuistungil süüdistuses KarS § 169 järgi süüdi ei tunnistanud. Samas jäi ta aga sõlmitud kokkuleppe juurde. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav A M tuleb süüdi tunnistada KarS § 169 järgi ning mõista talle karistus vastavalt

1-08-436 sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi kriminaalasjas ei ole. Asitõendeid kriminaalasjas samuti ei ole. Menetluskuluna tuleb A Mlt välja mõista 2283.30 krooni määratud kaitsja Viktor Kozlovi osalemise eest kohtueelses menetluses ja kohtus. KarS § 179 lg 1 p 2 alusel tuleb süüdistatavalt A Mlt välja mõista sundraha 6525 krooni riigi tuludesse.

Teet Olvik Kohtunik