Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-08-1925\2 AI generated

Court convicts defendant of burglary and imposes fine, forced labor, and travel ban in summary proceedings.

Case Number 1-08-1925\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court convicted the defendant of burglary and imposed a fine, forced labor, and a travel ban in summary proceedings. The defendant, a repeat offender, admitted guilt to breaking into a residence against the owner's will. The court accepted the prosecution's recommendation based on the defendant's confession and prior criminal record.

Legislator headnote

AI generated

KarS § 266 lg 2 p 1; KrMS § 254: In summary proceedings, a court may convict a defendant of burglary upon admission of guilt and impose a fine, forced labor, and a travel ban.

Keywords

AI generated
burglary conviction summary proceedings admission of guilt forced labor penalty travel ban order repeat offender status criminal record

Cited Legislation

AI generated
KarS § 266 lg 2 p 1
Süüdi tunnistada M R KarS § 266 lg 2 p 1 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 60 (kuuskümmend) miinimumpäevamäära so 3000 (kolm tuhat) krooni (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034796011, viitenumber 4100065035 SEB EÜP).
KrMS § 180 lg 1
KrMS § 180 lg 1 alusel mõista välja kaitsjatasu 495 (nelisada üheksakümmend viis) krooni 60 senti riigituludesse (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049874).
KrMS § 254
AI generated
1-21-6478/16
Court terminates criminal proceedings for a second offense due to the ineffectiveness of punishment compared to a prior sentence.
1-06-8353\4
Court convicts defendant of drunk driving via plea agreement and imposes suspended sentence with license revocation.
1-06-14978\1
Court convicts defendant of assault causing injury and imposes fine plus travel ban suspension.
1-09-1627/6
Court convicts parent for non-payment of child support and imposes probation with conditions.
1-08-15662/1
Court convicted defendant of physical abuse and imposed a fine of 7500 krooni in summary procedure.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-08-1925

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20.veebruar 2008. a Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-1925 (07260103162) Kohtunik Vambola Olli Kriminaalasi M R süüdistus KarS § 266 lg 2 p1 järgi käskmenetluses Süüdistatav M R

elukoht: xxx, isikukood: xxx, töökoht: xxx;

Varasem karistatus: Kriminaalkorras karistatud viiel korral, viimati Tartu Maakohtu 31.08.2006 otsusega KarS § 199lg 2 p 4,7,8 ja 266 lg 1 järgi 7 kuu vangistusega, KarS § 65 lg 2 alusel liitkaristus 1 aasta 5 kuud vangistust, vabanes 17.04.2007.a. tingimisi enne tähtaega 1 kuu ja 20 päeva; RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada M R KarS § 266 lg 2 p 1 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 60 (kuuskümmend) miinimumpäevamäära so 3000 (kolm tuhat) krooni (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034796011, viitenumber 4100065035 SEB EÜP).

Välja mõista M Rlt sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses, so 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049874).

Tõkend, elukohast lahkumise keeld, kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

KrMS § 180 lg 1 alusel mõista välja kaitsjatasu 495 (nelisada üheksakümmend viis) krooni 60 senti riigituludesse (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049874).

2 (2) Edasikaebamise kord

Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus.

Asjaolud ja menetluse käik

M R süüdistatakse selles, et tema, olles varem karistatud omavolilise sissetungi eest, tingis 26.augustil 2007. a. kella 22 paiku valdaja tahte vastaselt akna kaudu sisse Võrumaal Varstu vallas Paganamaa külas asuvasse A H elumajja, millega pani toime KarS §266 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör on süüdistusaktis teinud ettepaneku karistada M R rahalise karistusega 60 miinimumpäevamäära ulatuses, so 3000 krooni.

Kohtu seisukoht

Kohus nõustub prokuröri poolt taotletud karistuse liigi ja määraga, kuna süüdistatav on tunnistanud oma süüd kuriteo toimepanemises.

Süüdistatav pani toime II astme kuriteo ja seega tuleb temalt välja mõista sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses.

KrMS § 180 lg 1 alusel mõista välja kaitsjatasu 495 krooni 60 senti riigituludesse.

Kohtunik teeb otsuse juhindudes KrMS §-st 254.

Kohtunik