1-07-16347\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-07-16347

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 13.veebruar 2008.a. Tallinnas Kriminaalasja number 1-07-16347 Kohtukoosseis Kohtunik Katre Poljakova Kohtuistungi sekretär Ave Mõistlik Tõlk Katrin-Jana Vaab Kriminaalasi

E.N süüdistuses KarS § 121, järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Urmo Paal Süüdistatav E.N

isikukood: XXX, Vene Föderatsiooni kodanik, emakeel vene keel, kõrgharidus, pensionär, elukoht XXX; tõkend – elukohast lahkumise keeld kohaldatud alates 27.11. 2006.a, varem kriminaalkorras karistamata Kaitsja Advokaat Eva Rivis RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p.p 4, 9; 248 lg 1 p 4; 249; 311; 313 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada E.N KarS § 121 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 3 (kolm) kuud.

2. Süüdi tunnistada E.N KarS § 122 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 9 (üheksa) kuud.

3. KarS § 64 lg 1 alusel mõistes E.N-ile liitkaristust mitme kuriteo eest lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, mõistes lõplikuks vangistus karistuseks

9 (üheksa) kuud.

4. Juhindudes KarS § 74 lg 1 mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele kui E.N

2-aastase katseaja kestel ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab temale

KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud alljärgnevaid kontrollnõudeid:

• elama alalises elukohas XXX;

• ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

• alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks 15 päevaks;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa eluvõi töökoha vahetamiseks.

5. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada E.N käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume aineid.

6. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o. 13.veebruar 2008.a.

7. Määrata E.N katseajaks Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

8. E.N suhtes valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

9. Välja mõista E.N-ilt riigituludesse menetluskulud:

• sundraha summas 6525 krooni;

• kaitsjatasu summas 1787, 70 krooni. Väljamõistetud sundraha ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele

Eesti Ühispangas arve nr XXXXXXXX või Hansapangas konto nr XXXXXXXXXXXX. Maksekorraldusele märkida viitenumber XXXXXXXXXX ning selgitusse märkida „E.N

1-07-16347 sundraha“; „E.N 1-07-16347 kaitsjatasu“. Kviitungid esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Kohtukulud ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise korral esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU

E.N on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 12.08.2006.a. kuni 02.11.2007.a. Tallinnas, XXX asuvas korteris järjepidevalt kehaliselt väärkohtles oma ema MJ´d ja nimelt:

12.08.2007 õhtul Tallinnas XXX asuvas korteris surus oma emale, MJ´le, pähe puukastiga kapsariivi, põhjustades sellega MJ´le valu. 15.08.2007 õhtul Tallinnas XXX asuvas korteris peksis oma ema, MJ´t paksu kaustaga keha ja pea piirkonda, põhjustades sellega valu. 16.08.2007 Tallinnas XXX asuvas korteris lõi oma ema, MJ´t rusikaga lõua piirkonda, põhjustades valu.

17.09.2007 kella 19.30 paiku Tallinnas XXX asuvas korteris lõi oma ema, MJ´d lahtise parema käega näo vasakule poolele, põhjustades valu ning seejärel vasaku kõrva piirkonda, mille tulemusel MJ mõnda aega ei kuulnud vasaku kõrvaga. 18.09.2007 kella 17.00 paiku Tallinnas XXX asuvas korteris raputas kahe käega oma ema MJ´d ning seejärel lõi teda lahtise käega näo vasakule poolele, põhjustades valu.

02.11.2007 kella 12.00 paiku Tallinnas XXX asuvas korteris lükkas oma ema, MJ´d nii, et MJ kukkus üle voodi ning seejärel väänas MJ käsi, põhjustades sellega valu.

02.11.2007 kella 20.00 paiku Tallinnas XXX asuvas korteris peksis MJ´d rusikatega näo ja rinna piirkonda ning tõmbas juustest, põhjustades sellega valu.

Samuti tema 29.11.2006 kella 22.00 ajal Tallinnas XXX asuvas korteris tõukas korduvalt oma abikaasat OY´d, seejärel surus võtmekimbu oma rusikasse ja lõi ühe korra rusikaga OY´d pea piirkonda ning väänas OY käsi, tiris juustest ja surus maha ning väänas pead tekitades sellega valu ja kerge tervisekahjustuse, see on näo ja pea põrutuse ning parema labakäe põrutuse.

27.detsembril 2007.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Urmo Paal ja süüdistatav

E.N ning tema kaitsja Eva Rivis käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe:

KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus E.N-ile karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust; KarS § 122 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus E.N-ile karistuseks 9 kuud vangistust

KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, mõistes lõplikuks karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1,3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui E.N ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud järgmisi kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

6) mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

E.N tunnistas end kohtuistungil KarS § 121, 122 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemises täielikult süüdi ja nõustus sõlmitud kokkuleppega. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Kohus leiab, et E.N tuleb süüdi tunnistada KarS §121, 122 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele kohtumenetluse kulud.

Kohtunik Katre Poljakova: /allkiri/