1-08-1965\3 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Ärakiri 1-08-1965

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

11. veebruar 2008. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-1965 (07257000588) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Kriminaalasi O.R süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ülle Tamm Süüdistatav

O.R - elukoht *, isikukood xxx, *,

*haridus, emakeel * keel, töökoht *, karistusregistri andmetel karistatud: 1)20.03.2001 Kuressaare PJ poolt HÕS § 96 lg 1 järgi rahatrahviga 3445 krooni (tasutud 19.04.2001); 2)01.09.2001

Rapla PJ poolt HÕS § 125 lg 3 järgi rahatrahviga 530 krooni (tasutud 10.09.2001); 3)13.08.2002 Kuressaare PJ poolt HÕS § 96 lg 1 järgi rahatrahviga 3060 krooni (tasutud 05.09.2002); 4)12.11.2002 Pärnu PO poolt TeeS § 40’6 lg 1 järgi rahatrahviga

1500 krooni, mis Saare Maakohtu 16.02.2005.a määrusega asendatud 2 päevase arestiga (arest kantud 02.08.05-03.08.2005);

5)03.06.2003 Rakvere PO poolt Liiklusseaduse §74’6 järgi rahatrahviga 180 krooni (tasutud 16.09.2006); 6)22.12.2005 Kuressaare PJ poolt Liiklusseaduse §74’19 lg1 ja §74’17 lg1 järgi rahatrahviga 9000 krooni (tasutud 06.11.2006) Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Vandeadvokaat Peep Rajavere RESOLUTSIOON

1. Süüdi mõista O.R KarS § 424 karistada teda vangistusega 3 kuud.

järgi ja (kolm)

2. suhtes tingimuslikult kohaldamata ning Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja 3 jätta vangistus O.R määrata, et mõistetud ära kandmata 3 kuulist vangistust ei pöörata täitmisele kui O.R kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Ärakiri 1-08-1965

3. katseajaks Pärnu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Kuressaare talituse Määrata O.R juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma KarS § 75 lg

1 p 1- 5 tulenevaid kontrollnõudeid:

3.1. elama oma alalises elukohas *;

3.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

3.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

3.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

4.

Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 11.02.2008.a.

5. katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib Kui O.R kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS §

75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

6.

Tühistada O.R suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.

7. O.R-ilt lisakaristusena KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus (kaheks) mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest. kuuks,

8. Välja mõista O.R-ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu

/tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank, arveldusarve nr 221023778606 Hansapank, viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-08-1965 ning nõude liik (sundraha, kaitsjatasu vms)/: - (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) sundraha 6 525 krooni; - (kaks tuhat kakssada kaheksakümmend kolm) määratud kaitsjale makstud tasu 2283 krooni 30 senti.

Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.

9. Saata kohtuotsuse ärakiri peale kohtuotsuse jõustumist Riiklikule Autoregistrikeskusele juhtimisõiguse äravõtmise osas registrisse kande tegemiseks.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses kokkuleppemenetluse normide rikkumisega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest ja apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolele on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus

Ärakiri 1-08-1965

O.R-i süüdistatakse selles, et tema, olles 22.12.2005.a Lääne Politseiprefektuuri

Kuressaare politseijaoskonna poolt Liiklusseaduse § 74’19 lg 1 järgi karistatud rahatrahviga 9000 krooni, mis on tasutud 06.11.2006, juhtis 08.10.2007.a. kella 08.55 ajal Lääne maakonnas Hanila vallas Risti- Virtsu- Kuivastu-Kuressaare maantee 57.kilomeetril, liikudes Tallinna suunas, OÜ

Astvelonile kuuluvat mootorsõidukit Volkswagen Golf registreerimismärgiga 688 AVD joobeseisundis (0,73 mg/lkerge alkoholijoove) s.o isikuna, kes on tarvitanud alkoholi, millega rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 nõudeid, mille kohaselt juht ei või olla mootorsõidukit juhtides joobeseisundis.

Eeltoodu alusel süüdistatakse O.R-i selles, et tema, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o. KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus O.R-ile nõutud karistus: KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust, mille kandmisest vabastatakse tingimisi 18-kuulise katseajaga KarS § 74 sätetel. KarS § 50 lg 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 kuuks.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde.

Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab O.R süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse.

Tsiviilhagi puudub. Asitõendid puuduvad. Menetluskulud Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad.

Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb O.R-ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o

6 525 krooni (1,5 x 4 350). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev – kaitsjale P.Rajavere O.R kaitsmise eest makstud tasu 2283 krooni 30 senti. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

/allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik

Ärakiri õige

Ärakiri 1-08-1965