1-06-12996\15 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1– 06-12996

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

04. veebruar 2008.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalhooldusasja number 1–06-12996 Kohtukoosseis Tatjana Bogdanova Kohtuistungi sekretär Galina Kovaljova Kriminaalhooldaja Sirje Tröner Prokurör Natalia Duškina Kaitsja Talvi Vaske Kriminaalhooldusasja sisu

Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna käitumiskontrolli

II talituse kriminaalhooldusametniku E. Polatova erakorraline ettekanne P.L-ile Harju Maakohtu 18.01.2007.a otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks.

Kriminaalhooldusalune P.L, isikukood: XXX, elukoht: XXX Süüdi mõistetud Harju Maakohtu 18.01.2007.a. otsusega. Katseaja algus oli 18.01.2007.a, lõpp on 17.09.2009.a.

RESOLUTSIOON

KarS § 74 lg 4 alusel pöörata täitmisele P.L-ile Harju Maakohtu 18.01.2007.a otsusega mõistetud karistus 2

(kaks) kuud vangistust. Karistusaja algust lugeda alates 19.01.2008.a.

KrMS § 180 alusel mõista P.L-ilt välja menetluskuludena tasu õigusabi osutamise eest summas

330,40 krooni, mis tuleb tasuda 30 päeva jooksul

Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017

SEB Eesti Ühispangas või 221023778606 Hansapangas, viitenumber mõlema arve korral on 2800049777.

Määrus väljastada P.L-ile Põhja

,

Ringkonnaprokuratuurile, Tallinna Vanglale ja Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonnale.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

P.L tunnistati süüdi Harju Maakohtu 18.01.2007.a otsusega KarS § 121 järgi ning mõisteti karistuseks 3 kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendati mõistetavat karistust 1/3 võrra ja mõisteti lõplikuks karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 74 alusel määrati, et karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui P.L 18-kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve alla täidab KarS § 75 lg

1 nimetatud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustati P.L mitte tarvitama alkoholi katseaja kestel.

Harju Maakohtu 18.04.2007.a määrusega 1-06-12996 pikendati P.L-i suhtes Harju Maakohtu 18.01.2007.a kohtuotsusega KarS § 74 alusel määratud 18-kuulist katseaega 2 kuu võrra, s.o kuni 17.09.2008.a.

Harju Maakohtu 17.09.2007.a määrusega 1-06-12996 määrati P.L-ile KarS § 75 lg 2 p 5 sätestatud lisakohustus – pöörduda 1 kuu jooksul psühholoogi vastuvõtule Wismari Haiglasse ja vajadusel alluma edasisele ravile.

Harju Maakohtu 09.10.2007.a määrusega 1-06-12996 pikendati P.L-i suhtes KarS §

74 alusel määratud katseaega kuni 17.09.2009.a.

Harju Maakohtusse saabus 22.11.2007.a kriminaalhooldusametniku Elena Polatova erakorraline ettekanne, milles ta taotleb P.L-ile kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramist. Ettekande kohaselt võeti P.L Harju Maakohtu

kriminaalhooldusosakonnas arvele 18.01.2007.a Harju Maakohtu sama kuupäeva otsuse alusel ning KarS § 74 lg 1 alusel määrati, et vangistus jäetakse tingimisi süüdimõistetu suhtes kohaldamata, kui P.L ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab temale käitumiskontrolli ajaks KarS § 75 lg 1 alusel määratud kontrollnõudeid:

- ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Kriminaalhooldualune ei täida registreerimiskohustust, viimane registreerimine toimus 08.10.2007.a.

- elama kohtu määratud alalises elukohas - P.L-i elukaaslase sõnul ei ela hooldusalune enam endises elukohas XXX;

- esitama andmeid kohustuste täitmise kohta – P.L ei ole esitanud dokumente narkoloogi juures käimise kohta, rahaliste nõuete täitmise kohta ning samuti ei ole esitanud töölepingut.

Harju Maakohtu 18.01.2007.a otsusega KarS 75 lg 2 p 2 alusel kohustati P.L mitte tarvitada alkoholi katseaja kestel. Eelnevad erakorralised ettekanded on näidanud, et registreerimiskohustuse täitmist segab P.L-i alkoholi tarvitamine.

jääb 04.02.2008.a toimunud kohtuistungil erakorralises ettekandes toodu juurde ja taotleb otsuse täitmisele pööramist, kuna P.L ei täida talle kohtu poolt määratud kontrollnõudeid ja kohustusi.

tunnistab oma rikkumisi, kuid ei taha vanglasse minna.

on arvamusel, et kriminaalhooldaja ettekanne on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. P.L on väljendanud selgelt, et kõik tingimused olid talle arusaadavad kui kohus karistas teda tingimisi, kuid rikkus kohustusi. See on küll hooldusaluse 1. karistatus, kuid kohus juba pikendas tema katseaega 2-korral, kuid tulemuseta, sest P.L ei pidanud vajalikuks ilmuda kriminaalhooldaja juurde. Ta ei ole käinud narkoloogi vastuvõtul. Palub P.L-i karistus täitmisele pöörata, suunata ta vanglasse 2 kuuks.

on nõus, et kohustusi on rikutud, kuid see on isiku esimene karistatus ja ta selgitas, et nüüd sai ta kõigest aru. Lubas, et enam ei riku midagi. 2 kuud vangistust ei ole suur karistus ja palub anda talle veel võimalus ning mitte pöörata karistus täitmisele.

Karistusseadustiku § 74 lg 4 kohaselt, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

Kohus, ära kuulanud kriminaalhooldaja, prokuröri, süüdimõistetu ja tema kaitsja seisukohad ning tutvunud esitatud materjalidega leiab, et Harju Maakohtu

kriminaalhooldusosakonna käitumiskontrolli II talituse

kriminaalhooldusametniku taotlus P.L-ile Harju Maakohtu

18.01.2007.a otsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Kohtu hinnangul esinevad alused karistuse täitmisele pööramiseks, kuna P.L, olles karistatud katseajaga ning olles teadlik talle määratud kontrollnõuetest ja kohustustest, oleks pidanud käituma õiguskuulekalt ning näitama, et teda võib usaldada, mitte tegutsema vastutustundetult ning suhtuma ükskõikselt kriminaalhooldusesse ja sellega kaasnevatesse kohustustesse. Tõendamist on leidnud, et P.L ei ole täitnud KarS § 75 lg 1 alusel talle määratud kontrollnõudeid – ilmuda registreerimisele kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel, elama kohtu määratud alalises elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise kohta - mistõttu tuleb tal selle eest ka vastutada ning põhjendatud on karistuse täitmisele pööramine.

Kohtunik