Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-08-614\2 AI generated

4-08-614\2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 4-08-614\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

03.01.2008.a. otsusega karistas Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse vanemkomissar O.Lodeikin Nouzar Robert Sani liiklusseaduse § 74-19 lg.1 ja 74¹ lg.1 järgi kvalifitseeritud väärteo toimepanemise eest rahatrahviga 200 trahviühikut s.o 12000 krooni ja § 7422 lg 2 alusel rahatrahviga 35 trahviühiku ulatuses, s.o 2100 krooni - Otsuse kohaselt juhtis N.R.Sani 08.12.2007.a. kell 12.00 Tallinnas Nõmme linnaosas Pärnu maanteel maja nr. 230a juures mootorsõidukit alkoholijoobes, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust ning juhtis mootorsõidukit asulasisesel teel kiirusega, mis ületas lubatud sõidukiiruse 25 km/h võrra, sõites kiirusega 78 +- 3 km/h , millega rikkus liikluseeskirja § 76 p.1, § 70 p.1 ja 124 p 1 nõudeid.

Legislator headnote

AI generated

4-08-614\2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-de 155 ja 156 alusel on menetlusaluse isiku advokaadist kaitsjal, kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal õigus esitada kassatsioonikaebus Riigikohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kättesaamisest, teatades kassatsiooni esitamisest maakohtule 7 päeva jooksul samast päevast arvates.

Keywords

AI generated
violence against officials police misconduct offenses against legal certainty unlawful coercion extreme speeding offence public order grounds
AI generated
4-19-3633/25
prefektuuri 18.06.2019 otsuse peale väärteoasjas nr 2590,19,002137.
4-09-26478/4
23.11.2009.a. esitas menetlusalune isik Janek Nõgu Viru Maakohtusse kaebuse Ida Politseiprefektuuri Rakvere politseiosakonna komissar Margo Kukk`e 09.11.2009.a.. otsusele väärteoasjas nr 2590,09,009123. 219 rikkumise eest karistuseks Liiklusseaduse § 7435 lg 1 alusel rahatrahv 900 krooni. Menetlusalune isik sõitis 18.10.2009.a. kell 11.20 Hulja alevikus, kus peatas teda politsei patrull ning teatas, et autol, mida isik juhib (xxxx, reg.märk xxxx) puudub tehniline ülevaatus, samuti ei olnud tal esitada juhiluba. Kaebuse esitaja avaldab, et on nimetatud autoga mitmeid kordi sõitnud ja teab, et auto on läbinud ja sellel on kehtiv ülevaatus. On seda ka kontrollinud ARK-st ning sealt saanud vastuse, et autol on tehniline ülevaatus tehtud ja kõik on korras. Kaebuse esitaja leiab, et tema ei ole süüdi, et politsei arvutisüsteem ei näidanud autol tehnoülevaatuse olemasolu sellel hetkel kui ta kinni peeti, kuigi tegelikult oli auto tehnoülevaatuse läbinud. Kaebuse esitaja tunnistab ennast süüdi selles, et tal ei olnud kaasas juhiluba, juhtimisõigus oli tal olemas, seda näitas ka politsei arvutisüsteem. Eeltoodud rikkumiste eest koostatigi politsei poolt väärteoprotokoll. Kaebuse esitaja taotleb kohtuvälise menetleja poolt mõistetud karistuse vähendamist kuna ta ei sõitnud sõidukiga, millel oli tehnoülevaatus läbimata. Tunnistab ennast süüdi selles, et ei olnud kaasas juhiluba ning palub ajatada rahatrahv 6 kuu peale, kuna on üliõpilane ning on praktikal laevafirmas AS Tallink ja saab sealt praktika toetus 600-800 krooni kuus. Kaebuse esitaja avaldab ka, et on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses ja ei soovi kaitsjat.
4-10-4351/26
LS § 74-15 lg 1 alusel rahatrahviga 25 trahviühikut, s.o 1500 krooni, selle kohta, et tema 17.10.2010 kell 08:35 juhtides mootorsõidukit Narva linnas Tallinna maanteel maja 41 lähedal, sõitis reguleeritud ülekäigurajale foori keelava tulega, millega rikkus Liikluseeskirja § 52.
4-17-2684/10
juuni 2017 kohtumajas Jõhvi Väärteoasja number 4-17-2684 ( ) 2440,17,001974 Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungi sekretär Ingrid Koddo Väärteoasi kaebemenetluses K.
1-08-10532\4
novembril 2008.a.. Kriminaalasi I.T süüdistuses KarS § 424 järgi lühimenetluses Prokurör Aleksander Tšitšerov Eesti kesk-eriharidus , eesti keel , AS PEN AT, , haridus: emakeel: töökoht : varem kriminaalkorras karistamata. Tõkend:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4-08-614

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

06. veebruar 2008.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Väärteoasja nr

4-08-614

Kohtunik

Leili Raedla

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

Väärteoasi Nouzar Robert Sani kaebus Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklusmenetluse talituse vanemkomissari O.Lodeikin’i 03.01.2008.a. otsusele väärteoasjas nr 2314,07,038419

Kohtumenetluse pooled Kaebuse esitaja – Nouzar Robert Sani -ik 36701100014; elukoht: XXX

Kohtuväline menetleja – Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakond liiklusmenetluse talitus (asukoht Rahumäe tee 6, 15074 Tallinn)

RESOLUTSIOON

Jätta Nouzar Robert Sani kaebus rahuldamata ja Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklusmenetluse talituse vanemkomissari O.Lodeikin’i 03.01.2008.a. otsus väärteoasjas nr 2314,07,038419 muutmata.

Edasikaebamise kord

Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-de 155 ja 156 alusel on menetlusaluse isiku advokaadist kaitsjal, kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal õigus esitada kassatsioonikaebus Riigikohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kättesaamisest, teatades kassatsiooni esitamisest maakohtule 7 päeva jooksul samast päevast arvates.

Asjaolud ja menetluse käik

03.01.2008.a. otsusega karistas Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse vanemkomissar O.Lodeikin Nouzar Robert Sani liiklusseaduse § 74-19 lg.1 ja 74¹ lg.1 järgi kvalifitseeritud väärteo toimepanemise eest rahatrahviga 200 trahviühikut s.o 12000 krooni ja § 7422 lg 2 alusel rahatrahviga 35 trahviühiku ulatuses, s.o 2100 krooni - Otsuse kohaselt juhtis N.R.Sani 08.12.2007.a. kell 12.00 Tallinnas Nõmme linnaosas Pärnu maanteel maja nr. 230a juures mootorsõidukit alkoholijoobes, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust ning juhtis mootorsõidukit asulasisesel teel kiirusega, mis ületas lubatud sõidukiiruse 25 km/h võrra, sõites kiirusega 78 +- 3 km/h , millega rikkus liikluseeskirja § 76 p.1, § 70 p.1 ja 124 p 1 nõudeid.

Nouzar Robert Sani esitas nimetatud otsusele kaebuse, milles palub kergendada karistust, kuna kaebaja väitel ei olnud ta alkoholijoobes ,vaid juhtis sõidukit jääknähtudega.

Kohtuväline menetleja on esitanud kohtule kirjaliku seisukoha, milles ta on nõus asja läbivaatamisega kirjalikus menetluses. Kohtuväline menetleja leiab, et kaebuse rahuldamiseks puudub alus, kuna menetlusalune isik on varasemalt toime pannud mitu liiklusalast väärtegu, mille eest määratud karistused ei ole suutnud teda mõjutada seaduskuulekalt käituma. Ka pani ta kaks päeva peale kõne all oleva väärteo sooritamist toime uue liiklusalase õiguserikkumise (kiiruse ületamine) Isik pani toime enamohtliku väärteo, millega seadis ohtu teiste liiklejate elu ja tervise. Samuti arvestas kohtuväline menetleja teo raskust.

Kohtuotsuse põhjendused

Kuna nii kaebuse esitaja kui ka kohtuväline menetleja on kohtule teatanud, et nad kohtuistungil osaleda ei soovi, lahendab kohus tulenevalt VTMS §-st 120 lg 1 kaebuse kirjalikus menetluses.

Kohus, läbi vaadanud esitatud kaebuse, tutvunud kohtuvälise menetleja kirjaliku seisukohaga ning kontrollinud väärteoasja nr 2314,07,038419 materjale, leiab, et esitatud kaebus tuleb jätta rahuldamata. Tõendamist on leidnud, et Nouzar Robert Sani on talle süüks arvatud väärteo toime pannud, väärtegu on õigesti kvalifitseeritud, kohtuvälise menetleja poolt määratud karistus on seaduslik ja põhjendatud ning väärteo menetlemisel on järgitud väärteomenetlusõigust. Nagu nähtub protokollist alkoholijoobe tuvastamise kohta indikaatorvahendiga , tuvastati isikul Alcoquant Eavitec 6020 alkohijoove 0,30 mg/l (0,6 promilli), isik nõustus alkoholijoobe tuvastamise tulemusega, keeldus joobeseisundi meditsiinilisest tuvastamisest ja alkoholisisalduse määramisest veres. Eelnevast tulenevalt on paljasõnaline ja tõendamata Nouzar Robert Sani väide, et tal tuvastati alkoholi tarvitamise jääknähud.

Karistusseadustiku § 56 lg 1 alusel on isiku karistamise aluseks süü. Samuti tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. LS § 74-19 lg 1 ettenähtud väärteo toimepanemise eest võib kohtuväline menetleja isikut karistada rahatrahviga kuni 300 trahviühikut ning sama paragrahvi lõike 2 alusel kohaldada lõikes 1 sätestatud süüteo eest lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmise kolmest kuust kuni üheksa kuuni. Antud juhul ei kohaldanud kohtuväline menetleja lisakaristust.

Kohus leiab, et Nouzar Robert Sani peab tunnetama oma vastutust liikluses osalejana ning aru saama oma teo keelatusest. Rikkudes liikluseeskirju ning suhtudes liikluskorda hoolimatult ja vastutustundetult, seab kaebuse esitaja ohtu nii enda kui kaasliiklejate elu ja tervise. Kohus on veendunud, et lähtudes teo raskusest ning ohtlikkusest on kohtuväline menetleja kohaldanud kaebuse esitajale põhjendatud ja seadusliku karistuse.

Kohtunik