Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-08-773\3 AI generated

1-08-773\3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 1-08-773\3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Elukoht: X Isikukood xxx kriminaalkorras karistamata. Tõkend elukohast lahkumise keeld 6(kuus)kuud vangistust. KarS §-st 74 määrata, et tingimisi jäetakse vangistus F.P suhtes kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui ta ei pane 18kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS§ 75lg1 sätestatud kontrollnõudeid ning kohustusi elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub

Legislator headnote

AI generated

1-08-773\3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Traumatoloogia ja ortopeedia kliiniku traumakaardilt nr 15202 nähtub, et P.P. l esinevad järgmised vigastused: alahuule haav ja kolju põrutus. Sellega pani F.P toime KarS § 263 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o rahu ja avaliku korra raske rikkumise, mis oli toime pandud vägivallaga.

Keywords

AI generated
violation of procedural rights recusal of public prosecutor third-party claim procedure in attachment withdrawal of criminal complaint inconsistent claims of persecution allegations of abuse
AI generated
1-08-13573\5
Karistatus: kriminaalkorras karistatud 6 korral, viimati 21.01.2008.a.
1-08-7353\4
RESOLUTSIOON KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 239 lg 4, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas: Süüdi tunnistada F.O KarS § 263 p 1,4 järgi ja karistuseks mõista 1 aasta vangistust.
1-07-10519\3
septembril 2007 a. Pärnus Kriminaalasja number 1-07-10519 Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula Prokurör Mai Merisaar Kaitsja Ants Nõmmik Kriminaalasi KK ja EJ kokkuleppemenetluses KarS § 121. Süüdistatavad KK, sünd. XXX a. XXX, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, rahvuselt eestlane, vallaline, põhiharidusega.
1-19-6908/9
X käitus 08.mail 2019 kella 10.00 ajal, Pärnu Linnas X asuva X ruumides avalikus kohas teisi isikuid häirival ja ohtu seadval viisil, rikkudes KorS §-s 55 sätestatud avalikus kohas käitumise üldnõudeid (avalikus kohas on keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut lüüa, tõugata, kakelda, loopida asju teise isiku, looma või asja pihta neid ohtu seades või käituda muul viisil vägivaldselt, kusjuures korrakaitseseaduse § 54 kohaselt on avalik koht määratlemata isikute ringile kasutamiseks antud või määratlemata isikute ringi kasutuses olev maaala, ehitis, ruum või selle osa, samuti ühissõiduk) visates 1,5 liitrise plastikust joogipudeliga X suunas, millega tabas vasaku jalga põlvepiirkonda, põhjustas füüsilist valu ja tervisekahjustused vasaku jala põlve turse, marrastuse ja hematoomide näol. X häiris ebaviisaka ja vägivaldse käitumisega ka X.
1-09-1286/3
märts 2009.a. Pärnu Maakohus, Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-1286 (08250002012) 1.) 28.10.2003.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 263 p 1 alusel rahaline karistus 7500 krooni.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kriminaalasi nr 1- 08-773

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 7veebruar 2008, Tartus Kriminaalasja number 1- 08-773 Kohtukoosseis Kaie Uusen Kohtuistungi sekretär Natali Mark

Kriminaalasi

F.P

süüdistus KarS§ 263p1 järgi

kokkuleppemenetluses Prokurör Margit Pärn Süüdistatav F.P

Elukoht: X Isikukood xxx kriminaalkorras karistamata. Tõkend elukohast lahkumise keeld

Kaitsja Arne Raam

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja 249 kohus

Süüdi tunnistada F.P KarS § 263p1 järgi ja mõista karistuseks

6(kuus)kuud vangistust. KarS §-st 74 määrata, et tingimisi jäetakse vangistus F.P suhtes kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui ta ei pane 18kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS§ 75lg1 sätestatud kontrollnõudeid ning kohustusi elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub

:

kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Kohtuotsus saata täitmiseks Tartu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Tartu maa talitusele F.P suhtes kriminaalhoolduse teostamiseks Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamisest.

Tõkend - elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista F.P-lt menetluskulud: sundraha 6525.00 kr riigituludesse, milline summa tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele

10220034800017 Eesti Ühispangas või 221023778606 Hansapangas viitenumber

2800049874. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad kohtukulud 30 päeva jooksul Kohtukulude tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Kohtukulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtule. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja ning kannatanu ja tsiviilkostja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul.

Süüdistus

F.P süüdistatakse selles, et tema 26.08.2007.a. kella 01.00 paiku Tartus Narva mnt 2 asuva klubi Atlantis tantsupõrandal, s.o avalikus kohas, tungis kallale P.P. ´le ning lõi kannatanut 7-8 korda rusikatega näo ja keha piirkonda ning 1 kord jalaga vastu huult. Peksmise tagajärjel kukkus kannatanu maha. F.P põhjustas oma tegevusega kannatanule P.P. le füüsilist valu ja kehavigastusi. Sihtasutuse Tartu Ülikooli Kliinikumi

Traumatoloogia ja ortopeedia kliiniku traumakaardilt nr 15202 nähtub, et P.P. l esinevad järgmised vigastused: alahuule haav ja kolju põrutus. Sellega pani F.P toime KarS § 263 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o rahu ja avaliku korra raske rikkumise, mis oli toime pandud vägivallaga.

Kokkulepe

Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KarS § 263p1 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6(kuus)kuud vangistust.

KarS §-st 74 määrata, et tingimisi jäetakse vangistus F.P suhtes kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui ta ei pane 18 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS§ 75lg1 sätestatud kontrollnõudeid ning kohustusi

Menetlus kohtus Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

F.P tuleb süüdi tunnistada KarS § 263p1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kuriteoga tekitatud kahju ei ole, tsiviilhagi esitatud ei ole.

Kohtu seisukoht menetluskulu osas

Menetluskuludena tuleb KrMS § 180 lg 1, 3 alusel F.P-lt välja mõista riigituludesse süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha Sundraha suuruseks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 6525.00 krooni.

Kaie Uusen Kohtunik