Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-07-7765\2 AI generated

4-07-7765\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-07-7765\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

jaanuaril 2008 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik kohtuväline menetleja: Põhja Politseiprefektuuri Põhja Politseiosakonna esindaja Viktoria Otlot osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas Põhja Politseiprefektuuri Põhja Politseiosakonna väärteoprotokolli nr. 1006713 Arkadi Eha ik. 37008183719, vene keel, Eesti Vabariigi kodanik, haridus 10 kl., ei tööta, eluk. XXX väärteoasjas Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 15 – 1 järgi t u v a s t a s :

Legislator headnote

AI generated

4-07-7765\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: 1 Süüdi tunnistada Arkadi Eha Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 15 – 1 järgi ja mõista karistuseks arest 5 ( viis ) päeva Mõistetud karistus kanda Põhja Politseiprefektuuri arestimajas ( Rahumäe tee 6 Tallinn ) ja karistuse kandmisele asuda pärast 30. jaanuari 2008 a. Harju Maakohtu kohtuotsusega nr. 1 – 07 – 13044 mõistetud karistuse lõppemist.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

30. jaanuaril 2008 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik kohtuväline menetleja: Põhja Politseiprefektuuri Põhja Politseiosakonna esindaja Viktoria Otlot osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas Põhja Politseiprefektuuri Põhja Politseiosakonna väärteoprotokolli nr. 1006713 Arkadi Eha ik. 37008183719, vene keel, Eesti Vabariigi kodanik, haridus 10 kl., ei tööta, eluk. XXX väärteoasjas Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 15 – 1 järgi t u v a s t a s :

Eha 25.11.2007 a. kell 12.05 Sõle 64 hoone juures viibis narkojoobes, olles eelnevalt tarvitanud narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Eha selgitab, et tarvitas narkootilist ainet – valge hiinlane. Raha puudusel on rahatrahvid tasumata. Kohtuvälise menetleja esindaja taotleb rakendada Eha suhtes aresti, kuna rahatrahvid tasumata. Karistuse mõistmisel karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus arvestab karistuse mõistmisel tema karistatust ja rahatrahvide mitte tasumist. Enne kohtuistungit pooled kohtuistungiprotokolli vormistamist ei taotlenud. Eeltoodu alusel ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 107 kohtunik o t s u s t a s :

1 Süüdi tunnistada Arkadi Eha Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 15 – 1 järgi ja mõista karistuseks arest 5 ( viis ) päeva Mõistetud karistus kanda Põhja Politseiprefektuuri arestimajas ( Rahumäe tee 6 Tallinn ) ja karistuse kandmisele asuda pärast 30. jaanuari 2008 a. Harju Maakohtu kohtuotsusega nr. 1 – 07 – 13044 mõistetud karistuse lõppemist.

2 Välja mõista Arkadi Eha kohtukuludena ekspertiisitasu 720 krooni Ekspertiisitasu kanda Rahandusministeeriumi a/a XXXXXXXXXX SEB Eesti Ühispank viitenumber XXXXXXXXXXX

2 Vastavalt VtmS § 136 lg. 1, § 137 lg. 1, 3 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule, apellatsioonkaebuse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Kohtunik

Väärteoasi nr. 4 – 07 - 7765