Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-06-6794\8 AI generated

1-06-6794\8 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 1-06-6794\8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Pärnu Maakohtule. Pärnu Maakohtu otsusega 29.06.2006 tunnistati M.H süüdi KarS §-de 199 lg 2 p 8, 215 lg 1 järgi ja karistati 8 kuu vangistusega tingimisi 18-kuulise katseajaga ning kohustati teda järgima kontrollnõudeid KarS § 75 lg 1 järgi. KarS § 75 lg 2 p 1 järgi kohustati M.H hüvitama tekitatud kahjud 9000.- kr katseaja jooksul.

Legislator headnote

AI generated

1-06-6794\8 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: Pärnu Maakohtu otsusega 29.06.2006 tunnistati M.H süüdi KarS §-de 199 lg 2 p 8, 215 lg 1 järgi ja karistati 8 kuu vangistusega tingimisi 18-kuulise katseajaga ning kohustati teda järgima kontrollnõudeid KarS § 75 lg 1 järgi. KarS § 75 lg 2 p 1 järgi kohustati M.H hüvitama tekitatud kahjud 9000.- kr katseaja jooksul.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 25.01.2008 Rapla

Kriminaalasja number 1-06-6794

Kohtunik Lea Pavelson

Kohtuistungi sekretär Meeli Riismaa

Taotluse esitaja kriminaalhooldaja Urve Vesinurm

Taotlus M.H, isikukood xxx, elukoht xxxxxx, xxxxxxxx x-xx, suhtes karistuse täitmisele pööramiseks

Prokuröri abi Liia Piirisalu

Resolutsioon Pikendada M.H-le Pärnu Maakohtu 29.06.2006 otsusega mõistetud katseaega

3 kuu võrra.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Pärnu Maakohtule.

Pärnu Maakohtu otsusega 29.06.2006 tunnistati M.H süüdi KarS §-de 199 lg 2 p 8, 215 lg 1 järgi ja karistati 8 kuu vangistusega tingimisi 18-kuulise katseajaga ning kohustati teda järgima kontrollnõudeid KarS § 75 lg 1 järgi. KarS § 75 lg 2 p 1 järgi kohustati M.H hüvitama tekitatud kahjud 9000.- kr katseaja jooksul.

Kriminaalhooldaja U.Vesinurm teeb ettepaneku M.H-le mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks.

Kohus leiab, et kriminaalhooldaja U.Vesinurme taotlus ei ole põhjendatud ja ei kuulu rahuldamisele.

KarS § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele.

Kohus leiab, et M.H ei ole täitnud kontrollnõudeid nõuetekohaselt. KarS § 75 lg 1 p

2 sätestab, et süüdimõistetu on kohustatud ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. 2007.a detsembrikuus ei ilmunud M.H registreerimistele. Samuti oli M.H jätnud täitmata talle pandud kohustuse tasuda tekitatud kahjud katseaja jooksul Katseaeg lõppes 28.12.2007.

M.H kriminaalhooldajale registreerimisele mitteilmumistest ei teatanud. Kohus leiab, et M.H on tahtlikult kõrvale hoidunud kontrollnõuete ja –kohustuse täitmisest. Käesolevaks ajaks on M.H kanntanutele kahjud hüvitanud. Kohus leiab, et seega ei ole otstarbekas karistust täitmisele pöörata. M.H omab kindla eluja töökoha. Seega piisab M.H mõjutamiseks katseaja pikendamisest 3 kuu võrra.

Kohtunik: