1-07-15334\4 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Ärakiri 1-07-15334

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

28. jaanuar 2008. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-15334 (07257000241) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Kriminaalasi B.Z süüdistus KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ülle Tamm Süüdistatav

B.Z – elukoht *, isikukood xxx, *,

*haridus, emakeel * keel, töökoht *, *, karistusregistri andmetel kriminaalkorras karistatud 2 korda: 1) 11.02.2003 Lääne

Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 alusel vangistusega 5 kuud 18 kuulise katseajaga; 2) 15.09.2004 Lääne Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 alusel vangistusega 7 kuud; Väärteomenetluse korras karistatud 7 korda: 1) 10.04.2003 Pärnu PO poolt AS § 71 alusel rahatrahviga 600 krooni (tasumata); 2) 18.07.2003 Haapsalu

PJ poolt AS § 71 alusel rahatrahviga 300 krooni (tasumata); 3)

15.10.2003 Haapsalu PJ poolt AS § 71 alusel rahatrahviga 480 krooni (tasutud 200 krooni); 4) 03.02.2004 Haapsalu PJ poolt AS §

71 alusel rahatrahviga 240 krooni (tasumata); 5) 28.04.2004

Haapsalu PJ poolt AS § 71 alusel rahatrahviga 600 krooni (tasumata); 6) 21.07.2006 Haapsalu PJ poolt LS § 7419 lg 1, § 741 lg 1, § 7417

lg 1, § 7435

lg 1, § 7433

alusel rahatrahviga 15 000

krooni (tasutud 300 krooni); 7) 10.06.2007 Põhja PO AS § 70 alusel poolt rahatrahviga 420 krooni (tasumata). Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.

Kaitsja Vandeadvokaat Helmi Loonde RESOLUTSIOON

Ärakiri 1-07-15334

1. Süüdi mõista B.Z KarS § 121 karistada teda vangistusega 2 kuud.

järgi ja (kaks)

2. poolt teostatud 6 tundi üldkasulikku KrMS § 202 lg 6 alusel arvata karistusaja hulka B.Z-i tööd, millele KarS § 69 lg 1 alusel vastab 3 päeva vangistust, mistõttu lugeda ärakandmata karistuseks 1 kuu 27 päeva vangistust. (üks) (kakskümmend seitse)

3. suhtes tingimuslikult kohaldamata Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja 3 jätta vangistus B.Z ning määrata, et mõistetud ära kandmata 1 (ühe) kuu 27 (kahekümne seitsme) päevalist vangistust ei pöörata täitmisele kui B.Z (kaheksateistkümne) jooksul ei pane kuulise katseaja toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

4. katseajaks Pärnu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse Määrata B.Z Lihula esinduse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma KarS § 75 lg 1 p 1- 5 tulenevaid kontrollnõudeid:

4.1. elama oma alalises elukohas *;

4.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

4.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

4.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

5. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 28.01.2008.a.

6. katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib Kui B.Z kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS §

75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

7. Tühistada B.Z suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.

8. Välja mõista B.Z-ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu

/tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank, arveldusarve nr 221023778606 Hansapank, viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-07-15334 ning nõude liik (sundraha, kaitsjatasu vms)/:

- sundraha 6 525 krooni; (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) - (kaks tuhat kuuskümmend) määratud kaitsjale makstud tasu 2060 krooni.

Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses kokkulepemenetluse normide rikkumisega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest ja apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolele on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus

Ärakiri 1-07-15334

B.Z-i , süüdistatakse selles, et tema olles alkoholijoobes ja viibides Lääne maakonnas Lihula linnas Tallinna maantee 31b asuva Särtsu baari ees, kasutas kõrvaliste isikute juuresolekuta 13.05.2007.a kella 00.15 paiku omavaheliste suhete pinnalt tekkinud tüli käigus füüsilist vägivalda E

L suhtes, lüües kannatanule rusikas käega näo piirkonda, tekitades kasutatud füüsilise vägivalla tagajärjel kannatanule füüsilist valu, *. Eeltoodu alusel süüdistatakse B.Z-i selles, et tema, kahjustades löömise tagajärjel teise inimese tervist, pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus B.Z-ile nõutud karistus: KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus kaks kuud vangistust. KrMS § 202 lg 6 alusel arvata karistusaja hulka B.Z-i poolt teostatud 6 tundi üldkasulikku tööd, millele KarS § 69 alusel vastab 3 päeva vangistust, mistõttu ärakandmisele kuulub 1 kuu ja 27 päeva vangistust. KarS § 74, 75 alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest 18 kuulise katseajaga.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde.

Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab B.Z süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse.

Tsiviilhagi puudub. Asitõendid – 21.05.2007.a on asitõendina vaadeldud ja fotografeeritud musta värvi spordipükse /tl 14/, mis on tagastatud omanikule E. Loos’ile /tl 10/. Menetluskulud Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb B.Z-ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o

6 525 krooni (1,5 x 4 350). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev – kaitsjale H. Loonde B.Z kaitsmise eest makstud tasu 2060 krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

/allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik

Ärakiri õige