4-07-6589\8 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number

4-07-6589

Otsuse tegemise kuupäev, koht

Otsuse teinud kohus

18.jaanuaril 2008 Viru Maakohtu Kohtla-Järve Kohtumaja

Viru Maakohus

Kohtunik

Anu Ernits

Sekretär, tõlk

Sekretär Marge Ojaäär, tõlk Leonora Nõmmik

Väärteoasi

Sergei Zõkovi kaebus tühistada Ida Politseiprefektuuri

22.10.2007otsus nr 2440,07,011262 tema karistamise kohta

Liiklusseaduse § 74´35 lg 1 alusel rahatrahviga 33 trahviühikut

summas 1980 krooni, selles, et tema juhtis 04.10.2007

mootorsõidukit olemata turvavööga nõuetekohaselt kinnitatud.

Asja läbivaatamise kuupäev

17.jaanuaril 2008 Kohtla-Järve linnas kaebemenetluses

avalikul kohtuistungil

Menetlusalune isik

Kaitsja

Kohtuväline menetleja

Sergei Zõkov , isikukood 36606272237, elukoht: xxxxxxxxxx

xxxxxxxxx

Andres Kuusk volikirja alusel

Ida Politseiprefektuuri esindaja, Jõhvi politseiosakonna

juhtivkonstaabel Heiki Lindus

RESOLUTSIOON

Juhindudes VTMS § 132 p 1, kohus

OTSUSTAS:

Sergei Zõkovi kaebus jätta rahuldamata.

Jätta muutmata Ida Politseiprefektuuri 22.10.2007otsus nr 2440,07,011262 Sergei

Zõkovi karistamise kohta Liiklusseaduse § 74´35 lg 1 alusel rahatrahviga 33

trahviühikut summas 1980 ( üks tuhat üheksadada kaheksakümmend ) krooni.

Rahatrahv tuleb tasuda edasikaebamise tähtaja jooksul Politseiprefektuuri arvele nr

10220035026010 Eesti Ühispangas ( kood 401 ) , viitenumber 10220075463507. Rahatrahv

pööratakse täitmisele, kui päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus

tutvumiseks kättesaadav, on möödunud edasikaebe tähtaeg, ja menetlusalune isik ei ole

rahatrahvi täies ulatuses tasunud või kui menetlusalune isik ei ole otsuse peale kaebust

esitanud.

Edasikaebamise kord.

Menetlusaluse isiku advokaadist esindajal, samuti kohtuvälisel menetlejal või tema

advokaadist esindajal on õigus esitada kohtuotsusele kassatsioon 30 päeva jooksul alates

päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Kui kohtumenetluse pool, soovib kasutada kassatsiooniõigust, peab ta sellest teatama

Viru Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Põhjendus.

1.Ida Politseiprefektuuri 22.10.2007 otsusega nr 2440,07,011262 karistati Sergei Zõkovit

Liiklusseaduse (LS) § 74´35 lg 1 järgi rahatrahviga 33 trahviühikut summas 1980 krooni selle

eest, et tema 04 10 2007 kell 10.40 Kohtla-Järve linnas Puru tee 24 juures juhtis sõiduautot

Ford Escort Turnier, rikkudes Liikluseeskirja(LE) § 68 p 5 nõuet, ei olnud nõuetekohaselt

kinnitatud turvavööga.

2.Sergei Zõkov esitas kaebuse kohtuvälise menetleja otsuse tühistamiseks ja väärteomenetluse

lõpetamiseks järgmistel põhjendustel:

Sõidu ajal oli ta kinnitatud turvavööga sel moel, et turvavöö õlemine rihm oli kaenla alt, mitte

üle rinna (see võimaldas kontrollida kõrvalistme ees põrandal lahtiselt paiknevaid

toiduaineid). Üheski õigusaktis ei ole kirjas, milline on turvavöö nõuetekohane kinnitamine.

Ta ei sõida ilma turvavööta pärast seda kui teda samasuguse teo eest karistati 1020- kroonise

trahviga.

Kohtuvälise menetleja otsuse kohaselt juhtis S.Zõkov autot nõuetekohaselt kinnitamata

turvavööga, ning samas on otsuses kirjutatud, et politseitöötajad nägid Sergei Zõkovit

sõitmas kinnitamata turvavööga. Seega on otsuses kaks erinevat süüdistust.

Isiku süü kohta ei ole kogutud ühtki tõendit, et menetlusalune isik sõitis kinnitamata

turvavööga.

3.Kohtuistungil andis menetlusalune isik ütlusi, et ta sõitis autoga Ford Kohtla-Järvelt läbi

Jõhvi Iidla suunas. Autos olid toiduained, mida oli vaja kontrollida, seepärast kinnitas ta sõitu

alustades turvavöö mitte üle rinna vaid kaenla alt. Kohas, kus tee pöördub Jõhvist Iidlasse,

möödus ta seisvast politseipatrullist. Rääkides mobiiltelefoniga, nägi ta endale järgnevat

vilkuritega politseiautot. Ta lõpetas kõne ja peatus. Auto juurde tulnud politseinik küsis

dokumente ja tegi ettepaneku tulla politseiautosse. Selle peale tema politseiniku juuresolekul

avas kinnitatud turvavöö ja täitis korralduse. Politsei koostas protokolli turvavöö

nõuetekohaselt kinnitamata jätmise kohta.

4.Tunnistaja V K andis ütlusi, et ta oli patrulli koos E R. Patrullauto seisis Jõhvi

mikrorajoonist Iidlasse viiva tee alguses vasakul teeäärel. Politsei patrullautost möödus

Jõhvist Iidla suunas liikuv Ford, mille juhil oli turvavöö kinnitamata. Ta nägi auto

möödumisel lähedalt, et turvavöö rippus otse alla. Nad sõitsid talle järele ja andsid

peatumismärguande. Auto aknast oli näha, et juht kinnitas sõidu ajal turvavööd. Kui juht

peatus, oli ta jõudnud turvavöö kinnitada - see oli heleda jope peal üle rinna. E.R koostas

juhile väärteoprotokolli.

5. Menetlusaluse isiku ja tunnistaja V.K ütlustega loeb kohus tõendatuks, et Sergei Zõkov 04

10 2007 kell 10.40 Kohtla-Järve linnas Puru tee 24 juures juhtis sõiduautot Ford Escort

Turnier, millel olid olemas turvavööd.Tunnistaja V.K ütlustega on tõendatud, et juhil

(S.Zõkovil) politseiautost möödasõidu ajal oli turvavöö kinnitamata ja politsei

peatumismärguandest kuni peatumiseni kinnitas juht selle. Menetlusaluse isiku ütlused, et

turvavöö oli kinnitatud, kuid mitte rihm üle rinna, vaid kaenla alt, on vastuolus tunnistaja

ütlustega, et ta nägi, kuidas nende ees sõitnud juht pani turvavööd peale ja peatumise ajal oli

see tal kinnitatud üle rinna. Kohus loeb tunnistaja ütlused usaldusväärseks, sest neid kinnitab

ka politseiametnike tegevus - juhi peatamine nimetatud rikkumise pärast. Kohtueelses

menetluses menetlusalune isik ebaharilikku turvavöö kasutamise viisi ega selle põhjusi

kirjeldanud ei ole. Sellst lähtudes loeb kohus tõendatuks, et S.Zõkovil oli turvavöö

kinnitamata. Sellega jättis autot juhtinud S.Zõkov täitmata Liikluseeskirja (LE) § 68 p 5

kohustuse olla turvavööga nõuetekohaselt kinnitatud sõidukis, millel on turvavööd.

Turvavöö kinnitamine politsei peatumismärguande järel, näitab, et menetlusalune isik teadis

kohustust kinnitada turvavöö ja möönis, et on seda rikkunud. Seega tegutses S.Zõkov kaudse

tahtlusega.

Väide, et juhil oli sõidu ajal vaja kohendada ja kontrollida autos olevaid esemeid, ei ole teo

õigusvastasust välistavaks asjaoluks KarS § 28 ega § 29 mõttes. Puuduvad ka isiku süüd

välistavad asjaolud.

6.S.Zõkovi tegu on õigesti kvalifitseeritud Liiklusseaduse (LS) § 74- 35 lg 1 järgi kui

mootorsõidukijuhi poolt LE § 68 p 5 rikkumine turvavöö nõuetekohaselt kinnitamata

jätmisega.

7.Kuna käesolevas väärteoasjas on tõendatud, et juht sõitis kinnitamata turvavööga, siis

puudub vajadus analüüsida, kas turvavöö kinnitamine kaenla alt oleks nõuetekohane või

mitte. Kohtuvälise menetleja otsuses on kirjas, et politseiametnikud nägid selgelt läbi

toonimata klaaside kinnitamata turvavööd. Otsuses toodud väide, et turvavöö kinnitamine

kaenla alt ei ole samuti nõuetekohane, on kohtuvälise menetleja selgitus menetlusaluse isiku

vastulauses esitatud väitele ja seda ei saa käsitleda kahtlemisena kahe erineva

väärteokoosseisu vahel. Seega puuduvad kõrvaldamata kahtlused, mida peaks tõlgendama

menetlusaluse isiku kasuks.

8. LS § 74-35 lg 1 sätestab karistuseks rahatrahvi kuni 50 trahviühikut Kohtuväline menetleja

karistas S.Zõkovit LS § 74-35 lg 1 järgi rahatrahviga 33 trahviühikut, mis on karistuse 3-50

trahviühiku keskmine. Kohtuväline menetleja ega kohus ei tuvastanud KarS § 57 karistust

kergendavaid ega KarS § 58 karistust raskendavaid asjaolusid.

Kohtuvälise menetleja esindaja põhjendas keskmise suurusega rahatrahvi määramist sellega,

et 29 08 2007 (kuu aega varem) pani menetlusalune isik toime samasuguse väärteo, kuid selle

eest määratud rahatrahv ei mõjutanud teda hoiduma väärteo toimepanemisest. Seda kinnitab

ka väärteokaristuste õiend, mille kohaselt S.Zõkovit karistati LS § 74-35 lg 1 järgi 18 09

2007 rahatrahviga 1020 krooni(17 trahviühikut) 29 08 2007 toimepandud väärteo eest.

Kohtuvälise menetleja otsusega 22 10 2007 nr 2440,07,011262 määratud karistus on

proportsionaalne süüteo raskusega ja tagab KarS § 56 lg 1 nimetatud karistuse eesmärkide

saavutamise.

9.Vastavalt VTMS § 132 p 1 jätab kohus rahuldamata S.Zõkovi kaebuse Ida

Politseiprefektuuri 22.10.2007 otsuse nr 2440,07,011262 tühistamiseks ja väärteomenetluse

lõpetamiseks.

Anu Ernits

Kohtunik