1-07-15933\5 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Ärakiri 1-07-15933

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

16. jaanuar 2008. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-15933 (07257000620) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Kriminaalasi Elmar Rihm süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Agnes Ollema Süüdistatav ELMAR RIHM – elukoht *, isikukood 35005064721, *, haridus *, emakeel * keel, *, karistusregistri andmetel kriminaalkorras karistatud ühel korral - 25.10.2005 Lääne Maakohtu poolt KarS §

424 alusel vangistusega 2 kuud, mis KarS § 69 alusel asendati üldkasuliku tööga 120 tundi sooritamise tähtajaga 6 kuud ning lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 4 kuuks. ÜKT kohustus on täidetud 05.01.2006, väärteomenetluse korras karistatud 3 korda: 1) 19.04.2004 Lääne PP Haapsalu PJ poolt Liiklusseaduse § 7419, § 7417 alusel rahatrahviga 12 300 krooni (tasumata); 2) 19.04.2005 Lääne PP Haapsalu PJ poolt KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahviga 180 krooni, (tasutud 04.05.2005); 3) 03.07.2005 Lääne PP Haapsalu PJ poolt Alkoholiseaduse § 70 alusel rahatrahviga 360 krooni (tasutud 13.07.2005). Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Advokaat Peep Rajavere RESOLUTSIOON

1. Süüdi mõista Elmar Rihm KarS § 424 järgi ja karistada teda vangistusega 3 (kolm) kuud.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Elmar Rihm kuriteo toimepanemisega seoses kainenemisele toimetamise aeg 20.10.2007.a kell 15.55 kuni 21.10.2007.a kell 22.10, s.o 2 päeva, mistõttu lugeda ärakandmata karistuseks 2 (kaks) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

3. KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud 2 kuune 28 päevane s.o 88 (kaheksakümne kaheksa)

Ärakiri 1-07-15933

päevane vangistus üldkasuliku tööga 176 (ükssada seitsekümmend kuus) tundi. Elmar Rihm’ale määratud 176 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha 6 (kuue) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

4. Määrata, et Elmar Rihm teostab üldkasulikku tööd Pärnu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all ning kohustub täitma KarS § 75 lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 2 tulenevat kohustust:

4.1. elama oma alalises elukohas *;

4.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

4.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

4.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

4.6. mitte tarvitama alkoholi.

5. Kui Elmar Rihm hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Kui Elmar Rihm paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa vahekorras üldkasuliku töö kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega.

6. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Elmar Rihm’alt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuueks) kuuks, mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest.

7. Välja mõista Elmar Rihm’alt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank, arveldusarve nr 221023778606 Hansapank, viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-07-15933 ning nõude liik (sundraha, kaitsjatasu vms)/:

- sundraha 6 525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni;

- määratud kaitsjale makstud tasu 2283 (kaks tuhat kakssada kaheksakümmend kolm) krooni 30 senti;

- alkoholi ekspertiisi tasu 284 (kakssada kaheksakümmend neli) krooni. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.

8. Saata kohtuotsuse ärakiri peale kohtuotsuse jõustumist Riiklikule Autoregistrikeskusele juhtimisõiguse äravõtmise osas registrisse kande tegemiseks.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses kokkuleppemenetluse normide rikkumisega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest ja apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolele on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Ärakiri 1-07-15933

Süüdistus Elmar Rihm’a süüdistatakse selles, et tema olles 25. oktoobril 2005.a Lääne Maakohtu poolt karistatud mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest KarS § 424 alusel 2 kuu vangistusega, milline asendati üldkasuliku tööga 120 tundi, mis teostatud 05.01.2006.a ning lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 4 kuuks, juhtis 20. oktoobril 2007.a kella 14.30 ajal Haapsalu linnas Õpetaja tänaval maja nr 17 juures liikudes Mulla tänava suunas endale kuuluvat sõiduautot Suzuki riikliku registreerimismärgiga 997BAA isikuna, kes on tarvitanud alkoholi (joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akti nr 143 alusel keskmine joove), millega rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 nõudeid, mille kohaselt juht ei või olla mootorsõidukit juhtides joobeseisundis. Sellise tegevusega Elmar Rihm, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis ning isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime Karistusseadustiku § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus Elmar Rihm’ale nõutud karistus: KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud, mis on 90 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Elmar Rihm’a kuriteo toimepanemisega seoses kainenemisele toimetamise aeg alates 20.10.2007.a kell 15.55 kuni 21.10.2007.a kell 22.10 /tl 10/, s.o 2 päeva, mistõttu ärakandmata karistuseks jääb 2 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud 88 päevane vangistus üldkasuliku tööga

176 tundi. Elmar Rihm’ale määratud 176 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha 6 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Määrata, et Elmar Rihm teostab üldkasulikku tööd Pärnu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lg.1 p.1-5 tulenevaid kontrollnõudeid ning KarS § 75 lg 2 p 2 tulenevat kohustust mitte tarvitada alkoholi. KarS § 50 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 kuuks.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab Elmar Rihm süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse.

Tsiviilhagi puudub. Asitõendid puuduvad. Menetluskulud Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad. Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb E. Rihm’alt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o

6 525 krooni (1,5 x 4 350). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev – kaitsjale P. Rajavere E. Rihm’a kaitsmise eest makstud tasu 2283 krooni 30 senti. Ekspertiisikulud on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on selleks E.Rihm’ale teostatud alkoholi ekspertiis /tl 6/ maksumusega 284 krooni /tl 40-41/ s.o visiidimaks 50 krooni, eriarsti vastuvõtt 156 krooni ja alkoholi ekspertiis 78 krooni, millised kulud

Ärakiri 1-07-15933

on Lääne Politseiprefektuur tasunud SA-le Läänemaa Haigla 15.11.2007.a maksekorraldusega nr 4957. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

/allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik

Ärakiri õige